EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0126
Case C-126/14: Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas lodged on 17 March 2014 — Sveda UAB v Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Affaire C-126/14: Demande de décision préjudicielle présentée par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituanie) le 17 mars 2014 — Sveda UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Affaire C-126/14: Demande de décision préjudicielle présentée par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituanie) le 17 mars 2014 — Sveda UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
OJ C 175, 10.6.2014, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 17/03/2014
- Date lodged:
- 17/03/2014
- Author:
- Cour de justice
- Form:
- Informations judiciaires
- Authentic language:
- lituanien
- Type of procedure:
- Recours préjudiciel
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- request for interpretation 32006L0112 article 168
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
10.6.2014 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 175/24 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituanie) le 17 mars 2014 — Sveda UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
(Affaire C-126/14)
2014/C 175/29
Langue de procédure: le lituanien
Juridiction de renvoi
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Sveda UAB
Partie défenderesse: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Partie tierce intéressée: Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Question préjudicielle
L’article 168 de la directive 2006/112/CE (1) du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée peut-il être interprété [OMISSIS] comme conférant à l’assujetti [OMISSIS] le droit de déduire la TVA en amont, acquittée en produisant (acquérant) des actifs non courants destinés à une activité commerciale comme dans le cas de l’affaire au principal, qui 1) sont directement destinés à être utilisés gratuitement par le public, 2) mais peuvent être reconnus comme un moyen d’inciter les visiteurs à venir dans un lieu où l’assujetti, en exerçant son activité économique, envisage de fournir des biens et/ou des services?
