Este documento é um excerto do sítio EUR-Lex
Documento 62017TN0213
Case T-213/17: Action brought on 5 April 2017 — Romantik Hotels & Restaurants v EUIPO — Hotel Preidlhof (ROMANTIK)
Affaire T-213/17: Recours introduit le 5 avril 2017 — Romantik Hotels & Restaurants/EUIPO — Hotel Preidlhof (ROMANTIK)
Affaire T-213/17: Recours introduit le 5 avril 2017 — Romantik Hotels & Restaurants/EUIPO — Hotel Preidlhof (ROMANTIK)
JO C 168 du 29.5.2017, p. 33—33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Data do documento:
- 05/04/2017
- Data de a presentação:
- 05/04/2017
- Autor:
- Tribunal
- Forma:
- Informations judiciaires
- Língua que faz fé:
- allemand
- Tipo de processo:
- Recours en annulation
- Ligação
- Selecionar todos os documentos que citam este documento
- Atos citados na jurisprudência:
- Ligação
|
29.5.2017 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 168/33 |
Recours introduit le 5 avril 2017 — Romantik Hotels & Restaurants/EUIPO — Hotel Preidlhof (ROMANTIK)
(Affaire T-213/17)
(2017/C 168/43)
Langue de dépôt de la requête: allemand
Parties
Partie requérante: Romantik Hotels & Restaurants AG (Francfort-sur-le-Main, Allemagne) (représentants: S. Hofmann et W. Göpfert, avocats))
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Hotel Preidlhof GmbH (Naturno, Italie)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante
Marque litigieuse concernée: Marque de l’Union européenne verbale «ROMANTIK» — Marque de l’Union européenne no 2 527 109
Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité
Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 03/02/2017 dans l’affaire R 1257/2016-4
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
|
— |
annuler la décision attaquée, en tant qu’elle confirme l’annulation de la marque de l’Union européenne no 2 527 109«ROMANTIK» (marque verbale), et |
|
— |
condamner l’EUIPO aux dépens. |
Moyens invoqués
|
— |
Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), lu en combinaison avec l’article 52, paragraphe 1, sous a) du règlement no 207/2009; |
|
— |
Violation de l’article 7, paragraphe 3, lu en combinaison avec l’article 52, paragraphe 2, du règlement no 207/2009. |
