Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0263

    Affaire T-263/09: Recours introduit le 7 juillet 2009 — Mannatech/OHMI (BOUNCEBACK)

    JO C 205 du 29.8.2009, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/07/2009
    Date lodged:
    07/07/2009
    Author:
    Tribunal de première instance
    Form:
    Informations judiciaires
    Authentic language:
    anglais
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    29.8.2009   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 205/46

    Recours introduit le 7 juillet 2009 — Mannatech/OHMI (BOUNCEBACK)

    (Affaire T-263/09)

    2009/C 205/84

    Langue de procédure: l'anglais

    Parties

    Partie requérante: Mannatech, Inc. (Coppell, États-Unis) (représentants: R. Niebel et C. Steur, avocats)

    Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

    Conclusions de la partie requérante

    —

    Annuler la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) du 26 mars 2009 dans l’affaire R 100/2009-1; et

    —

    condamner l'OHMI aux dépens.

    Moyens et principaux arguments

    Marque communautaire concernée: La marque verbale «BOUNCEBACK» pour des produits relevant de la classe 5

    Décision de l’examinateur: Refus d’enregistrement de la marque de la partie requérante

    Décision de la chambre de recours: Rejet du recours

    Moyens invoqués: Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, du règlement du Conseil no 207/2009, en ce que la chambre de recours a commis une erreur dans la façon dont elle a appliqué les critères juridiques établis par les dispositions susvisées.

    Top