EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TJ0372
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 21 March 2011. # Visti Beheer BV v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for figurative Community trade mark GOLD MEISTER - Earlier national and Community trade marks MEISTER - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009. # Case T-372/09.
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 21 mars 2011.
Visti Beheer BV contre Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).
Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire figurative GOLD MEISTER - Marques nationale et communautaire verbales antérieures MEISTER - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 207/2009.
Affaire T-372/09.
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 21 mars 2011.
Visti Beheer BV contre Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).
Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire figurative GOLD MEISTER - Marques nationale et communautaire verbales antérieures MEISTER - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 207/2009.
Affaire T-372/09.
Recueil de jurisprudence 2011 II-00053*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:97
- Date of document:
- 21/03/2011
- Date lodged:
- 21/09/2009
- Author:
- Tribunal
- Country or organisation from which the request originates:
- Pays-Bas
- Form:
- Arrêt
- Authentic language:
- allemand
- Type of procedure:
- Recours en annulation - non fondé
- Applicant:
- Particulier
- Defendant:
- Institutions et organes de l’UE, Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle
- Judge-Rapporteur:
- Labucka
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
-
- 32009R0207-A08P1LB: N 15 18 - 41
- 61997CJ0039: N 35
- 62001TJ0162: N 19
- 62002TJ0359: N 26
- 62003TJ0081: N 20 35
- 62004TJ0346: N 40
- 62005CJ0334: N 25
- 62005CJ0412: N 40
- 62006TJ0103: N 39
- 62007TJ0281: N 27
- 62007TJ0316: N 15 41
- 62008TJ0273: N 27
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 21 mars 2011 – Visti Beheer/OHMI – Meister (GOLD MEISTER)
(affaire T-372/09)
« Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative GOLD MEISTER – Marques nationale et communautaire verbales antérieures MEISTER – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 »
Marque communautaire - Définition et acquisition de la marque communautaire - Motifs relatifs de refus - Opposition par le titulaire d'une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires - Risque de confusion avec la marque antérieure (Règlement du Conseil nº 40/94, art. 8, § 1, b)) (cf. points 21-24, 37-38)
Objet
| Recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l’OHMI du 26 juin 2009 (affaire R 1465/2008‑1), relative à une procédure d’opposition entre Meister & Co. AG et Visti Beheer BV. |
Données relatives à l’affaire
|
Demandeur de la marque communautaire : |
Visti Beheer BV |
|
Marque communautaire concernée : |
Marque figurative GOLD MEISTER pour des produits et services des classes 3, 14, 16, 35, 37, 40 et 42 – demande d’enregistrement n° 5243209 |
|
Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l’appui de l’opposition : |
Meister & Co. AG |
|
Marque ou signe invoqué à l’appui de l’opposition : |
Marque verbale allemande n° 39534716 et marque communautaire n° 2607737 MEISTER pour des produits de la classe 14, l’opposition étant uniquement dirigée contre l’enregistrement pour des produits de cette classe |
|
Décision de la division d’opposition : |
Accueil de l’opposition |
|
Décision de la chambre de recours : |
Rejet du recours |
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté. |
|
2) |
Visti Beheer BV est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que les dépens exposés par l’OHMI. |
|
3) |
Meister & Co. AG supportera ses propres dépens. |
