17.5.2018   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 122/1

a)

I osasto;

b)

II osasto: 3, 4, 7 ja 8 artikla;

c)

III osasto: 12 artikla, 14 artiklan 1 kohta ja 15 artikla;

d)

V osasto:

e)

VI osasto lukuun ottamatta 205 artiklan 2 kohdan b ja c alakohtaa; 203 artiklaa sovelletaan väliaikaisesti ainoastaan siltä osin kuin se koskee suoria sijoituksia;

f)

VII osasto;

g)

VIII osasto lukuun ottamatta 380 artiklan 1 kohtaa, siltä osin kuin tämän osaston määräykset rajoittuvat sopimuksen väliaikaisen soveltamisen turvaamiseen; ja

h)

liite I, liite II lukuun ottamatta infrastruktuuriin, täytäntöönpanoasetuksiin ja ydinvoimaan liittyviä viittauksia Euratomiin, liitteet III, VI, VIII, IX, X, XI ja XII sekä pöytäkirja I VII osaston (Rahoitustukea, petosten torjuntaa ja valvontaa koskevat määräykset) 2 lukuun (Petosten torjuntaa ja valvontaa koskevat määräykset) sekä pöytäkirja II (Keskinäinen hallinnollinen avunanto tulliasioissa).

17.5.2018   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 122/2

(1)

Euroopan unionin ja Islannin välillä tehtiin Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 19 artiklan perusteella kirjeenvaihtona tehty sopimus lisäetuuksista maataloustuotteiden kaupassa, jäljempänä ’sopimus’ (2). Sopimus hyväksyttiin unionin puolesta neuvoston päätöksellä (EU) 2017/1913 (3).

(2)

Sopimuksen liitteessä V määrätään vuotuisen tullittoman tariffikiintiön avaamisesta Islannista peräisin olevalle unioniin tuotavalle siipikarjalle.

(3)

Päätöksen (EU) 2017/1913 mukaan sopimus tulee voimaan sitä päivää seuraavan seitsemännen kuukauden ensimmäisenä päivänä, jona sopimuspuolet ovat ilmoittaneet toisilleen tarvittavien sisäisten menettelyjen päätökseen saattamisesta. Viimeinen näistä ilmoituksista tehtiin 19 päivänä lokakuuta 2017. Sopimuksen on siksi määrä tulla voimaan 1 päivänä toukokuuta 2018. Tässä asetuksessa säädettyjä toimenpiteitä olisi sovellettava sopimuksen voimaantulopäivästä.

(4)

Sopimuksessa täsmennetään, että tariffikiintiötä sovelletaan vuosittain, minkä vuoksi tuontia olisi hallinnoitava kalenterivuosittain. Koska sopimusta kuitenkin sovelletaan vasta 1 päivästä toukokuuta 2018, vuotuiset määrät vuoden 2018 ja sitä seuraavien vuosien osalta olisi vahvistettava sopimuksen liitteen V mukaisesti.

(5)

Komission olisi hallinnoitava tariffikiintiötä vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevien tulli-ilmoitusten hyväksymispäivien aikajärjestyksessä komission täytäntöönpanoasetuksessa (EU) 2015/2447 (4) vahvistettujen tariffikiintiöiden hallinnointia koskevien sääntöjen mukaisesti.

(6)

Sopimuksessa määrätään, että Euroopan talousyhteisön ja Islannin tasavallan välisen sopimuksen pöytäkirjaa N:o 3, sellaisena kuin se on muutettuna EY-Islanti-sekakomitean päätöksellä N:o 2/2005 (5), sovelletaan tariffikiintiön soveltamisalaan kuuluviin tuotteisiin.

(7)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat tullikoodeksikomitean lausunnon mukaiset,

17.5.2018   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 122/5

(1)

Asetuksen (EY) N:o 470/2009 17 artiklassa edellytetään, että unionissa elintarviketuotantoeläimille tarkoitetuissa eläinlääkkeissä tai kotieläintaloudessa käytettävissä biosidivalmisteissa käytettäviksi tarkoitettujen farmakologisesti vaikuttavien aineiden jäämien enimmäismäärät, jäljempänä ’MRL-arvot’, vahvistetaan asetuksessa.

(2)

Komission asetuksen (EU) N:o 37/2010 (2) liitteessä olevassa taulukossa 1 vahvistetaan farmakologisesti vaikuttavat aineet ja niiden MRL-arvoja eläinperäisissä elintarvikkeissa koskeva luokitus.

(3)

Sian prolaktiini ei sisälly kyseiseen taulukkoon.

(4)

EMAlle, toimitettiin hakemus sian prolaktiinin MRL-arvojen vahvistamiseksi sikaeläimissä.

(5)

EMA on eläinlääkekomitean lausunnon perusteella todennut suosituksessaan, että sikaeläimille ei ole tarpeen vahvistaa sian prolaktiinin MRL-arvoa ihmisten terveyden suojelemiseksi.

(6)

Asetuksen (EY) N:o 470/2009 5 artiklan mukaan EMAn on harkittava, voitaisiinko farmakologisesti vaikuttavalle aineelle jonkin tietyn elintarvikkeen osalta vahvistettuja MRL-arvoja soveltaa samasta eläinlajista peräisin olevaan toiseen elintarvikkeeseen taikka voitaisiinko farmakologisesti vaikuttavalle aineelle yhden tai useamman eläinlajin osalta vahvistettuja MRL-arvoja soveltaa muihin lajeihin.

(7)

EMA on katsonut, että ”MRL-arvoa ei edellytetä” -luokituksen ekstrapolointi sian prolaktiinin osalta sikaeläimistä muihin lajeihin ei ole tässä vaiheessa aiheellista riittämättömien tietojen vuoksi.

(8)

Sen vuoksi asetusta (EU) N:o 37/2010 olisi muutettava.

(9)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän eläinlääkekomitean lausunnon mukaiset,

17.5.2018   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 122/8

(1)

Asetuksen (EY) N:o 470/2009 17 artiklassa edellytetään, että unionissa elintarviketuotantoeläimille tarkoitetuissa eläinlääkkeissä tai kotieläintaloudessa käytettävissä biosidivalmisteissa käytettäviksi tarkoitettujen farmakologisesti vaikuttavien aineiden jäämien enimmäismäärät, jäljempänä ’MRL-arvot’, vahvistetaan asetuksessa.

(2)

Komission asetuksen (EU) N:o 37/2010 (2) liitteessä olevassa taulukossa 1 vahvistetaan farmakologisesti vaikuttavat aineet ja niiden MRL-arvoja eläinperäisissä elintarvikkeissa koskeva luokitus.

(3)

Eprinomektiini sisältyy jo kyseiseen taulukkoon sallittuna aineena kaikille märehtijöille lihaksen, rasvan, maksan, munuaisten ja maidon osalta.

(4)

EMAlle toimitettiin hakemus eprinomektiiniä koskevien nykyisten tietojen laajentamiseksi koskemaan kaloja.

(5)

EMA on eläinlääkekomitean lausunnon perusteella suositellut, että kaloille vahvistetaan eprinomektiinin osalta MRL-arvo.

(6)

Asetuksen (EY) N:o 470/2009 5 artiklan mukaan EMAn on harkittava, voitaisiinko farmakologisesti vaikuttavalle aineelle jonkin tietyn elintarvikkeen osalta vahvistettuja MRL-arvoja soveltaa samasta eläinlajista peräisin olevaan toiseen elintarvikkeeseen taikka voitaisiinko farmakologisesti vaikuttavalle aineelle yhden tai useamman eläinlajin osalta vahvistettuja MRL-arvoja soveltaa muihin lajeihin.

(7)

EMA on katsonut, että eprinomektiiniä koskevien tietojen ekstrapolointi hevosten ja kaniinien kudoksiin on asianmukaista.

(8)

Sen vuoksi asetusta (EU) N:o 37/2010 olisi muutettava.

(9)

On aiheellista antaa asianomaisille sidosryhmille riittävästi aikaa, jotta ne voivat toteuttaa uusien MRL-arvojen noudattamiseksi mahdollisesti tarvittavat toimenpiteet.

(10)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän eläinlääkekomitean lausunnon mukaiset,

17.5.2018   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 122/11

(1)

Asetuksen (EY) N:o 1099/2009 liitteessä I esitetään luettelo hyväksytyistä tainnutusmenetelmistä, niihin liittyvistä tiedoista ja tiettyjä menetelmiä koskevista erityisvaatimuksista.

(2)

Asetuksen (EY) N:o 1099/2009 liitteessä II esitetään teurastamojen tilojen sijoittelua, rakennustapaa ja välineistöä koskevat vaatimukset.

(3)

Yksityiseltä yritykseltä saadun pyynnön johdosta komissio pyysi Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista, jäljempänä ’EFSA’, antamaan lausunnon ilmanpaineen alentamiseen perustuvan järjestelmän, jäljempänä ’menetelmä’, käytöstä broilerikanojen (lihantuotantoa varten pidettävien kanojen) tainnutuksessa.

(4)

EFSAn 25 päivänä lokakuuta 2017 antamassa lausunnossa (2) todetaan seuraavaa:

(5)

Jotta toimivaltaiset viranomaiset voivat tarkistaa säännöllisesti, miten kyseistä menettelyä noudatetaan, kyseiselle menetelmälle olisi vahvistettava erityisvaatimuksia.

(6)

Menetelmän katsotaan kaupallisen teurastamisen lisäksi soveltuvan kanojen joukkolopettamiseen.

(7)

Sen katsotaan soveltuvan myös esimerkiksi tapauksiin, joissa suuri määrä kanoja on lopetettava muista kuin kansanterveyteen, eläinten terveyteen, eläinten hyvinvointiin tai ympäristöön liittyvistä syistä.

(8)

Koska menetelmää pidetään eläinten hyvinvoinnin suhteen vastaavana kuin vähintään yhtä olemassa olevista hyväksytyistä menetelmistä, on tarpeen muuttaa asetuksen (EY) N:o 1099/2009 liitettä I.

(9)

Jotta menetelmää voitaisiin käyttää ja valvoa tehokkaasti, olisi noudatettava tiettyjä erityisvaatimuksia, jotka koskevat tilojen sijoittelua, rakennustapaa ja välineistöä. Tästä syystä on tarpeen muuttaa myös asetuksen (EY) N:o 1099/2009 liitettä II.

(10)

Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 1099/2009 liitteitä I ja II olisi muutettava.

(11)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

1)

Muutetaan liite I seuraavasti:

2)

Lisätään liitteeseen II kohta 7 seuraavasti:

”7.   Ilmanpaineen alentamiseen perustuva tainnutus

7.1   Ilmanpaineen alentamiseen perustuvan tainnutuksen välineistö on suunniteltava ja rakennettava siten, että voidaan varmistaa, että kammioon voidaan imeä tyhjiö, mikä mahdollistaa paineen hitaan asteittaisen alentamisen, saatavilla olevan hapen vähentämisen ja vähimmäispaineen ylläpitämisen.

7.2   Järjestelmä on varustettava siten, että se mittaa jatkuvasti absoluuttista tyhjiöpainetta, altistusaikaa sekä ilman lämpötilaa ja kosteutta, näyttää ja tallentaa niistä tiedot ja antaa hälytyksen, joka on selkeästi nähtävissä ja kuultavissa, jos paineen taso poikkeaa vaadituista tasoista. Laitteen on oltava selkeästi henkilöstön nähtävillä.”

17.5.2018   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 122/14

(1)

Amerikan yhdysvallat, jäljempänä ’Yhdysvallat’, otti 8 päivänä maaliskuuta 2018 käyttöön suojatoimenpiteitä tiettyjen teräs- ja alumiinituotteiden tuontiin sovellettavana tariffin korotuksena, joka tuli voimaan 23 päivänä maaliskuuta 2018 ja on kestoltaan rajaamaton. Tariffin korotuksen soveltamispäivää lykättiin 22 päivänä maaliskuuta Euroopan unionin osalta 1 päivään toukokuuta 2018.

(2)

Siitä huolimatta, että Yhdysvallat on kuvannut näitä toimenpiteitä turvallisuustoimenpiteiksi, ne ovat olennaisilta osin suojatoimenpiteitä. Niihin kuuluu korjaavia toimia, jotka haittaavat Maailman kauppajärjestön, jäljempänä ’WTO’, perustamissopimuksesta johtuvien myönnytysten ja velvollisuuksien tasapainoa ja rajoittavat tuontia kotimaisen tuotannonalan suojelemiseksi ulkomaiselta kilpailulta mainitun tuotannonalan kaupallista vaurastumista varten. Vuoden 1994 tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen, jäljempänä ’GATT 1994 -yleissopimus’ turvallisuutta koskevia poikkeuksia ei voida soveltaa tällaisiin suojatoimenpiteisiin eikä niillä voida perustella tällaisia suojatoimenpiteitä; niillä ei myöskään ole mitään yhteyttä WTO-sopimuksen asiaankuuluvien määräysten mukaiseen tasapainottamisoikeuteen.

(3)

WTO:n suojalausekesopimuksessa määrätään, että niillä vientiä harjoittavilla jäsenillä, joihin suojatoimenpide vaikuttaa, on oikeus keskeyttää olennaisilta osin vastaavien myönnytysten tai muiden velvollisuuksien soveltaminen sen WTO:n jäsenen kanssa käytävään kauppaan, joka soveltaa kyseistä suojatoimea ä edellyttäen, että tyydyttävään ratkaisuun ei päästä ja että WTO:n tavarakauppaneuvosto ei tätä vastusta.

(4)

WTO:n suojalausekesopimuksen 8 ja 12.3 artiklan mukaisissa neuvotteluissa Yhdysvaltojen ja unionin välillä ei ole päästy tyydyttävään ratkaisuun (2).

(5)

Olennaisilta osin vastaavien myönnytysten tai muiden velvollisuuksien soveltamisen keskeyttämisen unionissa olisi tultava voimaan, kun on kulunut 30 päivää sen ilmoittamisesta tavarakauppaneuvostolle, ellei tavarakauppaneuvosto tätä vastusta. WTO-sopimuksessa annetaan mahdollisuus käyttää keskeyttämisoikeutta a) välittömästi edellyttäen, että suojatoimenpidettä ei ole toteutettu tuonnin absoluuttisen määrän lisääntymisen vuoksi tai että se ei ole WTO-sopimuksen asiaa koskevien määräysten mukainen, tai b) kun kolmen vuoden jakso on kulunut loppuun suojatoimenpiteen soveltamisesta.

(6)

Komissio harjoittaa asetuksen (EU) N:o 654/2014 4 artiklan 1 kohdan perusteella oikeuttaan keskeyttää olennaisilta osin vastaavien myönnytysten tai muiden velvoitteiden soveltaminen myönnytysten tai muiden velvollisuuksien tasapainottamiseksi kauppasuhteissa kolmansiin maihin. Asianmukaiset toimet toteutetaan kauppapoliittisina toimenpiteinä, joihin voi muun muassa sisältyä tariffimyönnytysten soveltamisen keskeyttäminen sekä uusien tai korotettujen tullien käyttöönotto.

(7)

Suunnitellessaan ja valitessaan asianmukaisia kauppapoliittisia toimenpiteitä komissio soveltaa asetuksen (EU) N:o 654/2014 4 artiklan 2 kohdan c alakohdan ja 4 artiklan 3 kohdan mukaisesti objektiivisia perusteita, joihin kuuluvat tapauksen mukaan toimenpiteiden oikeasuhteisuus, mahdollisuus helpottaa unionin niiden toimialojen asemaa, joihin suojatoimenpiteet vaikuttavat, ja pyrkimys minimoida negatiiviset vaikutukset unionissa, myös olennaisten raaka-aineiden osalta.

(8)

Komissio antoi asetuksen (EU) N:o 654/2014 9 artiklan mukaisesti sidosryhmille tilaisuuden ilmaista näkemyksensä ja toimittaa tietoja unionin taloudellisista eduista tältä osin (3).

(9)

Yhdysvaltojen suojatoimenpiteillä voi olla huomattavan kielteinen taloudellinen vaikutus asianomaisiin unionin tuotannonaloihin. Niillä rajoitettaisiin merkittävästi asianomaisten teräs- ja alumiinituotteiden vientiä unionista Yhdysvaltoihin. Toimenpiteiden kohteena olevien Yhdysvaltoihin tuotavien unionin teräs- ja alumiinituotteiden arvo oli vuonna 2017 vähintään 6,41 miljardia euroa (mistä teräksen tuonnin kokonaisarvo on 5,30 miljardia euroa ja alumiinin tuonnin 1,11 miljardia euroa).

(10)

Kaupan myönnytysten soveltamisen keskeyttäminen tietyissä tuotteissa enintään tasolla, joka kuvastaa eikä ylitä määrää, jonka Yhdysvallat saisi soveltamalla tulleja Yhdysvaltoihin suuntautuvaan unionin teräs- ja alumiinituotteiden tuontiin, vastaa näin ollen asianmukaista soveltamisen keskeyttämistä olennaisilta osin vastaavien kaupan myönnytysten osalta WTO:n suojalausekesopimuksen mukaisesti.

(11)

Komissio voi tämän jälkeen erillisellä täytäntöönpanosäädöksellä päättää kaupan myönnytysten soveltamisen keskeyttämisestä, jos se on tarpeen tai siinä määrin kuin se on tarpeen, soveltamalla lisätulleja tiettyjen Yhdysvalloista peräisin olevien tuotteiden tuonnissa unioniin. Komission olisi päätettävä soveltamisalasta sen mukaisesti ja edellä 5 kappaleessa kuvattujen ajoitusvaatimuksia vastaten, sulkeeko Yhdysvallat tietyt tuotteet tai yritykset suojatoimenpiteiden ulkopuolelle.

(12)

Edellä 5 kappaleessa kuvattuja ajoitusvaatimuksia kuvastaen lisätulleja olisi sovellettava, jos se on tarpeen tai siinä määrin kuin se on tarpeen, kahdessa vaiheessa. Ensimmäisessä vaiheessa enintään 25 prosentin arvotullia voidaan soveltaa liitteessä I lueteltuihin tuotteisiin välittömästi ja siihen asti, kunnes Yhdysvallat lopettaa suojatoimenpiteiden soveltamisen unionista peräisin oleviin tuotteisiin.

(13)

Ensimmäisessä vaiheessa arvotullien kokonaismäärä kuvastaa ”hiili- ja seosteräksestä valmistettujen levytuotteiden” ja ”hiili- ja seosteräksestä valmistettujen pitkien tuotteiden” (4) unionista Yhdysvaltoihin tapahtuvaan tuontiin sovellettavaa Yhdysvaltojen 25 prosentin tullinkorotusta (unionista Yhdysvaltoihin suuntautuneen tuonnin kokonaisarvo 2,83 miljardia euroa vuonna 2017). Nämä ovat terästuotteita, joihin kohdistuvia Yhdysvaltojen suojatoimenpiteitä ei ole toteutettu tuonnin absoluuttisen lisääntymisen vuoksi.

(14)

Toisessa vaiheessa liitteessä II lueteltujen tuotteiden tuontiin voidaan soveltaa enimmäistasoltaan 10, 25, 35 ja 50 prosentin arvoon perustuvia lisätulleja 23 päivästä maaliskuuta 2021 tai siitä lähtien, kun WTO:n riitojenratkaisuelin on tehnyt päätöksen tai sille on ilmoitettu päätöksestä, jonka mukaan Yhdysvaltojen suojatoimenpiteet eivät ole WTO-sopimuksen asiaa koskevien määräysten mukaisia, jos tämä päivämäärä on aikaisempi, ja siihen asti kunnes Yhdysvallat lakkaa soveltamasta kyseisiä suojatoimenpiteitä.

(15)

Toisessa vaiheessa arvotullien kokonaismäärä kuvastaa alumiinituotteiden (5) unionista Yhdysvaltoihin tapahtuvaan tuontiin sovellettavaa Yhdysvaltojen 10 prosentin tullinkorotusta sekä ”hiili- ja seosteräksestä valmistettujen putkien”, ”hiili- ja seosteräksestä valmistettujen aihioiden” ja ”ruostumattomasta teräksestä valmistettujen tuotteiden” (6) unionista Yhdysvaltoihin tapahtuvaan tuontiin sovellettavaa Yhdysvaltojen 25 prosentin tullinkorotusta (unionista Yhdysvaltoihin suuntautuneen tuonnin kokonaisarvo 3,58 miljardia euroa vuonna 2017, mistä 2,47 miljardia euroa teräksen ja 1,11 miljardia euroa alumiinin tuontia). Nämä ovat tuotteita, joiden tuonti näyttää kasvaneen absoluuttisesti mitattuna.

(16)

Kyseiset kauppapoliittiset toimenpiteet ja tuotteet on valittu asetuksen (EU) N:o 654/2014 4 artiklan 2 kohdan c alakohdassa ja 4 artiklan 3 alakohdassa vahvistettujen perusteiden mukaisesti.

(17)

Koska kauppapoliittisissa toimenpiteissä ei ylitetä unionin sellaisen tuonnin arvoa, johon edellä 9 ja 10 kappaleessa kuvatut Yhdysvaltojen suojatoimenpiteet vaikuttavat, ne ovat oikeassa suhteessa Yhdysvaltojen suojatoimenpiteiden vaikutukseen nähden eivätkä liiallisia. On myös syytä huomata, että vain murto-osaa saatavilla olevasta kokonaisarvosta käytetään aluksi, kuten edellä 12 ja 13 kappaleessa kuvataan.

(18)

Kauppapoliittisilla toimenpiteillä pitäisi jossakin määrin helpottaa unionin teräksen ja alumiinin tuotannonalojen tilannetta, johon Yhdysvaltojen suojatoimenpiteet vaikuttavat.

(19)

Kauppapoliittisia toimenpiteitä olisi sovellettava sellaisten Yhdysvalloista peräisin olevien tuotteiden tuonnissa, joiden toimituksista unioni ei ole huomattavan riippuvainen. Kauppapoliittisia toimenpiteitä voidaan soveltaa myös teräs- ja alumiiniteollisuuteen. Tällaisella toimintatavalla vältetään mahdollisimman suuressa määrin kielteinen vaikutus unionin markkinoiden eri toimijoihin, myös kuluttajiin.

(20)

Tuotteisiin, joille on ennen tämän asetuksen voimaantuloa myönnetty tuontilisenssi tullittomana tai alennetuin tullein, ei pitäisi soveltaa kyseisiä lisätulleja.

(21)

Tuotteisiin, joiden osalta tuojat voivat esittää näyttöä siitä, että ne on viety Yhdysvalloista unioniin ennen lisätullien voimaantuloa, ei pitäisi soveltaa kyseisiä lisätulleja.

(22)

Tällä asetuksella ei oteta kantaa kysymykseen Yhdysvaltojen suojatoimenpiteiden yhdenmukaisuudesta WTO-sopimuksen asiaankuuluviin määräyksiin nähden.

(23)

Kun otetaan huomioon sovellettavat WTO:n määräajat ja tämän säädöksen ennakoiva luonne, sen olisi aiheellista tulla voimaan sinä päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

(24)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2015/1843 (7) nojalla perustetun kaupan esteitä käsittelevän komitean lausunnon mukaiset,

a)

Ensimmäisessä vaiheessa voidaan soveltaa enintään 25 prosentin suuruista arvoon perustuvaa lisätullia liitteessä I lueteltujen tuotteiden tuontiin 20 päivästä kesäkuuta 2018.

b)

Toisessa vaiheessa voidaan lisäksi soveltaa enintään 10, 25 35 tai 50 prosentin suuruista arvoon perustuvaa lisätullia liitteessä II lueteltujen tuotteiden tuontiin

17.5.2018   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 122/29

(1)

Direktiivissä 2009/48/EY asetetaan kromi VI:n raja-arvot raaputetussa leluraaka-aineessa, kuten lelujen maaleissa, kovissa ja pehmeissä polymeereissä, puussa, tekstiileissä ja muissa. Tämänhetkinen raja-arvo (0,2 mg/kg) perustuu käytännössä täysin turvalliseen annokseen (0,0053 μg kromi VI:ta/painokilo/päivä), jota on esittänyt Kalifornian ympäristönsuojeluviraston alainen OEHHA (Office of Environmental Health Hazard Assessment) (2).

(2)

Terveys- ja ympäristöriskejä käsittelevä tiedekomitea (SCHER) arvioi Euroopan komission pyynnöstä vuonna 2015 kromi VI:n suusyöpää aiheuttavien vaikutusten merkityksellisyyden. Lausunnossaan ”Chromium VI in toys”, joka hyväksyttiin 22 päivänä tammikuuta 2015 (3), SCHER raportoi tarkastelleensa muun muassa OEHHAn teknisiä asiakirjoja (Public Health Goal for chromium VI in drinking water (4)) ja Yhdysvaltojen kansalliseen toksikologiaohjelmaan kuuluvaa tutkimusta (5). SCHER katsoi, että OEHHAn tutkimuksesta johdettu kromi VI:n määrä 0,0002 μg/painokilo/päivä liittyy yhteen ylimääräiseen syöpätapaukseen miljoonasta, ja piti sitä käytännössä täysin turvallisena annoksena.

(3)

Koska lapset altistuvat kromi VI:lle myös muista lähteistä kuin leluista, vain tietty prosenttisosuus käytännössä täysin turvallisesta annoksesta olisi otettava pohjaksi laskettaessa kromi VI:n raja-arvoa. Myrkyllisyyttä, ekomyrkyllisyyttä ja ympäristöä käsittelevä tiedekomitea suositteli vuonna 2004 antamassaan lausunnossa (6), että enintään 10 prosenttia kromi VI:n päiväsaannista saisi tulla leluista. Terveys- ja ympäristöriskejä käsittelevä tiedekomitea vahvisti tämän prosenttiosuuden kahdesti vuonna 2010 (7)  (8).

(4)

Lisäksi kromi VI:n ja muiden erityisen myrkyllisten kemiallisten aineiden osalta direktiivin 2009/48/EY johdanto-osan 22 kappaleessa ehdotetaan, että niiden raja-arvot asetetaan tasolle, joka on puolet siitä, mitä kyseessä oleva tiedekomitea pitää turvallisena, jotta varmistetaan, että vain sellaisia jäämiä esiintyy, jotka vastaavat hyviä tuotantotapoja.

(5)

SCHER sovelsi käytännössä täysin turvallista 10 prosentin annosta, jonka se kertoi alle 3-vuotiaan lapsen keskimääräisellä painolla (arvioitu 7,5 kilogrammaksi) ja jakoi raaputetun, niellyn leluraaka-aineen päivittäisellä määrällä (arvioitu 8 milligrammaksi päivää kohti) ja kertoi puolella, ja ehdotti tämän perusteella edellä mainitussa lausunnossaan ”Chromium VI in toys” kromi VI:n tarkistetuksi raja-arvoksi 0,0094 mg/kg raaputetussa leluraaka-aineessa.

(6)

Ehdotetun raja-arvon noudattamista ei voida kuitenkaan tarkastaa eurooppalaisen standardin EN 71–3:2013+A1:2014 mukaisella testimenetelmällä; standardin viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä  (9). Ehdotettu raja-arvo on lähes kuusi kertaa matalampi kuin alin pitoisuus, joka voidaan luotettavasti mitata standardin mukaisella testimenetelmällä ja joka on 0,053 mg/kg.

(7)

Tämän vuoksi komission perustaman (10) lelujen turvallisuutta käsittelevän asiantuntijaryhmän kemikaaleja käsittelevä alaryhmä suositteli 14 päivänä lokakuuta 2016 pidetyssä kokouksessaan kromi VI:n raja-arvon alentamista nykyisestä 0,2 mg:sta/kg 0,053 mg:aan/kg. Kemikaaleja käsittelevä alaryhmä suositteli myös kromi VI:n osalta käytettävissä olevien testimenetelmien tarkastelua kahden vuoden välein, jotta voitaisiin yksilöidä testimenetelmä, jolla voidaan mitata luotettavasti alempiakin pitoisuuksia, kunnes SCHER:n ehdottama raja-arvo on saavutettu.

(8)

Euroopan standardointikomitea (CEN) on parhaillaan tarkastelemassa standardin EN 71–3 mukaista testimenetelmää, jotta voitaisiin parantaa kromi VI:n havaitsemista. Tarkistetun testimenetelmän odotetaan olevan piakkoin käytettävissä ja mahdollistavan niinkin alhaisten kuin 0,0025 mg/kg pitoisuuksien luotettavan mittaamisen. Tällöin olisi mahdollista vahvistaa edelleen kromi VI:n raja-arvoa raaputetussa leluraaka-aineessa.

(9)

Direktiiviä 2009/48/EY olisi näin ollen muutettava.

(10)

Tässä direktiivissä säädetyt toimenpiteet ovat lelujen turvallisuutta käsittelevän komitean lausunnon mukaiset,

17.5.2018   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 122/32

(1)

Päätöksen 2012/392/YUTP 9 artiklan 1 kohdan nojalla poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea (PTK) on valtuutettu tekemään perussopimuksen 38 artiklan mukaisesti asiaankuuluvat EUCAP Sahel Nigerin poliittista valvontaa ja strategista johtoa koskevat päätökset, mukaan luettuna erityisesti päätös operaation johtajan nimittämisestä.

(2)

PTK hyväksyi 6 päivänä toukokuuta 2014 päätöksen EUCAP Sahel Niger/2/2014 (2), jolla Filip DE CEUNINCK nimitettiin EUCAP Sahel Nigerin operaation johtajaksi 6 päivästä toukokuuta 201415 päivään heinäkuuta 2014.

(3)

Neuvosto hyväksyi 22 päivänä heinäkuuta 2014 päätöksen 2014/482/YUTP (3), jolla EUCAP Sahel Nigerin toimeksiantoa jatkettiin 16 päivästä heinäkuuta 201415 päivään heinäkuuta 2016.

(4)

PTK hyväksyi 24 päivänä heinäkuuta 2014 päätöksen EUCAP Sahel Niger/3/2014 (4), jolla Filip DE CEUNINCKin toimeksiantoa EUCAP Sahel Nigerin operaation johtajana jatkettiin 16 päivästä heinäkuuta 201415 päivään heinäkuuta 2015.

(5)

PTK hyväksyi 15 päivänä huhtikuuta 2015 päätöksen (YUTP) 2015/611 (5), jolla Filip DE CEUNINCKin toimeksiantoa EUCAP Sahel Nigerin operaation johtajana jatkettiin 16 päivästä heinäkuuta 201515 päivään heinäkuuta 2016.

(6)

Neuvosto hyväksyi 18 päivänä heinäkuuta 2016 päätöksen (YUTP) 2016/1172 (6), jolla EUCAP Sahel Nigerin toimeksiantoa jatkettiin 16 päivästä heinäkuuta 201615 päivään heinäkuuta 2018.

(7)

PTK hyväksyi 26 päivänä heinäkuuta 2016 päätöksen (YUTP) 2016/1632 (7), jolla Kirsi HENRIKSSON nimitettiin EUCAP Sahel Nigerin operaation johtajaksi 1 päivästä syyskuuta 201615 päivään heinäkuuta 2017.

(8)

PTK hyväksyi 13 päivänä kesäkuuta 2017 päätöksen (YUTP) 2017/1174 (8), jolla Kirsi HENRIKSSONin toimeksiantoa EUCAP Sahel Nigerin operaation johtajana jatkettiin 16 päivästä heinäkuuta 201715 päivään heinäkuuta 2018.

(9)

Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja ehdotti 25 päivänä huhtikuuta 2018 Frank VAN DER MUERENin nimittämistä EUCAP Sahel Nigerin operaation johtajaksi,

17.5.2018   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 122/34

(1)

Neuvosto hyväksyi 26 päivänä tammikuuta 2015, 5 päivänä helmikuuta 2015 ja 23 päivänä kesäkuuta 2015 päätökset (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) ja (EU) 2015/994 (3) alueiden komitean jäsenten ja varajäsenten nimeämisestä 26 päivänä tammikuuta 2015 alkavaksi ja 25 päivänä tammikuuta 2020 päättyväksi kaudeksi. Marius Horia ȚUȚUIANU tuli 3 päivänä huhtikuuta 2017 neuvoston päätöksellä (EU) 2017/665 (4) varajäseneksi Florin Grigore TECĂUn tilalle.

(2)

Yksi varajäsenen paikka vapautui, kun Marius Horia ȚUȚUIANU nimettiin neuvoston päätöksellä (EU) 2017/1762 (5) alueiden komitean jäseneksi 25 päivänä syyskuuta 2017,

—

Daniela CÎMPEAN, President of Sibiu County Council.

17.5.2018   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 122/35

17.5.2018   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 122/35

17.5.2018   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 122/36

17.5.2018   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 122/36