5.11.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 289/1

(1)

Asetuksen (EU) N:o 978/2012 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti yleisen tullietuusjärjestelmän, jäljempänä ’GSP-järjestelmä’, yleiseen menettelyyn kuuluvien tullietuuksien soveltaminen keskeytetään tiettyyn GSP-jaksoon kuuluvilta, GSP-edunsaajamaasta peräisin olevilta tuotteilta, kun kyseisten tuotteiden tuonti kyseisestä GSP-edunsaajamaasta unioniin on kolmena peräkkäisenä vuotena keskimääräiseltä arvoltaan suurempi kuin liitteessä VI luetellut kynnysarvot. Kynnysarvot lasketaan prosenttiosuutena kaikista GSP-edunsaajamaista unioniin suuntautuvan samojen tuotteiden tuonnin kokonaisarvosta.

(2)

Kun GSP-edunsaajamaiden luetteloa muutetaan, asetuksella (EU) N:o 978/2012 siirretään komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä liitteen VI muuttamiseksi niin, että kyseisessä liitteessä lueteltuja yksityiskohtaisia soveltamissääntöjä mukautetaan siten, että graduoitujen tuotejaksojen paino, sellaisena kuin se 8 artiklan 1 kohdassa määritellään, säilyy suhteellisesti samana.

(3)

Komission delegoidulla asetuksella (EU) N:o 1421/2013 (2) Kiina, Ecuador, Malediivit ja Thaimaa poistettiin 1 päivästä tammikuuta 2015 asetuksen (EU) N:o 978/2012 liitteessä II vahvistetusta GSP-edunsaajamaiden luettelosta. Koska näiden maiden osuus GSP-edunsaajamaista tulevasta tuonnista on huomattava, niiden poistaminen edunsaajamaiden luettelosta edellyttää asetuksen (EU) N:o 978/2012 liitteessä VI lueteltujen yksityiskohtaisten soveltamissääntöjen muuttamista.

(4)

Kaikkien niiden muutosten seurauksena, joita asetuksen (EU) N:o 978/2012 liitteessä II olevaan maiden luetteloon on tehty mainitun asetuksen voimaantulon ja 1 päivän tammikuuta 2015 välillä, GSP-edunsaajamaista peräisin olevien tuotteiden unioniin suuntautuvan kokonaistuonnin keskimääräinen arvo viimeksi kuluneina kolmena peräkkäisenä vuotena (2012–2014) alenee 30,71 prosenttiin. Liitteessä V olevat jaksot S–2a, S–3 ja S–5 ovat poikkeuksia siinä mielessä, että näiden jaksojen osalta kaikista GSP-edunsaajamaista peräisin olevien tuotteiden unioniin suuntautuva kokonaistuonti alenee vain vähän (alle 10 prosenttia). Graduoitujen tuotejaksojen painon säilyttämiseksi suhteellisesti samana kumpaakin liitteessä VI mainittua kynnysarvoa olisi korotettava, toinen 47,2 prosenttiin ja toinen 57,0 prosenttiin, lukuun ottamatta liitteessä V olevia jaksoja S–2a, S–3 ja S–5, joille määritelty kynnysarvo olisi säilytettävä nykyisellä tasolla.

(5)

Koska delegoidulla asetuksella (EU) N:o 1421/2013 Kiina, Ecuador, Malediivit ja Thaimaa poistettiin 1 päivästä tammikuuta 2015 GSP-edunsaajamaiden luettelosta, tätä asetusta olisi johdonmukaisuuden ja oikeusvarmuuden vuoksi sovellettava takautuvasti 1 päivästä tammikuuta 2015,

5.11.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 289/3

(1)

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 978/2012 4 artiklassa vahvistetaan perusteet tullietuuksien myöntämiselle yleisen tullietuusjärjestelmän, jäljempänä ’GSP-järjestelmä’, yleisen menettelyn mukaisesti.

(2)

Asetuksen (EU) N:o 978/2012 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädetään, että jos Maailmanpankki on kolmena peräkkäisenä vuotena luokitellut maan korkean tulotason tai ylemmän keskitulotason maaksi, sen ei pitäisi saada GSP-järjestelmän mukaisia etuuksia.

(3)

Asetuksen (EU) N:o 978/2012 4 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädetään, ettei GSP-etuuksia olisi myönnettävä maalle, joka on edunsaajana etuuskohteluun perustuvassa markkinoillepääsyjärjestelyssä, jonka tullietuudet ovat vähintään samantasoiset kuin GSP-järjestelmässä käytännössä kaiken kaupan osalta.

(4)

Asetuksen (EU) N:o 978/2012 1 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen GSP-järjestelmän yleisen menettelyn edunsaajamaiden luettelo vahvistetaan kyseisen asetuksen liitteessä II. Asetuksen (EU) N:o 978/2012 5 artiklan mukaan liitettä II on tarkasteltava kunkin vuoden tammikuun 1 päivänä, jotta voidaan ottaa huomioon 4 artiklassa vahvistettuihin perusteisiin liittyvät muutokset. Lisäksi siinä säädetään, että GSP-edunsaajamaalle ja talouden toimijoille on annettava riittävästi aikaa tehdä asiaankuuluvat mukautukset, joita maan aseman muuttuminen GSP-järjestelmässä edellyttää. GSP-järjestelmän soveltamista jatketaan näin ollen vuoden ajan siitä päivästä, jona maan aseman muuttaminen 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan perusteella tulee voimaan ja kahden vuoden ajan etuuskohteluun perustuvan markkinoillepääsyjärjestelyn soveltamispäivästä, kuten 4 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädetään.

(5)

Maailmanpankki on luokitellut Fidžin, Irakin, Marshallinsaaret ja Tongan ylemmän keskitulotason maiksi vuonna 2013, 2014 ja 2015. Nämä maat eivät näin ollen enää täytä asetuksen (EU) N:o 978/2012 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisia GSP-edunsaajamaan aseman edellytyksiä, joten ne olisi poistettava asetuksen (EU) N:o 978/2012 liitteestä II. Asetusta, jossa säädetään edunsaajamaan poistamisesta GSP-edunsaajamaiden luettelosta, olisi alettava soveltaa vuoden kuluttua asetuksen voimaantulopäivästä. Yksinkertaisuuden ja oikeusvarmuuden takaamiseksi Fidži, Irak, Kamerun, Marshallinsaaret ja Tonga olisi poistettava asetuksen (EU) N:o 978/2012 liitteestä II siten, että soveltaminen alkaa 1 päivänä tammikuuta 2017.

(6)

Etuuskohteluun perustuvaa markkinoillepääsyjärjestelyä alettiin soveltaa seuraavien maiden osalta eri päivämäärinä vuonna 2014: Georgia 1 päivänä syyskuuta 2014, Kamerun 4 päivänä elokuuta 2014 ja Fidži 28 päivänä heinäkuuta 2014. Yksinkertaisuuden ja oikeusvarmuuden takaamiseksi myös Georgia ja Kamerun olisi poistettava liitteestä II siten, että soveltaminen alkaa 1 päivänä tammikuuta 2017. Kuten edellä johdanto-osan 5 kappaleessa todetaan, Fidži olisi poistettu liitteestä II jo sen vuoksi, että siitä on tullut ylemmän keskitulotason maa.

(7)

Asetuksen (EU) N:o 978/2012 9 artiklan 1 kohdassa säädetään kestävää kehitystä ja hyvää hallintoa edistävän erityisen kannustusmenettelyn, jäljempänä ’GSP+’, mukaisten tullietuuksien myöntämistä koskevista kelpoisuusvaatimuksista. Yksi keskeinen vaatimus on, että maan on oltava GSP-edunsaajamaa. GSP+-edunsaajamaiden luettelo vahvistetaan asetuksen (EU) N:o 978/2012 liitteessä III.

(8)

Koska Georgia menettää GSP-edunsaajamaan aseman 1 päivänä tammikuuta 2017, se ei enää ole myöskään asetuksen (EU) N:o 978/2012 9 artiklan 1 kohdan mukainen GSP+-edunsaajamaa. Georgia olisi sen vuoksi poistettava myös asetuksen (EU) N:o 978/2012 liitteestä III siten, että soveltaminen alkaa 1 päivänä tammikuuta 2017.

(9)

Asetuksen (EU) N:o 978/2012 17 artiklan 1 kohdassa säädetään, että maa, jonka Yhdistyneet kansakunnat, jäljempänä ’YK’, on määrittänyt vähiten kehittyneeksi maaksi, saa vähiten kehittyneitä maita koskevan erityisen menettelyn mukaisia tullietuuksia (Everything But Arms arrangement, jäljempänä ’EBA’). EBA-edunsaajamaiden luettelo on mainitun asetuksen liitteessä IV.

(10)

YK poisti Samoan vähiten kehittyneiden maiden luettelosta 1 päivänä tammikuuta 2014. Samoa ei näin ollen enää täytä asetuksen (EU) N:o 978/2012 17 artiklan 1 kohdan mukaisia EBA-edunsaajamaan aseman edellytyksiä, joten se olisi poistettava asetuksen liitteestä IV. Asetusta, jossa säädetään edunsaajamaan poistamisesta EBA-edunsaajamaiden luettelosta, olisi alettava soveltaa kolmen vuoden siirtymäkauden kuluttua kyseisen asetuksen voimaantulopäivästä. Samoa olisi sen vuoksi poistettava liitteestä IV siten, että soveltaminen alkaa 1 päivänä tammikuuta 2019,

1)

Poistetaan liitteessä II seuraavat maat ja niitä vastaavat kirjainkoodit sarakkeista A ja B:

2)

Poistetaan liitteessä III seuraava maa ja sitä vastaava kirjainkoodi sarakkeista A ja B:

3)

Poistetaan liitteessä IV seuraavat maat ja niitä vastaavat kirjainkoodit sarakkeista A ja B:

5.11.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 289/6

(1)

Komission asetuksen (EY) N:o 1235/2008 (2), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/931 (3), liitteessä IV mainitaan Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH tuoteluokan D hyväksyttynä tarkastuslaitoksena Korean tasavallassa, vaikka tämä hyväksyntä peruutettiin komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/131 (4) sen jälkeen, kun Korean tasavalta sisällytettiin asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteeseen III. Koska Korean tasavalta kuuluu asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä III lueteltuihin hyväksyttyihin kolmansiin maihin tuoteluokassa D, valmistukseen käytettyjen tuotujen ainesosien jalostus mukaan luettuna, Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH:tä ei voida hyväksyä Korean tasavallan osalta kyseisessä tuoteluokassa mainitun asetuksen 10 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti. Tästä syystä kyseinen hyväksyntä tuoteluokassa D olisi poistettava liitteestä IV. Yhdenmukaisuuden varmistamiseksi täytäntöönpanoasetuksessa (EU) 2015/131 käytettyjen ilmaisujen kanssa ”Etelä-Korea” olisi korvattava ilmaisulla ”Korean tasavalta” muissa Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH:n hyväksynnöissä.

(2)

Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH:lle täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1287/2014 (5) tuoteluokissa A, D ja F Guinea-Bissaun osalta aiemmin annettu hyväksyntä ei näy asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteen IV taulukossa, vaikka tämän tarkastuslaitoksen hyväksyntää kyseisen maan osalta ei ole peruutettu. Tämä hyväksyntä olisi sen vuoksi lisättävä liitteeseen IV.

(3)

Koska täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/931 muutetun asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä IV on lisäksi tiettyjä koodinumerovirheitä, nämä virheet olisi myös oikaistava. Bosnia ja Hertsegovinan osalta tarkastuslaitoksen ”Abcert AG”, Norsunluurannikon osalta tarkastuslaitoksen ”Istituto Certificazione Etica e Ambientale” sekä Kazakstanin ja Kirgisian osalta tarkastuslaitoksen ”Organic Standard” koodinumerot olisi sen vuoksi oikaistava. Samalla on asianmukaista korjata komission täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 355/2014 (6) tehty virhe, joka koskee tarkastuslaitoksen ”Bio.inspecta AG” koodinumeroa Kirgisian osalta.

(4)

Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liite IV olisi oikaistava.

(5)

Selkeyden ja oikeusvarmuuden vuoksi kyseiset oikaisut olisi tehtävä viipymättä. Tämän asetuksen olisi sen vuoksi tultava voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä. Tiettyjen oikaisuja, jotka tehdään tällä asetuksella täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/931 virheiden osalta, on kuitenkin aiheellista soveltaa takautuvasti tämän asetuksen voimaantulopäivästä.

(6)

Tämän asetuksen säännökset ovat luonnonmukaisen tuotannon sääntelykomitean lausunnon mukaiset,

5.11.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 289/9

(1)

Komission delegoidussa asetuksessa (EU) N:o 1062/2014 (2) vahvistetaan luettelo vanhoista tehoaineista, jotka on arvioitava sen selvittämiseksi, voidaanko ne mahdollisesti hyväksyä käytettäviksi biosidivalmisteissa.

(2)

Luettelossa on mukana N,N-metyleenibismorfoliini, jonka nimi muutetaan arvioinnin perusteella muotoon N,N-metyleenibismorfoliinista vapautunut formaldehydi, jäljempänä ’MBM’.

(3)

MBM on arvioitu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY (3) 16 artiklan 2 kohdan mukaisesti käytettäväksi kyseisen direktiivin liitteessä V määritellyssä tuotetyypissä 6 (suljetuissa astioissa käytettävät säilytysaineet) ja tuotetyypissä 13 (metallintyöstönesteiden säilytysaineet), jotka vastaavat asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteessä V määriteltyjä valmisteryhmiä 6 ja 13.

(4)

Itävalta, joka oli nimetty arvioinnista vastaavaksi toimivaltaiseksi viranomaiseksi, toimitti komissiolle 25 päivänä heinäkuuta 2013 arviointikertomukset sekä suosituksensa komission asetuksen (EY) N:o 1451/2007 (4) 14 artiklan 4 ja 6 kohdan mukaisesti.

(5)

Biosidivalmistekomitea valmisteli 3 päivänä lokakuuta 2014 Euroopan kemikaaliviraston lausunnot delegoidun asetuksen (EU) N:o 1062/2014 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti ottaen huomioon arvioinnista vastaavan toimivaltaisen viranomaisen päätelmät.

(6)

Kyseisten lausuntojen mukaan valmisteryhmissä 6 ja 13 käytettävien biosidivalmisteiden, jotka sisältävät MBM:ää, voidaan olettaa täyttävän direktiivin 98/8/EY 5 artiklassa säädetyt vaatimukset edellyttäen, että sen käyttöä koskevia tiettyjä edellytyksiä noudatetaan.

(7)

Sen vuoksi on aiheellista hyväksyä MBM:n käyttö valmisteryhmiin 6 ja 13 kuuluvissa biosidivalmisteissa edellyttäen, että liitteessä esitettyjä erityisedellytyksiä noudatetaan.

(8)

Lausunnoissa todetaan, että MBM täyttää kriteerit sen luokittelemiseksi Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1272/2008 (5) tarkoitetuksi syöpää aiheuttavaksi aineeksi (kategoria 1B).

(9)

Koska asetuksen (EU) N:o 528/2012 90 artiklan 2 kohdan mukaisesti aineet, joiden osalta jäsenvaltioiden arviointi on saatettu päätökseen viimeistään 1 päivänä syyskuuta 2013, olisi hyväksyttävä direktiivin 98/8/EY mukaisesti, hyväksynnän voimassaoloajan olisi oltava 5 vuotta mainitulla direktiivillä käyttöön otetun käytännön mukaisesti.

(10)

Kun sovelletaan asetuksen (EU) N:o 528/2012 23 artiklaa, MBM täyttää kuitenkin kyseisen asetuksen 10 artiklan 1 kohdan a alakohdan edellytykset ja olisi sen vuoksi katsottava korvattavaksi tehoaineeksi.

(11)

Päättäessään biosidivalmisteen hyväksymisestä toimivaltaisten viranomaisten olisi asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteessä VI olevan 10 kohdan mukaisesti arvioitava myös, voidaanko 5 artiklan 2 kohdan edellytykset täyttää.

(12)

Koska MBM täyttää kriteerit sen luokittelemiseksi asetuksen (EY) N:o 1272/2008 liitteessä I tarkoitetuksi syöpää aiheuttavaksi aineeksi, kategoria 1B, sekä ihoa herkistäväksi aineeksi, kategoria 1, MBM:llä käsitellyt tai sitä sisältävät käsitellyt esineet olisi merkittävä asianmukaisesti, kun niitä saatetaan markkinoille.

(13)

Kohtuullinen määräaika on tarpeen ennen tehoaineen hyväksymistä, jotta asianomaiset osapuolet voivat tarvittavalla tavalla valmistautua uusiin vaatimuksiin.

(14)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän biosidivalmistekomitean lausunnon mukaiset,

5.11.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 289/13

(1)

Komission delegoidussa asetuksessa (EU) N:o 1062/2014 (2) vahvistetaan luettelo vanhoista tehoaineista, jotka on arvioitava sen selvittämiseksi, voidaanko ne mahdollisesti hyväksyä käytettäviksi biosidivalmisteissa. Luettelossa on mukana heksaflumuroni.

(2)

Heksaflumuroni on arvioitu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY (3) 16 artiklan 2 kohdan mukaisesti käytettäväksi kyseisen direktiivin liitteessä V määritellyssä tuotetyypissä 18 (hyönteis- ja punkkimyrkyt sekä muiden niveljalkaisten torjuntaan käytettävät tuotteet), joka vastaa asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteessä V määriteltyä valmisteryhmää 18.

(3)

Portugali, joka oli nimetty arvioinnista vastaavaksi toimivaltaiseksi viranomaiseksi, toimitti komissiolle 11 päivänä heinäkuuta 2011 arviointikertomuksen sekä suosituksensa komission asetuksen (EY) N:o 1451/2007 (4) 14 artiklan 4 ja 6 kohdan mukaisesti.

(4)

Biosidivalmistekomitea valmisteli 3 päivänä joulukuuta 2014 Euroopan kemikaaliviraston lausunnon delegoidun asetuksen (EU) N:o 1062/2014 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti ottaen huomioon arvioinnista vastaavan toimivaltaisen viranomaisen päätelmät.

(5)

Kyseisen lausunnon mukaan valmisteryhmässä 18 käytettävien biosidivalmisteiden, jotka sisältävät heksaflumuronia, voidaan olettaa täyttävän direktiivin 98/8/EY 5 artiklassa säädetyt vaatimukset edellyttäen, että sen käyttöä koskevia tiettyjä edellytyksiä noudatetaan.

(6)

Siksi on aiheellista hyväksyä heksaflumuronin käyttö valmisteryhmään 18 kuuluvissa biosidivalmisteissa edellyttäen, että tiettyjä spesifikaatioita ja edellytyksiä noudatetaan.

(7)

Lausunnossa todetaan, että heksaflumuronin ominaisuudet tekevät siitä erittäin hitaasti hajoavan (vP), erittäin voimakkaasti biokertyvän (vB) ja myrkyllisen (T) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (5) liitteessä XIII säädettyjen kriteerien mukaisesti.

(8)

Koska asetuksen (EU) N:o 528/2012 90 artiklan 2 kohdan mukaisesti aineet, joiden osalta jäsenvaltioiden arviointi on saatettu päätökseen viimeistään 1 päivänä syyskuuta 2013, olisi hyväksyttävä direktiivin 98/8/EY mukaisesti, hyväksynnän voimassaoloajan olisi oltava viisi vuotta mainitulla direktiivillä käyttöön otetun käytännön mukaisesti.

(9)

Kun sovelletaan asetuksen (EU) N:o 528/2012 23 artiklaa, heksaflumuroni täyttää kuitenkin kyseisen asetuksen 10 artiklan 1 kohdan a ja d alakohdan edellytykset ja olisi sen vuoksi katsottava korvattavaksi tehoaineeksi.

(10)

Lisäksi asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteessä VI olevan 10 kohdan nojalla toimivaltaisten viranomaisten olisi arvioitava, voidaanko 5 artiklan 2 kohdan edellytykset täyttää, päätöksen tekemiseksi siitä, voidaanko heksaflumuronia sisältävälle biosidivalmisteelle antaa lupa vai ei.

(11)

Koska heksaflumuroni täyttää erittäin hitaasti hajoavan (vP), erittäin voimakkaasti biokertyvän (vB) ja myrkyllisen (T) aineen kriteerit Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liitteessä XIII säädettyjen kriteerien mukaisesti, heksaflumuronilla käsitellyt tai heksaflumuronia sisältävät esineet olisi merkittävä asianmukaisesti ennen niiden saattamista markkinoille.

(12)

Kohtuullinen määräaika on tarpeen ennen tehoaineen hyväksymistä, jotta asianomaiset osapuolet voivat tarvittavalla tavalla valmistautua uusiin vaatimuksiin.

(13)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän biosidivalmistekomitean lausunnon mukaiset,

5.11.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 289/16

(1)

Täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 543/2011 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten soveltamiseksi perusteista, joiden mukaan komissio vahvistaa kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kiinteät arvot mainitun asetuksen liitteessä XVI olevassa A osassa luetelluille tuotteille ja ajanjaksoille.

(2)

Kiinteä tuontiarvo lasketaan joka työpäivä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklan 1 kohdan mukaisesti ottaen huomioon päivittäin vaihtuvat tiedot. Sen vuoksi tämän asetuksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä,

5.11.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 289/18

(1)

Sähköisen tunnistamisen menetelmien vastavuoroinen tunnustaminen edellyttää, että jäsenvaltiot ilmoittavat sähköisen tunnistamisen järjestelmät.

(2)

Sähköisen tunnistamisen järjestelmien yhteentoimivuutta ja turvallisuutta koskevassa yhteistyössä tarvitaan yksinkertaistettuja menettelyjä. Koska asetuksen (EU) N:o 910/2014 12 artiklan 6 kohdassa tarkoitetussa jäsenvaltioiden välisessä yhteistyössä, josta on säädetty yksityiskohtaisesti komission täytäntöönpanopäätöksessä (EU) 2015/296 (2), edellytetään jo englannin kielen käyttämistä, saman ratkaisun soveltamisen sähköisen tunnistamisen järjestelmien ilmoittamisessa pitäisi edistää järjestelmien yhteentoimivuutta ja turvallisuutta. Jo olemassa olevien asiakirjojen kääntäminen ei saisi kuitenkaan aiheuttaa suhteetonta taakkaa.

(3)

Järjestelmissä voi olla mukana useita osapuolia, jotka myöntävät sähköisen tunnistamisen menetelmiä, ja/tai järjestelmissä voi olla useita varmuustasoja. Oikeusvarmuuden ja selkeyden vuoksi tällaisista järjestelmistä ilmoittamisen pitäisi kuitenkin tapahtua yhdessä prosessissa, jossa kullekin sähköisen tunnistamisen menetelmiä myöntävälle osapuolelle ja/tai kullekin varmuustasolle on omat ilmoituslomakkeensa.

(4)

Sähköisen tunnistamisen järjestelmien organisointi vaihtelee eri jäsenvaltioissa, ja niissä on mukana julkisen ja yksityisen sektorin tahoja. Vaikka ilmoituslomakkeen tarkoituksena pitäisi olla mahdollisimman tarkkojen tietojen antaminen muun muassa sähköisen tunnistamisen prosessiin osallistuvista eri viranomaisista tai tahoista, siinä ei pitäisi pyrkiä luettelemaan esimerkiksi kaikkia prosessiin osallistuvia paikallisviranomaisia. Tässä tapauksessa ilmoituslomakkeen vastaavassa kentässä olisi yksilöitävä, millä tasolla osallistuva viranomainen tai taho toimii.

(5)

Sähköisen tunnistamisen järjestelmien kuvauksen toimittaminen muille jäsenvaltioille asetuksen (EU) N:o 910/2014 7 artiklan g alakohdan mukaisesti ennen ilmoittamista on yksi sähköisen tunnistamisen menetelmien vastavuoroisen tunnustamisen ennakkoedellytys. Tässä täytäntöönpanosäädöksessä esitettyä ilmoituslomaketta olisi käytettävä järjestelmän kuvauksen antamiseen muille jäsenvaltioille, jotta täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2015/296 10 artiklan 2 kohdassa säädetty vertaisarviointi olisi mahdollista.

(6)

Asetuksen (EU) N:o 910/2014 9 artiklan 3 kohdassa säädetty määräaika, johon mennessä komission on julkaistava ilmoitus, olisi laskettava alkavaksi päivästä, jona täydellinen lomake on toimitettu. Ilmoituslomaketta ei olisi pidettävä täydellisenä, jos komission on pyydettävä lisätietoja tai selvennyksiä.

(7)

Ilmoituslomakkeen yhdenmukaisen käytön varmistamiseksi on asianmukaista, että komissio antaa jäsenvaltioille ohjeita erityisesti siitä, johtavatko ilmoituslomakkeen muutokset siihen, että ilmoitus on tehtävä uudelleen.

(8)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat asetuksen (EU) N:o 910/2014 48 artiklassa tarkoitetun komitean lausunnon mukaiset,

a)

ilmoituslomake voidaan täyttää kerran kaikkien tällaisten osapuolten osalta;

b)

ilmoituslomakkeessa voidaan antaa tiedot, joiden avulla voidaan tunnistaa kyseessä oleva toiminnallinen tai alueellinen organisaatiotaso.

a)

ilmoituslomaketta ei ole täytetty asianmukaisesti;

b)

lomakkeessa tai tausta-asiakirjoissa on ilmeinen virhe;

c)

muille jäsenvaltioille ei ole asetuksen (EU) N:o 910/2014 7 artiklan g alakohdan mukaisesti toimitettu kuvausta sähköisen tunnistamisen järjestelmästä ennen ilmoitusta,

5.11.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 289/26

(1)

Belgia pyysi 28 päivänä huhtikuuta 2015 komissiota päättämään asetuksen (EU) N:o 528/2012 3 artiklan 3 kohdan mukaisesti, onko markkinoille väitteellä ”tappaa 99,9 prosenttia nenäliinassa olevista vilustumista ja flunssaa aiheuttavista viruksista” saatettu virusten torjuntaan tarkoitettu nenäliina biosidivalmiste vai käsitelty esine, ja jos se katsotaan biosidivalmisteeksi, kuuluuko se valmisteryhmään 1 (ihmisen hygienia) vai 2 (desinfiointiaineet ja levämyrkyt, joita ei ole tarkoitettu käytettäviksi suoraan ihmisillä tai eläimillä).

(2)

Belgian toimittamien tietojen mukaan kyseessä on kolmikerroksinen nenäliina, jonka keskimmäinen kerros on kyllästetty sitruunahapolla. Sitruunahapon ilmoitetaan olevan pysyvästi sidoksissa nenäliinan materiaaliin ja pysyvän tuotteessa sen koko elinkaaren ajan. Sen jälkeen, kun nenäliinaa on käytetty eli kun aivastamisesta, yskimisestä tai nenän niistämisestä nenäliinaan tuleva kosteus kulkeutuu keskimmäiseen kerrokseen, sitruunahapon väitetään deaktivoivan nenäliinassa olevat virukset, jotta estetään niiden kulkeutuminen takaisin käsiin, viruksen tarttuminen käsikontaktista ja viruksen tarttuminen pinnoille, joiden kanssa nenäliina joutuu kosketuksiin.

(3)

Nenäliina täyttää asetuksen (EU) N:o 528/2012 3 artiklan 2 kohdan c alakohdassa säädetyn esineen määritelmän.

(4)

Nenäliina täyttää asetuksen (EU) N:o 528/2012 3 artiklan 1 kohdan l alakohdassa säädetyn käsitellyn esineen määritelmän, koska siihen on tarkoituksellisesti sisällytetty sitruunahappoa virusten deaktivoimiseksi ja näiden virusten ristikontaminaation rajoittamiseksi.

(5)

Virukset täyttävät asetuksen (EU) N:o 528/2012 3 artiklan 1 kohdan g alakohdassa säädetyn haitallisen eliön määritelmän, koska niillä voi olla haitallinen vaikutus ihmisiin.

(6)

Haitallisen eliön tuhoaminen, torjuminen, haitattomaksi tekeminen, vaikutusten estäminen tai muunlainen rajoittaminen on biosidina toimimista.

(7)

Sen vuoksi on välttämätöntä vahvistaa, onko nenäliinan ensisijaisena tarkoituksena toimia biosidina vai ei, jotta voidaan määritellä, onko nenäliina käsitelty esine vai biosidivalmiste.

(8)

Nenäliinan pakkauksessa ja mainonnassa käytetty väite on ”tappaa 99,9 prosenttia nenäliinassa olevista vilustumista ja flunssaa aiheuttavista viruksista”. Käyttämällä tällaista väitettä nenäliinan toimimiselle biosidina asetetaan ensisijainen merkitys ja painoarvo ennen sen muita tehtäviä (esimerkiksi nenän niistäminen). Virusten torjuntaan tarkoitetun nenäliinan ensisijaisena tarkoituksena on näin ollen toimia biosidina.

(9)

Koska valmisteryhmään 1 kuuluvat biosidivalmisteet, joita käytetään ihon tai hiuspohjan desinfiointiin, ja valmisteryhmään 2 kuuluvat biosidivalmisteet, joita käytetään yleisempiin tarkoituksiin, kuten pintojen, materiaalien tai ilman desinfiointiin, nenäliinan käyttö vastaisi ennemmin jälkimmäistä valmisteryhmää.

(10)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän biosidivalmistekomitean lausunnon mukaisia,