1.10.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 256/1

(1)

Komissio on asetuksen (EU) N:o 1151/2012 53 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti tutkinut Portugalin esittämän pyynnön, joka koski komission asetuksen (EY) N:o 286/2009 (2) nojalla rekisteröidyn suojatun maantieteellisen merkinnän ”Ovos Moles de Aveiro” eritelmän muutoksen hyväksymistä.

(2)

Koska kyseessä ei ole asetuksen (EU) N:o 1151/2012 53 artiklan 2 kohdan mukainen vähäinen muutos, komissio julkaisi muutospyynnön kyseisen asetuksen 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä  (3).

(3)

Komissiolle ei ole toimitettu asetuksen (EU) N:o 1151/2012 51 artiklan mukaisia vastaväitteitä, minkä vuoksi eritelmän muutos olisi hyväksyttävä,

1.10.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 256/3

(1)

Komissio on asetuksen (EU) N:o 1151/2012 53 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti tutkinut Italian esittämän pyynnön, joka koski komission asetuksen (EU) N:o 96/2011 (2) nojalla rekisteröidyn suojatun maantieteellisen merkinnän ”Limone di Siracusa” eritelmän muutoksen hyväksymistä.

(2)

Koska kyseessä ei ole asetuksen (EU) N:o 1151/2012 53 artiklan 2 kohdan mukainen vähäinen muutos, komissio julkaisi muutospyynnön kyseisen asetuksen 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä  (3).

(3)

Komissiolle ei ole toimitettu asetuksen (EU) N:o 1151/2012 51 artiklan mukaisia vastaväitteitä, minkä vuoksi eritelmän muutos olisi hyväksyttävä,

1.10.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 256/4

(1)

Alankomaiden hakemus nimityksen ”Hollandse maatjesharing”/”Hollandse Nieuwe”/”Holländischer Matjes” rekisteröimiseksi julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä  (2) asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti.

(2)

Koska komissiolle ei ole toimitettu asetuksen (EU) N:o 1151/2012 51 artiklan mukaisia vastaväitteitä, nimitys ”Hollandse maatjesharing”/”Hollandse Nieuwe”/”Holländischer Matjes” olisi rekisteröitävä,

1.10.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 256/5

(1)

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 750/2014 (2) annettiin sen jälkeen, kun Pohjois-Amerikassa oli raportoitu uudesta sian enteerisestä koronavirustaudista, jonka aiheuttajina ovat uudet sian alfakoronavirukset, mukaan lukien sian epideeminen ripulivirus ja uusi sian deltakoronavirus. Kyseisessä täytäntöönpanoasetuksessa vahvistetaan suojatoimenpiteet, jotka koskevat jalostusta ja tuotantoa varten tarkoitettuja eläviä sikoja sisältävien lähetysten tuontia unioniin alueilta, joilla esiintyy kyseisten virusten aiheuttamaa tautia, ja joiden tarkoituksena on tarvittavien takeiden täyttyminen alkuperätilalla ja kyseisten virusten aiheuttaman sian epideemisen ripulin unioniin kulkeutumisen estäminen. Kyseisiä suojatoimenpiteitä on tarkoitus soveltaa 12 päivään tammikuuta 2015 asti.

(2)

Täytäntöönpanoasetusta (EU) N:o 750/2014 muutettiin täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1306/2014 (3) sen soveltamisajan pidentämiseksi 31 päivään lokakuuta 2015, koska epidemiologinen tilanne niissä kolmansissa maissa, joissa on tavattu uutta sian enteeristä koronavirustautia, jonka aiheuttajina ovat uudet sian alfakoronavirukset, mukaan lukien sian epideeminen ripulivirus ja sian deltakoronavirus, ei ole täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 750/2014 hyväksymispäivän jälkeen muuttunut siltä osin kuin on kyse näiden sian enteeristen koronavirusten leviämisriskistä.

(3)

Kun otetaan huomioon tautitilanteen kehittyminen kyseisissä kolmansissa maissa ja uusien tieteellisten tietojen puute, täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 750/2014 vahvistettujen suojatoimenpiteiden soveltamista olisi jatkettava lokakuun 2016 loppuun saakka. Sen vuoksi kyseisen täytäntöönpanoasetuksen soveltamisaikaa olisi muutettava.

(4)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

1.10.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 256/7

(1)

Asetuksessa (EY) N:o 1831/2003 säädetään eläinten ruokinnassa käytettävien lisäaineiden hyväksymisestä ja vahvistetaan perusteet ja menettelyt hyväksynnän myöntämiselle. Asetuksen 10 artiklassa säädetään sellaisten lisäaineiden uudelleenarvioinnista, joille on annettu hyväksyntä neuvoston direktiivin 70/524/ETY (2) mukaisesti.

(2)

E-vitamiini arvioitiin uudelleen, ja se hyväksyttiin komission asetuksella (EU) N:o 26/2011 (3) kaikkien eläinlajien rehun lisäaineena 4 päivään helmikuuta 2021.

(3)

Vaikka asetuksen (EU) N:o 26/2011 1 artiklassa mainitaan E-vitamiinivalmisteet, jotka hyväksytään eläinten ruokinnassa käytettävinä lisäaineina asetuksen liitteessä vahvistetuin edellytyksin, kyseisessä liitteessä ei mainita valmisteita. Tämän epäjohdonmukaisuuden vuoksi joidenkin jäsenvaltioiden valvontaviranomaiset katsovat, että E-vitamiinia sisältävät valmisteet eivät ole hyväksyttyjä.

(4)

Jotta asetusta (EU) N:o 26/2011 tulkittaisiin oikein, kyseisen asetuksen liitteeseen on tarpeen lisätä viittaus selventämään E-vitamiinia sisältävien valmisteiden käyttöä ja markkinoille saattamista, koska tämä oli tarkoituksena asetusta hyväksyttäessä.

(5)

Lisäksi E-vitamiinin merkintöjä koskevista virallisista tarkastuksista saatu kokemus on osoittanut, että lisäaineelle annettava nimi kaipaa selvennystä.

(6)

Sen vuoksi asetus (EU) N:o 26/2011 olisi oikaistava.

(7)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

1)

sarakkeessa ”Lisäaine”

2)

lisätään sarakkeeseen ”Muut määräykset” seuraava kohta:

1.10.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 256/9

(1)

Asetuksen (EU) N:o 1306/2013 75 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan nojalla jäsenvaltiot voivat 16 päivästä lokakuuta 30 päivään marraskuuta maksaa ennakkomaksuina enintään 50 prosenttia Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1307/2013 (2) mukaisista suorista tuista ja enintään 75 prosenttia Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1305/2013 (3) mukaisista pinta-aloihin ja eläimiin liittyvistä tukitoimenpiteistä.

(2)

Asetuksen (EU) N:o 1306/2013 75 artiklan 2 kohdan mukaan kyseisen artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja tukia, mukaan luettuna suoria tukia koskevat ennakkomaksut, ei saa maksaa ennen kuin asetuksen 74 artiklan mukaiset hallinnolliset ja paikan päällä tehdyt tarkastukset on saatu päätökseen. Maaseudun kehittämistuen mukaisten pinta-aloihin ja eläimiin liittyvien tukitoimenpiteiden osalta asetuksen (EU) N:o 1306/2013 75 artiklan 2 kohdassa annetaan kuitenkin mahdollisuus maksaa ennakkomaksuja sen jälkeen, kun kyseisen asetuksen 59 artiklan 1 kohdan mukaiset hallinnolliset tarkastukset on saatu päätökseen.

(3)

Vaikea taloudellinen tilanne tietyillä maatalouden aloilla ja etenkin maitotuotteiden markkinoilla on aiheuttanut vakavia taloudellisia vaikeuksia ja kassavirtaongelmia tuensaajille. Tilanne on osunut ajallisesti yksiin suoria tukia koskevien uusien maksujärjestelmien käyttöönoton kanssa. Niiden vaikeuksien vuoksi, joita jäsenvaltioilla on ollut näiden järjestelmien käytännön täytäntöönpanossa, yhtenäishakemuksen, tuki- ja maksuhakemusten sekä perustukijärjestelmään liittyvien tukioikeuksien myöntämistä tai tukioikeuksien arvon korottamista koskevien hakemusten hallinnoimista on lykätty. Tämän seurauksena tarvittavat tarkastukset saadaan todennäköisesti päätökseen tavanomaista myöhemmin ja maksut tuensaajille todennäköisesti lykkääntyvät.

(4)

Näiden eri olosuhteiden poikkeuksellisen luonteen ja niistä tuensaajille aiheutuvien taloudellisten vaikeuksien vuoksi tuensaajille olisi annettava mahdollisuus kattaa tappioita markkinoiden vakautumiseen asti, jotta voitaisiin lieventää näitä vaikeuksia.

(5)

Sen vuoksi on perusteltua poiketa asetuksen (EU) N:o 1306/2013 75 artiklan 1 kohdasta, jotta jäsenvaltiot voivat maksaa tuensaajille suurempia ennakkomaksuja hakuvuonna 2015.

(6)

Periaate, jonka mukaan suoria tukia maksetaan vasta kun kaikki hallinnolliset ja paikan päällä tehdyt tarkastukset on saatu päätökseen, on kulmakivenä integroidun hallinto- ja valvontajärjestelmän kautta saatavalle varmuudelle. Kun kuitenkin otetaan huomioon tuensaajien vakavat vaikeudet, vuoden 2015 osalta on poikkeuksellisesti tarpeen poiketa asetuksen (EU) N:o 1306/2013 75 artiklan 2 kohdan ensimmäisestä alakohdasta, jotta voidaan mahdollistaa suorien tukien ennakkomaksut sen jälkeen, kun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 809/2014 (4) 28 ja 29 artiklassa täsmennetyt hallinnolliset tarkastukset on saatettu päätökseen. On kuitenkin keskeisen tärkeää, että tällaisella poikkeuksella ei vaaranneta moitteetonta varainhoitoa eikä riittävän varmuuden vaatimusta. Tätä varten poikkeusta hyödyntävät jäsenvaltiot ovat vastuussa kaikkien tarvittavien toimenpiteiden toteuttamisesta sen varmistamiseksi, että vältetään liialliset maksut ja että aiheettomasti maksetut määrät peritään tosiasiallisesti ja nopeasti takaisin. Jos poikkeusta hyödynnetään, sen käyttö olisi sisällytettävä asetuksen (EU) N:o 1306/2013 7 artiklan 3 kohdan b alakohdassa tarkoitettuun hallinnon vahvistuslausumaan varainhoitovuoden 2016 osalta.

(7)

Kun otetaan huomioon tuensaajien vakavat taloudelliset vaikeudet, tämän asetuksen olisi tultava voimaan sinä päivänä, jona se julkaistaan.

(8)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maatalousrahastojen komitean, suorien tukien hallintokomitean ja maaseudun kehittämiskomitean lausunnon mukaiset,

1.10.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 256/11

(1)

Täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 543/2011 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten soveltamiseksi perusteista, joiden mukaan komissio vahvistaa kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kiinteät arvot mainitun asetuksen liitteessä XVI olevassa A osassa luetelluille tuotteille ja ajanjaksoille.

(2)

Kiinteä tuontiarvo lasketaan joka työpäivä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklan 1 kohdan mukaisesti ottaen huomioon päivittäin vaihtuvat tiedot. Sen vuoksi tämän asetuksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä,

1.10.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 256/13

(1)

Neuvosto on yhteisen toiminnan 2008/851/YUTP 6 artiklan 1 kohdan nojalla valtuuttanut poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean (PTK) tekemään asiaankuuluvat päätökset EU:n joukkojen komentajan nimittämisestä Euroopan unionin sotilasoperaatioon, jolla osallistutaan merirosvouksen ja aseellisten ryöstöjen ehkäisemiseen ja torjuntaan Somalian rannikkovesillä, jäljempänä ’EU:n joukkojen komentaja’.

(2)

PTK hyväksyi 15 päivänä huhtikuuta 2015 päätöksen (YUTP) 2015/607 (2), jolla laivaston kapteeni Alfonso GÓMEZ FERNÁNDEZ DE CÓRDOBA nimitettiin EU:n joukkojen komentajaksi.

(3)

EU:n operaation komentaja on suosittanut, että kontra-amiraali Stefano BARBIERI nimitetään uudeksi EU:n joukkojen komentajaksi laivaston kapteeni Alfonso GÓMEZ FERNÁNDEZ DE CÓRDOBAn seuraajana.

(4)

EU:n sotilaskomitea tukee tätä suositusta.

(5)

Päätös (YUTP) 2015/607 olisi näin ollen kumottava.

(6)

Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyssä, Tanskan asemasta tehdyssä pöytäkirjassa N:o 22 olevan 5 artiklan mukaisesti Tanska ei osallistu niiden unionin päätösten ja toimien valmisteluun ja täytäntöönpanoon, joilla on merkitystä puolustuksen alalla,

1.10.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 256/15

(1)

Yritys Rentokil Initial 1927 plc, jäljempänä ’hakija’, toimitti 8 päivänä huhtikuuta 2014 Saksalle, jäljempänä ’asianomainen jäsenvaltio’, täydellisen hakemuksen Yhdistyneen kuningaskunnan, jäljempänä ’viitejäsenvaltio’, tehoainetta bromadioloni sisältävän jyrsijämyrkkynä käytettävän biosidivalmisteen käytölle vahablokeissa myöntämän luvan vastavuoroisesta tunnustamisesta, jäljempänä ’kiistanalainen tuote’.

(2)

Viitejäsenvaltio myönsi 17 päivänä helmikuuta 2014 luvan kiistanalaisen tuotteen käyttöön hiirten ja rottien torjunnassa rakennuksissa ja niiden läheisyydessä sekä rottien torjunnassa viemäreissä. Luvan ovat sittemmin tunnustaneet vastavuoroisesti Alankomaat, Irlanti, Luxemburg, Norja ja Viro.

(3)

Asianomainen jäsenvaltio siirsi 9 päivänä syyskuuta 2014 asetuksen (EU) N:o 528/2012 35 artiklan 2 kohdan mukaisesti kyseisen asetuksen 35 artiklan nojalla perustetun koordinointiryhmän käsiteltäväksi kolme erimielisyyttä aiheuttavaa seikkaa, joiden mukaan kiistanalainen tuote ei täytä kyseisen asetuksen 19 artiklassa säädettyjä edellytyksiä.

(4)

Asianomainen jäsenvaltio katsoo, että a) siltä osin kuin on kyse käytöstä rottien torjunnassa rakennuksissa ja niiden läheisyydessä, tehoa ei ole osoitettu, sillä hakijan toimittamista kolmesta kenttäkokeesta kahden mukaan teho ei ollut hyväksyttävällä tasolla; b) siltä osin kuin on kyse käytöstä rottien torjunnassa viemäreissä, viitejäsenvaltion toimintamalli valmisteen tehon osoittamiseksi ei ole hyväksyttävä ensimmäisen erimielisyyskohdan seurauksena; c) siltä osin kuin on kyse käytöstä hiirten torjunnassa, hakijan toimittamissa laboratoriokokeissa ja yhdessä sen toimittamista kahdesta kenttäkokeesta ei onnistuttu täyttämään tehon osoittamiseksi tarvittavia kriteereitä.

(5)

Koordinointiryhmän sihteeristö pyysi muita jäsenvaltioita ja hakijaa toimittamaan käsiteltäväksi siirtämiseen liittyviä kirjallisia huomautuksia; niitä toimittivat Alankomaat, Belgia, Espanja, Ranska, Saksa, Tanska ja Yhdistynyt kuningaskunta. Myös jäsenvaltioiden biosidivalmisteista vastaavat toimivaltaiset viranomaiset keskustelivat käsiteltäväksi siirtämisestä koordinointiryhmän kokouksessa 11 päivänä marraskuuta 2014.

(6)

Koska koordinointiryhmässä ei päästy yhteisymmärrykseen asetuksen (EU) N:o 528/2012 36 artiklan 1 kohdan mukaisesti, viitejäsenvaltio toimitti komissiolle 13 päivänä maaliskuuta 2015 yksityiskohtaisen selvityksen kysymyksistä, joista jäsenvaltiot eivät kyenneet pääsemään yhteisymmärrykseen, ja niiden erimielisyyden syistä. Jäljennös tästä selvityksestä toimitettiin myös kyseisen asetuksen 35 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuille asianomaisille jäsenvaltioille ja hakijalle.

(7)

Mitä tulee tehoon rottien torjunnassa rakennuksissa ja niiden läheisyydessä, hakijan toimittamien laboratoriokokeiden ja yhden sen toimittaman kenttäkokeen tulokset osoittavat tehon olevan hyväksyttävällä tasolla jyrsijämyrkkyjen tehon arvioinnista annetuissa EU:n ohjeissa, jäljempänä ’EU:n ohjeet’ (2), vahvistettujen kriteerien mukaisesti. Lisäksi koordinointiryhmä katsoi aiemmassa vastaavanlaisessa tapauksessa, että vähintään yhden kelvollisen kenttäkokeen saatavuus on EU:n ohjeiden mukaista ja riittää osoittamaan jyrsijämyrkyn tehon (3).

(8)

Mitä tulee tehoon rottien torjunnassa viemäreissä, viitejäsenvaltio käytti yhden hakijan toimittaman kenttäkokeen tuloksia, jotka osoittivat tehon olevan hyväksyttävällä tasolla maistuvuustutkimuksista saatujen epäselvien tulosten kompensoimiseksi. Asianomainen jäsenvaltio käytti aiemmin samaa toimintamallia samantyyppisen valmisteen arvioinnissa, vaikkakin silloin kolmen kenttäkokeen tulokset olivat positiiviset.

(9)

Hiirten torjunnan osalta laboratoriokokeet eivät täytä EU:n ohjeissa vahvistettuja kriteereitä. EU:n ohjeissa kuitenkin todetaan myös, että kenttäkokeiden tulokset saattavat olla tärkeämmät kuin laboratoriokokeiden tulokset. Käsillä olevassa tapauksessa yhden kenttäkokeen tulokset osoittavat tehon olevan hyväksyttävällä tasolla saatavilla olevissa EU:n ohjeissa vahvistettujen kriteerien mukaisesti.

(10)

Johdanto-osan 7–9 kappaleessa todettujen näkökohtien pohjalta komissio katsoo, että viitejäsenvaltion päätelmät kolmen erimielisyyttä aiheuttavan seikan osalta ovat päteviä.

(11)

Komissio toteaa myös, että viitejäsenvaltion näiden näkökohtien ja sen asiantuntijoiden tekemän arvioinnin, siten kuin siitä on säädetty asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteessä VI olevassa 12 kohdassa, pohjalta esittämät päätelmät saivat tukea niiltä jäsenvaltioilta, jotka ovat antaneet kiistanalaiselle tuotteelle luvan vastavuoroisen tunnustamisen kautta.

(12)

Koska tämän päätöksen oikeusperusta on kyseisen asetuksen 36 artiklan 3 kohta, päätös olisi osoitettava kaikille jäsenvaltioille kyseisen asetuksen 36 artiklan 4 kohdan mukaisesti.

(13)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän biosidivalmistekomitean lausunnon mukaiset,

1.10.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 256/17

(1)

Afrikkalainen sikarutto on kotieläimenä pidettävien sikojen ja villisikojen erittäin tarttuva ja kuolemaan johtava tartuntatauti, joka voi levitä nopeasti esimerkiksi tartunnan saaneista eläimistä saatujen tuotteiden ja saastuneiden elottomien esineiden välityksellä.

(2)

Komissio antoi Venäjän ja Valko-Venäjän afrikkalaista sikaruttoa koskevan tilanteen vuoksi täytäntöönpanopäätöksen 2013/426/EU (2), jossa vahvistetaan toimenpiteet, joilla muun muassa säädetään sellaisten karjankuljetusajoneuvojen asianmukaisesta puhdistamisesta ja desinfioinnista, joilla on kuljetettu eläviä eläimiä ja rehua ja jotka tulevat unioniin kyseisistä kahdesta maasta.

(3)

Afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksista Ukrainassa hiljattain saatujen ilmoitusten seurauksena olisi täytäntöönpanopäätöksessä 2013/426/EU säädetyt nykyiset puhdistamista ja desinfiointia koskevat toimenpiteet laajennettava koskemaan myös Ukrainasta unioniin tulevia ajoneuvoja.

(4)

Täytäntöönpanopäätöksen 2013/426/EU liitteessä I säädettyä luetteloa kolmansista maista ja niiden osista, joissa afrikkalaisen sikaruttoviruksen esiintyminen on vahvistettu, olisi sen vuoksi muutettava.

(5)

Täytäntöönpanopäätöstä 2013/426/EU sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2015. Ottaen huomioon afrikkalaisen sikaruton epäsuotuisa tautitilanne unionin naapurimaissa ja afrikkalaisen sikaruton epidemiologia ja unionissa kyseisen taudin osalta sovellettavat toimenpiteet on aiheellista pidentää tätä määräaikaa 31 päivään joulukuuta 2019.

(6)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

1.10.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 256/19

(1)

Neuvosto päätti 10 päivänä maaliskuuta 2011 antaa Alankomaille, Belgialle, Bulgarialle, Irlannille, Itävallalle, Kreikalle, Kyprokselle, Latvialle, Liettualle, Luxemburgille, Maltalle, Portugalille, Puolalle, Ranskalle, Romanialle, Ruotsille, Saksalle, Slovakialle, Slovenialle, Suomelle, Tanskalle, Tšekille, Unkarille, Virolle ja Yhdistyneelle kuningaskunnalle luvan tiiviimpään yhteistyöhön yhtenäisen patenttisuojan luomiseksi.

(2)

Euroopan parlamentti ja neuvosto antoivat 17 päivänä joulukuuta 2012 asetuksen (EU) N:o 1257/2012 (2).

(3)

Neuvosto antoi 17 päivänä joulukuuta 2012 asetuksen (EU) N:o 1260/2012 (3).

(4)

Italia on ilmoittanut aikomuksestaan osallistua tiiviimpään yhteistyöhön yhtenäisen patenttisuojan luomiseksi 2 päivänä heinäkuuta 2015 päivätyllä kirjeellä, jonka komissio kirjasi saapuneeksi 20 päivänä heinäkuuta 2015.

(5)

Komissio toteaa, että päätöksessä 2011/167/EU ja asetuksissa (EU) N:o 1257/2012 ja (EU) N:o 1260/2012 ei säädetä erityisiä ehtoja tiiviimpään yhteistyöhön osallistumiselle yhtenäisen patenttisuojan luomisen alalla ja että Italian osallistumisen pitäisi lisätä tämän tiiviimmän yhteistyön hyötyjä.

1.10.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 256/21