Kanne 22.5.2024 – Rotenberg v. neuvosto

(Asia T-268/24)

(C/2024/3927)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Igor Rotenberg (Moskova, Venäjä) (edustajat: asianajajat D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto ja V. Villante)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan

—

rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun päätöksen 2014/145/YUTP muuttamisesta 13.3.2024 annetun neuvoston päätöksen (YUTP) 2024/847, sellaisena kuin se julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä 13.3.2024 ja

—

Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 269/2014 täytäntöönpanosta 12.3.2024 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2024/849, sellaisena kuin se julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä 13.3.2024,

—	joista käytetään jäljempänä yhdessä nimitystä riidanalaiset toimet, siltä osin kuin kantaja on sisällytetty niiden luetteloihin henkilöistä ja yhteisöistä, joihin sovelletaan rajoittavia toimenpiteitä.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste perustuu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 296 artiklan ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaisen perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin sekä perusoikeuskirjan 47 artiklan mukaisen tehokasta oikeussuojaa koskevan oikeuden loukkaamiseen.

Toinen kanneperuste perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen – todistustaakan täyttämättä jääminen – Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä 17.3.2014 annetun neuvoston päätöksen 2014/145/YUTP 1 artiklan 1 kohdan b ja d alakohdan ja 2 artiklan 1 kohdan d ja f alakohdan sekä samaa aihetta koskevan 17.3.2014 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 269/2014 3 artiklan 1 kohdan d ja f alakohdan mukaisten luetteloon sisällyttämistä koskevien kriteerien vastaisesti ja SEUT 277 artiklan mukaiseen lainvastaisuusväitteeseen.

3)	Kolmas kanneperuste perustuu suhteellisuusperiaatteen ja kantajan perusoikeuksien loukkaamiseen, kantajan omistamista koskevan perusoikeuden ja elinkeinonvapauden loukkaamiseen sekä perusoikeuskirjan 16 ja 17 artiklan rikkomiseen.