(1)

Komissio otti 17 päivänä tammikuuta 2019 alkuperäisellä asetuksella käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevien sähköpolkupyörien, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, tuonnissa unioniin.

(2)

Lopullisten polkumyyntitullien käyttöönottoon johtaneessa tutkimuksessa, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’, Kiinan vientiä harjoittavien tuottajien tutkimiseen sovellettiin otantaa asetuksen (EU) 2016/1036 17 artiklan mukaisesti.

(3)

Komissio määritti otokseen valituille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille sähköpolkupyörien tuontia koskevat yksilölliset polkumyyntitullit, jotka vaihtelivat 10,3 prosentista 62,1 prosenttiin. Otokseen kuulumattomille yhteistyössä toimineille vientiä harjoittaville tuottajille (lukuun ottamatta yrityksiä, joihin sovelletaan komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2019/72 (3) käyttöön otettua kaikkiin muihin yrityksiin sovellettavaa rinnakkaista tasoitustullia) asetettiin painotettu keskimääräinen tulli, joka oli 24,2 prosenttia. Nämä yhteistyössä toimineet otoksen ulkopuoliset vientiä harjoittavat tuottajat luetellaan alkuperäisen asetuksen liitteessä I. Painotettu keskimääräinen 16,2 prosentin tulli otettiin käyttöön muiden yhteistyössä toimineiden, otokseen kuulumattomien yritysten kohdalla (joihin sovelletaan täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/72 mukaista kaikkiin muihin yrityksiin sovellettavaa rinnakkaista tasoitustullia). Nämä luetellaan alkuperäisen asetuksen liitteessä II. Lisäksi otettiin käyttöön sellaisilta kiinalaisilta yrityksiltä tuleviin sähköpolkupyöriin sovellettava koko maata koskeva 70,1 prosentin suuruinen tulli, jotka joko eivät ilmoittautuneet tai eivät toimineet yhteistyössä polkumyyntitutkimuksessa mutta toimivat yhteistyössä rinnakkaisessa tukien vastaisessa tutkimuksessa (ja jotka luetellaan alkuperäisen asetuksen liitteessä III). Kaikille muille yrityksille määrättiin 62,1 prosentin tulli.

(4)

Alkuperäisen asetuksen 1 artiklan 6 kohdan nojalla kyseisen artiklan 2 kohtaa voidaan muuttaa lisäämällä uusi vientiä harjoittava tuottaja asianmukaiseen liitteeseen niiden yhteistyössä toimineiden yritysten kanssa, jotka eivät sisältyneet otokseen, ja joihin näin ollen sovelletaan asianmukaista painotettua keskimääräistä polkumyyntitullia; tällöin Kiinassa toimivan kyseisen uuden vientiä harjoittavan tuottajan on toimitettava komissiolle riittävää näyttöä siitä, että

(5)

Yritys Shenzhen Kinoway Electronic Co., Ltd, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’, pyysi komissiolta uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelua, jolloin siihen sovellettaisiin samaa 16,2 prosentin suuruista tullia kuin se, jota sovelletaan yhteistyöhön osallistuneisiin mutta otokseen kuulumattomiin kiinalaisiin yrityksiin, ja väitti täyttävänsä kaikki kolme alkuperäisen asetuksen 1 artiklan 6 kohdassa asetettua edellytystä.

(6)

Voidakseen määrittää, täyttikö pyynnön esittäjä alkuperäisen asetuksen 1 artiklan 6 kohdan mukaiset uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelun myöntämisedellytykset, komissio lähetti ensin pyynnön esittäjälle kyselylomakkeen, jossa pyydettiin näyttöä näiden edellytysten täyttymisestä. Pyynnön esittäjä toimitti kyselylomakevastauksen.

(7)

Mitä tulee alkuperäisen asetuksen 1 artiklan 6 kohdassa vahvistettuun ensimmäiseen edellytykseen, jonka mukaan pyynnön esittäjä ei vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin toimenpiteiden perustana olevalla tutkimusajanjaksolla eli 1 päivän lokakuuta 2016 ja 30 päivän syyskuuta 2017 välisenä aikana, komissio totesi tutkimuksen aikana, että pyynnön esittäjällä ei ollut sähköpolkupyöriä koskevaa vientilupaa kyseisellä ajanjaksolla eikä se vienyt sähköpolkupyöriä unioniin. Pyynnön esittäjän toimittamasta myyntireskontrasta ei käynyt ilmi sähköpolkupyörien myyntiä.

(8)

Mitä tulee alkuperäisen asetuksen 1 artiklan 6 kohdassa vahvistettuun toiseen edellytykseen, jonka mukaan pyynnön esittäjä ei ole etuyhteydessä yhteenkään viejään tai tuottajaan, johon sovelletaan alkuperäisellä asetuksella käyttöön otettuja polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä, komissio totesi tutkimuksen aikana, että pyynnön esittäjä ei ole etuyhteydessä yhteenkään sellaiseen Kiinassa toimivaan tuottajaan, johon sovelletaan alkuperäisessä asetuksessa käyttöön otettuja polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä.

(9)

Mitä tulee alkuperäisen asetuksen 1 artiklan 6 kohdassa vahvistettuun kolmanteen edellytykseen, jonka mukaan pyynnön esittäjä joko tosiasiallisesti vei tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin alkuperäisen tutkimusajanjakson jälkeen tai sillä on peruuttamaton sopimusvelvoite merkittävän tuotemäärän viemiseksi unioniin, komissio totesi tutkimuksen aikana, että toimitetun asiakirjanäytön perusteella pyynnön esittäjä on vienyt sähköpolkupyöriä unioniin alkuperäisen tutkimuksen tutkimusajanjakson jälkeen. Pyynnön esittäjä toimitti Puolaan vuonna 2022 suuntautunutta liiketoimea koskevat myyntiasiakirjat. Pyynnön esittäjä esitti myös samalta asiakkaalta saadun sähköpolkupyörien myyntiä koskevan lisätilauksen.

(10)

Näin ollen komissio totesi pyynnön esittäjän täyttävän alkuperäisen asetuksen 1 artiklan 6 kohdassa säädetyn edellytyksen.

(11)

Tämän mukaisesti pyynnön esittäjä täyttää kaikki kolme alkuperäisen asetuksen 1 artiklan 6 kohdassa asetettua uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelun myöntämisedellytystä, ja pyyntö olisi sen vuoksi hyväksyttävä. Tämän johdosta pyynnön esittäjälle olisi asetettava alkuperäisen tutkimuksen otokseen kuulumattomia yhteistyössä toimineita yrityksiä koskeva 16,2 prosentin suuruinen polkumyyntitulli.

(12)

Pyynnön esittäjälle ja unionin tuotannonalalle ilmoitettiin ne olennaiset tosiseikat ja huomiot, joiden perusteella katsottiin asianmukaiseksi myöntää yritykselle Shenzhen Kinoway Electronic Co., Ltd polkumyyntitulli, jota sovelletaan alkuperäisen tutkimuksen otokseen kuulumattomiin mutta yhteistyössä toimineisiin yrityksiin.

(13)

Osapuolille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia. Huomautuksia ei esitetty.

(14)

Tämä asetus on asetuksen (EU) 2016/1036 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukainen,