11.11.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 294/1

(1)

Jotta voidaan tehostaa toimivaltaisten viranomaisten välistä yhteistyötä sekä varmistaa johdonmukainen ja tehokas ilmoitusmenettely maksulaitoksille, jotka aikovat käyttää sijoittautumisoikeutta ja palvelujen tarjoamisen vapautta valtioiden rajojen yli, on tarpeen täsmentää kotijäsenvaltion ja vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten väliselle yhteistyölle ja tietojenvaihdolle puitteet, joissa tarkennetaan menetelmä, keinot ja yksityiskohdat, jotka koskevat yhteistyötä, ja erityisesti toimitettavien tietojen laajuutta ja käsittelyä, mukaan lukien yhteinen terminologia ja vakiomuotoiset ilmoitusmallit.

(2)

Yhteistä terminologiaa ja vakiomuotoisia ilmoitusmalleja varten on tarpeen määrittää joitakin teknisiä termejä, jotta voidaan selkeästi erottaa sivukonttorihakemukset, palveluja koskevat hakemukset ja asiamieshakemukset niiden maksulaitosten osalta, jotka haluavat harjoittaa toimintaansa toisessa jäsenvaltiossa.

(3)

Vahvistamalla vakiomuotoiset menettelyt, jotka kattavat kotijäsenvaltion ja vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten välillä tehtävien passihakemusten kielen ja viestintävälineet, helpotetaan sijoittautumisoikeuden ja palvelujen tarjoamisen vapauden käyttöä ja tehostetaan kotijäsenvaltion ja vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten tehtävien ja vastuualueiden hoitamista.

(4)

Kotijäsenvaltioiden toimivaltaisilta viranomaisilta olisi edellytettävä, että ne arvioivat maksulaitosten, jotka aikovat tarjota palveluja toisessa jäsenvaltiossa, toimittamien tietojen oikeellisuuden ja täydellisyyden, jotta varmistettaisiin toimitettujen passi-ilmoitusten laatu. Tämän vuoksi kotijäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten olisi täsmennettävä luottolaitoksille, miltä osin passihakemusten arvioidaan olevan puutteellisia tai virheellisiä, jotta puuttuvien tai virheellisten tietojen yksilöinti, välittäminen ja esittäminen helpottuisivat. Lisäksi tietojen oikeellisuuden ja täydellisyyden arvioinnilla olisi varmistettava tehokas ilmoitusprosessi määrittämällä selkeästi, että direktiivin (EU) 2015/2366 28 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettu yhden kuukauden määräaika ja 28 artiklan 3 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettu kolmen kuukauden määräaika katsotaan alkaneeksi sinä päivänä, jona kotijäsenvaltion arvioinnin mukaan täydelliset ja oikeelliset tiedot sisältävä passihakemus on vastaanotettu.

(5)

Jos eri jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten välisten erimielisyyksien ratkaisuprosessi on aloitettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1093/2010 (2) 19 artiklan mukaisesti, kotijäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten olisi ilmoitettava maksulaitokselle, että passihakemusta koskeva päätös tehdään vasta, kun asia on ratkaistu kyseisen säännöksen mukaisesti.

(6)

Jotta voidaan varmistaa tehokas ja kitkaton ilmoitusprosessi, joka antaa kotijäsenvaltion ja vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille mahdollisuuden tehdä arvionsa direktiivin (EU) 2015/2366 mukaisesti, olisi selkeästi määritettävä passihakemukseen liittyvät tiedot, jotka toimivaltaisten viranomaisten on jaettava sivukonttoria koskevien passihakemusten, asiamiestä koskevien passihakemusten ja palveluja koskevien passihakemusten osalta. Lisäksi on aiheellista säätää kyseisiä tietoja toimitettaessa käytettävistä vakiomuotoisista malleista. Kyseisiin malleihin olisi myös sisällytettävä oikeushenkilöitä koskevat oikeushenkilötunnukset, jos sellaiset ovat saatavilla.

(7)

Jotta voidaan helpottaa rajatylittävää toimintaa toisissa jäsenvaltioissa harjoittavien maksulaitosten tunnistamista, on aiheellista määrittää muoto kussakin jäsenvaltiossa käytettävälle yksilölliselle tunnistenumerolle, jolla tunnistetaan maksulaitokset, niiden sivukonttorit tai asiamiehet, joiden välityksellä maksulaitokset tarjoavat maksupalveluja vastaanottavassa jäsenvaltiossa.

(8)

Jos toisessa jäsenvaltiossa toimintaa harjoittava maksulaitos muuttaa alkuperäisessä hakemuksessa ilmoitettuja tietoja, kotijäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten olisi toimitettava vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille ainoastaan muuttuneet tiedot direktiivin (EU) 2015/2366 28 artiklan 4 kohdan mukaisesti.

(9)

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/110/EY (3) 6 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti sähköisen rahan liikkeeseenlaskijalaitokset voivat sähköisen rahan liikkeeseenlaskun lisäksi tarjota maksupalveluja. Lisäksi kyseisen direktiivin 3 artiklan 1 kohdan mukaisesti maksulaitosten passi-ilmoituksia koskevia menettelyjä sovelletaan sähköisen rahan liikkeeseenlaskijalaitoksiin soveltuvin osin. Direktiivin 2009/110/EY 3 artiklan 3 artiklan 4 kohdassa säädetään myös, että maksulaitosten passi-ilmoituksia koskevia menettelyjä sovelletaan soveltuvin osin sähköisen rahan liikkeeseenlaskijalaitoksiin, jotka luovuttavat sähköistä rahaa toisessa jäsenvaltiossa luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden avulla. Direktiivin 2009/110/EY 3 artiklan 3 artiklan 5 kohdassa säädetään, että sähköisen rahan liikkeeseenlaskijalaitokset eivät saa laskea liikkeeseen sähköistä rahaa asiamiesten välityksellä, mutta ne voivat tarjota asiamiesten välityksellä maksupalveluja, jos direktiivin (EU) 2015/2366 19 artiklassa säädetyt edellytykset täyttyvät. Ilmoitusten tekemistä toimivaltaisten viranomaisten välillä olisi tämän vuoksi helpotettava sen kehyksen mukaisesti, jota sovelletaan toimintaan, jota sähköisen rahan liikkeeseenlaskijalaitoksilla on oikeus harjoittaa, niiden tietojen osalta, jotka liittyvät sellaisen sähköisen rahan liikkeeseenlaskijalaitoksen passihakemukseen, joka aikoo käyttää sijoittautumisoikeutta tai palvelujen tarjoamisen vapautta, mukaan lukien maksupalvelujen tarjoaminen asiamiehen välityksellä tai sähköisen rahan luovuttaminen ja lunastaminen laitoksen puolesta toisessa jäsenvaltiossa toimivien jakelijoiden välityksellä.

(10)

Tämä asetus perustuu teknisten sääntelystandardien luonnoksiin, jotka Euroopan pankkiviranomainen, jäljempänä ’EPV’, on toimittanut komissiolle.

(11)

EPV on järjestänyt avoimet julkiset kuulemiset teknisten sääntelystandardien luonnoksesta, johon tämä asetus perustuu, analysoinut teknisiin sääntelystandardeihin mahdollisesti liittyviä kustannuksia ja hyötyjä sekä pyytänyt lausunnon asetuksen (EU) N:o 1093/2010 37 artiklan mukaisesti perustetulta pankkialan osallisryhmältä,

a)

’passihakemuksella’ sivukonttoria koskevaa passihakemusta, palveluja koskevaa passihakemusta tai asiamiestä koskevaa passihakemusta;

b)

’sivukonttoria koskevalla passihakemuksella’ hakemusta, jonka toimiluvan saanut maksulaitos tekee direktiivin (EU) 2015/2366 28 artiklan 1 kohdan mukaisesti halutessaan perustaa sivukonttorin toiseen jäsenvaltioon;

c)

’palveluja koskevalla passihakemuksella’ hakemusta, jonka toimiluvan saanut maksulaitos tekee direktiivin (EU) 2015/2366 28 artiklan 1 kohdan mukaisesti halutessaan tarjota palveluja toisessa jäsenvaltiossa;

d)

’asiamiestä koskevalla passihakemuksella’ hakemusta, jonka toimiluvan saanut maksulaitos tekee direktiivin (EU) 2015/2366 28 artiklan 1 kohdan mukaisesti halutessaan tarjota maksupalveluja toisessa jäsenvaltiossa käyttämällä kyseisen direktiivin 19 artiklan 5 kohdassa tarkoitettua asiamiestä.

a)

niiden on oltava kirjallisesti laadittuja kielellä, jonka sekä kotijäsenvaltion että vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset hyväksyvät;

b)

tiedot on toimitettava sähköisesti, jos vastaanottavan jäsenvaltion, jonka alueella maksulaitos aikoo tarjota maksupalveluja, toimivaltaiset viranomaiset hyväksyvät sähköisen toimitustavan ja antavat sähköisen vastaanottotodistuksen; vaihtoehtoisesti tiedot toimitetaan postitse, ja vahvistukseksi annetaan vastaanottotodistus.

a)

edellä 4 kohdan a alakohdan mukaisesti hyväksytyt kielet;

b)

sähköpostiosoite, johon tiedot ja mallit voidaan toimittaa sähköisesti, tai postiosoite, johon tiedot ja mallit voidaan toimittaa postitse.

a)

päivä, jona maksulaitoksen lähettämä 4 artiklan mukainen täydelliset ja oikeelliset tiedot sisältävä passihakemus vastaanotettiin;

b)

jäsenvaltio, jossa maksulaitos aikoo harjoittaa toimintaa;

c)

passihakemuksen tyyppi;

d)

maksulaitoksen nimi, osoite ja tarvittaessa toimiluvan numero ja yksilöllinen tunnistenumero kotijäsenvaltiossa liitteessä I määritetyssä muodossa;

e)

tarvittaessa maksulaitoksen oikeushenkilötunnus;

f)

sivukonttoria koskevan ilmoituksen toimittaneen maksulaitoksen yhteyshenkilön nimi ja yhteystiedot;

g)

vastaanottavaan jäsenvaltioon perustettavan sivukonttorin osoite;

h)

vastaanottavaan jäsenvaltioon perustettavan sivukonttorin johtamisesta vastaavien henkilöiden nimet ja yhteystiedot;

i)

vastaanottavassa jäsenvaltiossa tarjottavat maksupalvelut;

j)

vastaanottavaan jäsenvaltioon perustettavan sivukonttorin organisaatiorakenne;

k)

liiketoimintasuunnitelma, jossa on mukana kolmea ensimmäistä tilikautta koskeva alustava talousarvio, joka osoittaa, että sivukonttori pystyy käyttämään tarkoituksenmukaisia ja oikeasuhteisia järjestelmiä, resursseja ja menettelyjä toimiakseen moitteettomasti vastaanottavassa jäsenvaltiossa;

l)

kuvaus sivukonttorin hallinnointi- ja ohjausjärjestelmistä ja sisäisen valvonnan mekanismeista, mukaan lukien hallinto- ja riskinhallintamenettelyt, joilla osoitetaan, että kyseiset hallinnointi- ja ohjausjärjestelyt, valvontamekanismit ja menettelyt ovat oikeasuhteisia, tarkoituksenmukaisia, vakaita ja riittäviä suhteessa vastaanottavassa jäsenvaltiossa harjoitettavaan maksupalvelutoimintaan ja täyttävät rahoitusjärjestelmän käytön estämisestä rahanpesuun tai terrorismin rahoitukseen annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä (EU) 2015/849 (4) asetetut vaatimukset.

a)

päivä, jona maksulaitoksen lähettämä 4 artiklan mukainen täydelliset ja oikeelliset tiedot sisältävä passihakemus vastaanotettiin;

b)

jäsenvaltio, jossa maksulaitos aikoo harjoittaa toimintaa käyttämällä asiamiestä;

c)

passihakemuksen tyyppi;

d)

passihakemuksen luonne ja kuvaus olosuhteista, jotka kotijäsenvaltion toimivaltainen viranomainen on ottanut huomioon arviossaan, jos asiamiehen käyttö vastaanottavassa jäsenvaltiossa ei johda sijoittautumiseen;

e)

maksulaitoksen nimi, osoite ja tarvittaessa toimiluvan numero ja yksilöllinen tunnistenumero kotijäsenvaltiossa liitteessä I määritetyssä muodossa;

f)

tarvittaessa maksulaitoksen oikeushenkilötunnus;

g)

asiamiestä koskevan passi-ilmoituksen toimittaneen maksulaitoksen yhteyshenkilön nimi ja yhteystiedot;

h)

maksulaitoksen käyttämän asiamiehen nimi ja yhteystiedot;

i)

tarvittaessa asiamiehen yksilöllinen tunnistenumero jäsenvaltiossa johon asiamies on sijoittautunut, liitteessä I määritetyssä muodossa;

j)

tarvittaessa keskitetyn yhteyspisteen toiminnasta vastaavien henkilöiden nimet ja yhteyspisteet, jos sellainen on nimetty direktiivin (EU) 2015/2366 29 artiklan 4 kohdan mukaisesti;

k)

vastaanottavassa jäsenvaltiossa asiamiehen välityksellä tarjottavat maksupalvelut;

l)

kuvaus sisäisen valvonnan mekanismeista, joita asiamies soveltaa täyttääkseen direktiivin (EU) 2015/849 mukaiset rahanpesun ja terrorismin rahoituksen torjuntaan liittyvät velvoitteet;

m)

maksupalvelujen tarjoamisessa käytettävän asiamiehen toiminnan johtamisesta vastuussa olevien henkilöiden nimet ja yhteystiedot sekä muiden asiamiesten kuin maksupalveluntarjoajien osalta näyttö siitä, että he ovat soveliaita ja luotettavia henkilöitä;

a)

päivä, jona maksulaitoksen lähettämä 4 artiklan mukainen täydelliset ja oikeelliset tiedot sisältävä passihakemus vastaanotettiin;

b)

jäsenvaltio, jossa maksulaitos aikoo tarjota palveluja;

c)

passihakemuksen tyyppi;

d)

maksulaitoksen nimi, osoite ja tarvittaessa toimiluvan numero ja yksilöllinen tunnistenumero kotijäsenvaltiossa liitteessä I määritetyssä muodossa;

e)

tarvittaessa maksulaitoksen oikeushenkilötunnus;

f)

palveluja koskevan passi-ilmoituksen toimittaneen maksulaitoksen yhteyshenkilön nimi ja yhteystiedot;

g)

päivämäärä, josta lähtien palveluja aiotaan tarjota vastaanottavassa jäsenvaltiossa;

h)

vastaanottavassa jäsenvaltiossa tarjottava yksi tai useampi maksupalvelu.

11.11.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 294/26

(1)

Komission delegoidussa asetuksessa (EU) N:o 522/2014 (2) säädetään, että kaupunkialueiden innovatiivisten toimenpiteiden toteutuksen enimmäiskesto on kolme vuotta. Pidempi kesto saattaa kuitenkin olla tarpeen, jotta kaupunkiviranomaiset voivat kokonaisvaltaisesti testata ehdottamiaan innovatiivisia ratkaisuja kaikilta eri puolilta, koota tulokset ja varmistaa, että ratkaisut ovat siirrettävissä unionissa toisille kaupunkiviranomaisille.

(2)

Jotta monimutkaisten innovatiivisten ratkaisujen toteuttamiseen on riittävästi aikaa niin, että innovatiivisten toimenpiteiden lisäarvo toteutuu täysimääräisesti, delegoidussa asetuksessa (EU) N:o 522/2014 säädettyä aikaa olisi pidennettävä yhdellä vuodella.

(3)

Sen vuoksi delegoitua asetusta (EU) N:o 522/2014 olisi muutettava.

(4)

Sen varmistamiseksi, että delegoidun asetuksen (EU) N:o 522/2014 muutosta sovelletaan joulukuuksi 2017 suunnitellun seuraavan ehdotuspyynnön yhteydessä, asetuksen olisi tultava voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan,

11.11.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 294/27

(1)

Komissio vastaanotti 10 päivänä heinäkuuta 2015 asetuksen (EY) N:o 1107/2009 23 artiklan 3 kohdan mukaisesti laitokselta Institut Technique de l'Agriculture Biologique (ITAB) Millefolii herban hyväksymistä perusaineeksi koskevan hakemuksen. Hakemuksen mukana toimitettiin asetuksen (EY) N:o 1107/2009 23 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan mukaisesti vaaditut tiedot.

(2)

Komissio pyysi Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselta, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, tieteellistä apua. Elintarviketurvallisuusviranomainen esitti komissiolle teknisen raportin kyseisestä aineesta 29 päivänä syyskuuta 2016 (2). Komissio esitti pysyvälle kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitealle 24 päivänä tammikuuta 2017 tarkastelukertomuksen (3) ja tämän Millefolii herban hyväksymättä jättämisestä annettavan asetuksen luonnoksen ja sai ne valmiiksi komitean 6 päivänä lokakuuta 2017 pidettyä kokousta varten.

(3)

Elintarviketurvallisuusviranomaisen järjestämän kuulemisen aikana hakija muutti perusaineen nimen muotoon Achillea millefolium L.

(4)

Hakijan toimittama asiakirja-aineisto ei osoita, että Achillea millefolium L. täyttäisi Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002 (4) 2 artiklassa määritellyt elintarvikkeen kriteerit.

(5)

Elintarviketurvallisuusviranomaisen teknisessä raportissa yksilöitiin erityisiä huolenaiheita, jotka koskevat altistumista infuusiolle ja ainesosille alfa- ja beeta-tujoni, kamferi ja 1,8-sineoli erityisesti torjunta-aineena käytön yhteydessä. Nämä huolenaiheet liittyivät mahdollisiin haitallisiin vaikutuksiin raskaana oleviin naisiin ja siemennesteen parametreihin samoin kuin mahdollisiin hormonaalisiin haittavaikutuksiin. Tämän vuoksi käyttäjiin, työntekijöihin, sivullisiin, kuluttajiin ja muihin kuin kohde-eliöihin kohdistuvan riskin arviointia ei voitu saattaa päätökseen.

(6)

Komissio pyysi hakijaa toimittamaan huomautuksensa elintarviketurvallisuusviranomaisen teknisestä raportista ja tarkastelukertomuksen luonnoksesta. Hakija toimitti huomautuksensa, ja ne on tutkittu huolellisesti.

(7)

Hakijan esittämistä perusteluista huolimatta ainetta koskevia huolenaiheita ei voida sivuuttaa.

(8)

Näin ollen, kuten komission tarkastelukertomuksessa todetaan, ei ole voitu vahvistaa, että asetuksen (EY) N:o 1107/2009 23 artiklassa säädetyt vaatimukset täyttyvät. Tämän vuoksi on aiheellista olla hyväksymättä aine Achillea millefolium L. perusaineeksi.

(9)

Tällä asetuksella ei rajoiteta mahdollisuutta esittää uusi hakemus aineen Achillea millefolium L. hyväksymisestä perusaineeksi asetuksen (EY) N:o 1107/2009 23 artiklan 3 kohdan mukaisesti.

(10)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

11.11.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 294/29

(1)

Asetuksen (EY) N:o 178/2002 53 artiklassa säädetään mahdollisuudesta toteuttaa asianmukaisia unionin kiireellisiä toimenpiteitä kolmannesta maasta tuotujen elintarvikkeiden ja rehujen osalta ihmisten terveyden, eläinten terveyden tai ympäristön suojelemiseksi, kun tällaista riskiä ei voida tyydyttävällä tavalla hallita yksittäisten jäsenvaltioiden toteuttamilla toimenpiteillä.

(2)

Fukushiman ydinvoimalassa 11 päivänä maaliskuuta 2011 tapahtuneen onnettomuuden jälkeen komissiolle ilmoitettiin, että radionukliditasot tietyissä Japanista peräisin olevissa elintarvikkeissa ylittivät tasot, joiden vallitessa Japanissa käynnistetään elintarvikkeisiin sovellettavat turvatoimenpiteet. Tällainen saastuminen saattaa vaarantaa ihmisten ja eläinten terveyden unionissa, minkä vuoksi annettiin komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 297/2011 (2). Kyseinen asetus korvattiin komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 961/2011 (3), joka taas korvattiin myöhemmin komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 284/2012 (4). Jälkimmäinen asetus korvattiin komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 996/2012 (5), joka korvattiin myöhemmin komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 322/2014 (6), joka taas korvattiin komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 2016/6 (7).

(3)

Koska täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 2016/6 säädetään, että siinä säädettyjä toimenpiteitä on tarkasteltava uudelleen viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2016, ja jotta tilanteen kehittyminen sekä vuosia 2015 ja 2016 koskevat esiintymistiedot radioaktiivisuudesta elintarvikkeissa ja rehuissa voidaan ottaa huomioon, on aiheellista muuttaa täytäntöönpanoasetusta (EU) 2016/6.

(4)

Neuvoston asetuksella (Euratom) 2016/52 (8) kumotaan neuvoston asetus (Euratom) N:o 3954/87 (9) ja komission asetus (Euratom) N:o 770/90 (10), minkä vuoksi on aiheellista muuttaa viittauksia näihin asetuksiin.

(5)

Voimassa olevia toimenpiteitä on tarkasteltu ottaen huomioon Japanin viranomaisten toimittamat yli 132 000 esiintymistietoa radioaktiivisuudesta rehuissa ja muissa elintarvikkeissa kuin naudanlihassa ja yli 527 000 esiintymistietoa radioaktiivisuudesta naudanlihassa viidenneltä ja kuudennelta kasvukaudelta onnettomuuden jälkeen (tammikuusta 2015 joulukuuhun 2016).

(6)

Japanin viranomaisten toimittamissa tiedoissa on näyttöä siitä, että Akitasta peräisin olevissa rehuissa ja elintarvikkeissa ei havaittu enimmäistasot ylittävää radioaktiivisuutta viidennellä ja kuudennella kasvukaudella onnettomuuden jälkeen, eikä Akitan prefektuurista peräisin olevien rehujen ja elintarvikkeiden osalta ole enää tarpeen edellyttää näytteenottoa ja analysointia radioaktiivisuuden varalta ennen vientiä unioniin.

(7)

Kun otetaan huomioon Japanin viranomaisten toimittamat esiintymistiedot Fukushiman prefektuurista peräisin olevista rehuista ja elintarvikkeista vuosilta 2014, 2015 ja 2016, on aiheellista poistaa unioniin vientiä edeltävää näytteenottoa ja analyysia koskeva vaatimus riisin ja siitä saatavien tuotteiden osalta. Muiden kyseisestä prefektuurista peräisin olevien rehujen ja elintarvikkeiden osalta on aiheellista säilyttää unioniin vientiä edeltävää näytteenottoa ja analysointia koskeva vaatimus.

(8)

Tällä hetkellä edellytetään, että Gunman, Ibarakin, Tochigin, Iwaten ja Chiban prefektuureissa otetaan näytteet sienistä, kaloista ja kalastustuotteista ja tietyistä syötävistä luonnonvaraisista kasveista sekä niistä jalostetuista ja saaduista tuotteista ja ne analysoidaan ennen vientiä unioniin. Esiintymistiedot viidenneltä ja kuudennelta kasvukaudelta osoittavat, että tietyistä prefektuureista peräisin olevien joidenkin rehu- ja elintarviketuotteiden osalta ei ole enää aiheellista edellyttää näytteenottoa ja analysointia ennen vientiä unioniin.

(9)

Tällä hetkellä edellytetään, että Akitan, Yamagatan ja Naganon prefektuureissa otetaan näytteet sienistä ja tietyistä syötävistä luonnonvaraisista kasveista sekä niistä jalostetuista ja saaduista tuotteista ja ne analysoidaan ennen vientiä unioniin. Esiintymistiedot viidenneltä ja kuudennelta kasvukaudelta osoittavat, että Akitan prefektuurista peräisin olevien rehujen ja elintarvikkeiden osalta ei ole enää tarpeen edellyttää näytteenottoa ja analysointia ja että Yamagatan ja Naganon prefektuureista peräisin olevien joidenkin syötävien luonnonvaraisten kasvien osalta ei ole enää aiheellista edellyttää näytteenottoa ja analysointia ennen vientiä unioniin.

(10)

Esiintymistiedot viidenneltä ja kuudennelta kasvukaudelta osoittavat, että Shizuokan, Yamanashin ja Niigatan prefektuureista peräisin olevien sienien osalta on aiheellista edellyttää edelleen näytteenottoa ja analysointia ennen vientiä unioniin.

(11)

Ottaen huomioon esiintymistiedot viidenneltä ja kuudennelta kasvukaudelta on aiheellista esittää täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/6 säännökset siten, että ryhmitellään yhteen prefektuurit, joista peräisin olevien samojen rehujen ja elintarvikkeiden osalta edellytetään näytteenottoa ja analysointia ennen vientiä unioniin.

(12)

Tuonnin yhteydessä suoritettu valvonta osoittaa, että Japanin viranomaiset panevat moitteettomasti täytäntöön unionin lainsäädännössä säädettyjä erityisedellytyksiä eikä vaatimustenvastaisuuksia ole esiintynyt tuontitarkastuksissa yli viiteen vuoteen. Sen vuoksi on aiheellista säilyttää tuontitarkastusten määrä vähäisenä.

(13)

On aiheellista säätää, että täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/6 säännöksiä tarkastellaan uudelleen sen jälkeen, kun rehuissa ja elintarvikkeissa esiintyvää radioaktiivisuutta koskevan näytteenoton ja analysoinnin tulokset saadaan käyttöön seitsemänneltä ja kahdeksannelta kasvukaudelta (2017 ja 2018) onnettomuuden jälkeen eli 30 päivään kesäkuuta 2019 mennessä.

(14)

Sen vuoksi täytäntöönpanoasetusta (EU) 2016/6 olisi muutettava.

(15)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

1)

Korvataan 1 artiklan johdantolause seuraavasti:

”Tätä asetusta sovelletaan neuvoston asetuksen (Euratom) 2016/52 (*1) 1 artiklassa tarkoitettuihin, Japanista peräisin oleviin tai sieltä lähetettyihin rehuihin ja elintarvikkeisiin, myös vähemmän käytettyihin elintarvikkeisiin, jäljempänä ”tuotteet”, lukuun ottamatta seuraavia:

(*1)  EUVL L 13, 20.1.2016, s. 2.”"

2)

Muutetaan 5 artikla seuraavasti:

3)

Korvataan 14 artikla seuraavasti:

”14 artikla

Uudelleentarkastelu

Tätä asetusta tarkastellaan uudelleen ennen 30 päivää kesäkuuta 2019.”

4)

Korvataan liite I tämän asetuksen liitteellä I.

5)

Korvataan liite II tämän asetuksen liitteellä II.

6)

Korvataan liite III tämän asetuksen liitteellä III.

11.11.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 294/40

(1)

Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea (PTK) on päätöksen 2012/389/YUTP 9 artiklan 1 kohdan nojalla valtuutettu tekemään perussopimuksen 38 artiklan mukaisesti asiaankuuluvat päätökset valmiuksien kehittämistä Somaliassa koskevan Euroopan unionin operaation (EUCAP Somalia) poliittisen valvonnan ja strategisen johdon toteuttamiseksi, mukaan lukien päätös operaation johtajan nimittämisestä.

(2)

PTK hyväksyi 26 päivänä heinäkuuta 2016 päätöksen EUCAP NESTOR/1/2016 (2) Maria-Cristina STEPANESCUn nimittämisestä EUCAP NESTORin johtajaksi 1 päivänä syyskuuta 2016 alkavaksi ja 12 päivänä joulukuuta 2016 päättyväksi kaudeksi.

(3)

Neuvosto antoi 12 päivänä joulukuuta 2016 päätöksen (YUTP) 2016/2240 (3), jolla jatkettiin alueellisten merivoimien valmiuksien kehittämiseksi Afrikan sarvessa toteutettavan operaation (EUCAP NESTOR) toimeksiantoa 31 päivään joulukuuta 2018 ja muutettiin operaation nimeksi ”valmiuksien kehittämistä Somaliassa koskeva operaatio (EUCAP Somalia)”.

(4)

PTK hyväksyi 10 päivänä tammikuuta 2017 päätöksen EUCAP Somalia/1/2017 (4) EUCAP Somalian johtajan Maria-Cristina STEPANESCUn toimeksiannon jatkamisesta kaudeksi, joka alkaa 13 päivänä joulukuuta 2016 ja päättyy 12 päivänä joulukuuta 2017.

(5)

Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja on ehdottanut, että Maria-Cristina STEPANESCUn toimeksiantoa EUCAP Somalian johtajana jatketaan kaudeksi, joka alkaa 13 päivänä joulukuuta 2017 ja päättyy 31 päivänä joulukuuta 2018,

11.11.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 294/42