(1)

Komissio on asetuksen (EU) N:o 1151/2012 53 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti tutkinut Ranskan esittämän pyynnön, joka koski komission asetuksen (EY) N:o 284/2008 (2) nojalla rekisteröidyn suojatun maantieteellisen merkinnän ”Lingot du Nord” eritelmän muutoksen hyväksymistä.

(2)

Koska kyseessä ei ole asetuksen (EU) N:o 1151/2012 53 artiklan 2 kohdan mukainen vähäinen muutos, komissio julkaisi muutospyynnön kyseisen asetuksen 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä (3).

(3)

Komissiolle ei ole toimitettu asetuksen (EU) N:o 1151/2012 51 artiklan mukaisia vastaväitteitä, minkä vuoksi eritelmän muutos olisi hyväksyttävä,

(1)

Komissio on asetuksen (EU) N:o 1151/2012 53 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti tutkinut Ranskan esittämän pyynnön, joka koskee komission asetuksen (EY) N:o 2036/2001 (2) nojalla rekisteröidyn suojatun alkuperänimityksen ”Huile d'olive d'Aix-en-Provence” eritelmän muutoksen hyväksymistä.

(2)

Koska kyseessä ei ole asetuksen (EU) N:o 1151/2012 53 artiklan 2 kohdan mukainen vähäinen muutos, komissio julkaisi muutospyynnön kyseisen asetuksen 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä (3).

(3)

Komissiolle ei ole toimitettu asetuksen (EU) N:o 1151/2012 51 artiklan mukaisia vastaväitteitä, minkä vuoksi eritelmän muutos olisi hyväksyttävä,

(1)

Asetuksessa (ETY) N:o 2658/87 vahvistetaan tavaranimikkeistö, jäljempänä ’yhdistetty nimikkeistö’, joka on mainitun asetuksen liitteenä I.

(2)

Oikeusvarmuuden vuoksi on tarpeen selventää yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeisiin 2202 90 11 ja 2202 90 15 luokiteltujen soijapohjaisten juomien valkuaispitoisuuden määritystä.

(3)

Komission asetuksessa (EY) N:o 152/2009 (2) vahvistettua Kjeldahlin menetelmää olisi sovellettava raakavalkuaispitoisuuden määritykseen. Kjeldahlin menetelmä on kansainvälisesti tunnustettu menetelmä elintarvikkeiden valkuaispitoisuuden määrittämiseksi, koska se on yleinen, tarkka ja toistettavissa. Kokonaistyppipitoisuuden perusteella määritettävän valkuaispitoisuuden muuntokerroin riippuu näytteessä olevasta valkuaistyypistä. Koska tässä tapauksessa on määritettävä soijavalkuaispitoisuus, olisi sovellettava muuntokerrointa 6,25.

(4)

Näin ollen yhdistetyn nimikkeistön toisen osan 22 ryhmään olisi lisättävä uusi lisähuomautus, jotta nimikkeistön yhdenmukainen tulkinta varmistettaisiin kaikkialla unionissa.

(5)

Sen vuoksi asetusta (ETY) N:o 2658/87 olisi muutettava.

(6)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat tullikoodeksikomitean lausunnon mukaiset,

(1)

Asetuksessa (ETY) N:o 2658/87 vahvistetaan tavaranimikkeistö, jäljempänä ’yhdistetty nimikkeistö’, joka on mainitun asetuksen liitteenä I.

(2)

Yhdistetyn nimikkeistön 4 ryhmän maito- ja meijerituotteisiin kuuluvat maitotuotteiden permeaatit, jotka ovat hyvin laktoosipitoisia maitotuotteita, joita saadaan poistamalla maitorasvat ja maitoproteiinit maidosta, herasta, kermasta, makeasta kirnumaidosta tai kirnupiimästä ja/tai vastaavasta raaka-aineesta ultrasuodatuksella tai muilla käsittelymenetelmillä.

(3)

On olemassa erilaisia näkemyksiä siitä, mihin nimikkeen 0404 alanimikkeisiin hera- ja maitopermeaatit luokitellaan. Oikeusvarmuuden vuoksi on tarpeen selventää alanimikkeiden 0404 10 ja 0404 90 sisältö tällaisten tuotteiden osalta.

(4)

”Herapermeaatti” ja ”maitopermeaatti” voidaan erottaa toisistaan, kun joko havaitaan tai ei havaita aineita, jotka liittyvät heran tuotantoon. Kyseistä kriteeriä olisi sen vuoksi käytettävä, aistinvaraisuuteen perustuvan kriteerin ohella, hera- ja maitopermeaattien erottamiseksi toisistaan.

(5)

”Herapermeaatin” olisi kuuluttava alanimikkeeseen 0404 10; kyseessä on tuote, joka on yleensä tuoksultaan hieman hapan ja jota saadaan herasta tai heran luonnollisten aineosien seoksista ultrasuodatuksella. Edellytyksenä maitotuotteiden permeaattien kyseiseen alanimikkeeseen luokittelulle olisi oltava, että tuotteissa esiintyy aineita, jotka liittyvät heran tuotantoon (esimerkiksi maitohappo, laktaatit ja glykomakropeptidit).

(6)

”Maitopermeaatin” olisi kuuluttava alanimikkeeseen 0404 90; kyseessä on tuote, jota saadaan maidosta ultrasuodatuksella ja joka on yleensä tuoksultaan maitomainen. Edellytyksenä maitotuotteiden permeaattien kyseiseen alanimikkeeseen luokittelulle olisi oltava, että tuotteissa esiintyy hyvin pieni määrä tai ei esiinny lainkaan aineita, jotka liittyvät heran tuotantoon.

(7)

Vertailumenetelmästä maitohapon ja laktaattien osoittamiseksi (ISO 8069:2005 -menetelmä) säädetään komission asetuksen (EY) N:o 273/2008 (2) liitteessä I olevassa A osassa, ja vertailumenetelmä herajuoksetteen (eli kaseiinimakropeptidien, kuten glykomakropeptidien, esiintymisen) osoittamiseksi vahvistetaan kyseisen asetuksen liitteessä XII. Jotta myös tässä asetuksessa tarkoitetut tuotteet voidaan luokitella oikein, olisi käytettävä mainittuja menetelmiä.

(8)

Jotta voidaan varmistaa kyseessä olevien tuotteiden oikea luokittelu, yhdistetyn nimikkeistön toisen osan 4 ryhmään olisi lisättävä uusia lisähuomautuksia, joilla varmistetaan, että yhdistettyä nimikkeistöä tulkitaan kaikkialla unionissa yhdenmukaisesti.

(9)

Sen vuoksi asetusta (ETY) N:o 2658/87 olisi muutettava.

(10)

Tullikoodeksikomitea ei ole antanut lausuntoa puheenjohtajansa asettamassa määräajassa,

(1)

Direktiivissä 2002/99/EY säädetään muun muassa ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden unionin alueelle tuomista koskevista vaatimuksista. Näiden vaatimusten mukaan tällaisten tuotteiden unionin alueelle tuominen on sallittua vain kolmansista maista, jotka sisältyvät komission laatimaan luetteloon.

(2)

Direktiivissä 2002/99/EY säädetään myös, että kauttakuljetuksesta voidaan antaa sääntöjä ja erityinen todistus.

(3)

Päätökseen 97/132/EY liitetyssä Euroopan yhteisön ja Uuden-Seelannin sopimuksessa elävien eläinten ja eläintuotteiden kauppaan sovellettavista eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä, jäljempänä ’sopimus’, määrätään Uudesta-Seelannista peräisin olevan tuoreen lihan tuomiseen sovellettavista takeista, jotka vastaavat unionin lainsäädännössä, etenkin direktiivissä 2002/99/EY ja komission asetuksessa (EU) N:o 206/2010 (4), säädettyjä takeita. Tällainen vastaavuus on vahvistettu tuoreelle lihalle eläinten terveyden ja kansanterveyden osalta sopimuksen liitteessä V.

(4)

Asetuksessa (EU) N:o 206/2010 säädetään muun muassa edellytyksistä, jotka koskevat tuoreen lihan lähetysten tuontia unioniin. Tätä varten sen liitteessä II olevassa 1 osassa vahvistetaan luettelo kolmansista maista ja alueista tai niiden osista, joista tällaisia lähetyksiä saa tuoda unionin alueelle, sekä niiden eläinlääkärintodistusten mallit, joiden on oltava näiden lähetysten mukana, ottaen huomioon kaikki vaaditut erityisedellytykset tai lisätakeet.

(5)

Uusi-Seelanti sisältyy asetuksen (EU) N:o 206/2010 liitteessä II olevan 1 osan luetteloon maana, josta on sallittua tuoda unioniin kotieläiminä pidettävien nauta-, lammas- ja sikaeläinten, kotieläiminä pidettävien kavioeläinten, muiden kuin kotieläiminä pidettyjen tarhattujen ja luonnonvaraisten lahkoon Artiodactyla kuuluvien eläinten sekä muiden kuin kotieläiminä pidettyjen tarhattujen ja luonnonvaraisten heimoihin Suidae, Tayassuidae tai Tapiridae kuuluvien eläinten tuoreen lihan lähetyksiä.

(6)

Näissä lähetyksissä on unioniin saapumisen yhteydessä oltava mukana asetuksen (EU) N:o 206/2010 liitteessä II olevassa 2 osassa esitetty asianmukaisen mallin mukainen eläinlääkärintodistus, sanotun kuitenkaan rajoittamatta unionin kolmansien maiden kanssa tekemissä sopimuksissa määrättyjen todistuksia koskevien erityisvaatimusten soveltamista. Uudesta-Seelannista tulevien lähetysten osalta tällaiset vaatimukset esitetään sopimuksen liitteessä V ja eläinlääkärintodistuksen malli komission täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2015/1901 (5) liitteessä I.

(7)

Uusi-Seelanti etsii nopeampia tapoja kuljettaa unioniin tuoreen lihan lähetyksiä, jotta liha voitaisiin käyttää tehokkaammin sen säilyvyysaika huomioon ottaen. Sen vuoksi Uusi-Seelanti harkitsee tällaisten lähetysten kuljettamista lentokoneella Singaporeen, niiden purkamista lentokoneesta, koska sillä on mahdollisuus tilapäiseen varastointiin hyväksytyssä laitoksessa Singaporen lentoaseman tullialueella, niiden jälleenlastaamista samassa laitoksessa ja kuljetusta Singaporen alueen kautta lähtösatamaan, josta ne kuljetetaan konttialuksella Singaporesta unioniin.

(8)

Sen vuoksi Singapore on pyytänyt, että se hyväksyttäisiin maaksi, josta on sallittua tuoda unioniin Uudesta-Seelannista peräisin olevan tuoreen lihan lähetyksiä, jotka täyttävät unioniin tuonnin edellytykset ja joiden määränpäänä on unioni, jotta tällaisia lähetyksiä voitaisiin purkaa, varastoida ja jälleenlastata Singaporessa ja kuljettaa sen kautta.

(9)

Kun tällainen tuore liha lähtee Uudesta-Seelannista, sen on täytettävä unioniin tuomista varten asetetut kansanterveyttä ja eläinten terveyttä koskevat erityiset vaatimukset. Singaporen toimivaltainen viranomainen on vahvistanut tuontivalvonnan ja -menettelyt, jotta varmistetaan, että purkaminen, varastointi ja jälleenlastaus Singaporessa ja kuljetus sen kautta ei vaikuta näiden vaatimusten noudattamiseen.

(10)

Komissio teki maaliskuussa 2015 tarkastusmatkan Singaporeen kerätäkseen tietoja Singaporen toimivaltaisten viranomaisten harjoittamasta tuontivalvonnasta ja pyydettyä lupaa varten perustetusta kauttakulkumenettelystä ja arvioidakseen ne. Komissio päätteli tarkastuksen tuloksista, että Singaporen toimivaltaisten viranomaisten toteuttama tuontivalvonta ja kauttakulkumenettely tarjoavat tyydyttävät takeet, jotta voidaan varmistaa Uudesta-Seelannista peräisin olevien tuoreen lihan lähetysten koskemattomuus ja turvallisuus, etenkin eläinten terveyttä ja kansanterveyttä koskevien vaatimusten osalta.

(11)

Tuontivalvonnan ja kauttakulkumenettelyn sertifioimiseksi Singaporen toimivaltaisten viranomaisten olisi annettava eläinlääkärintodistus, joka on esitettävä saapumisrajatarkastusasemalla, jonka kautta lähetys tuodaan unioniin. Tätä varten laaditaan eläinlääkärintodistuksen malli ”NZ-TRANSIT-SG”.

(12)

Sopimuksessa määrätään Uudesta-Seelannista tulevaan tuontiin sovellettavista sertifiointia, rajatarkastuksia ja tarkastusmaksuja koskevista erityisistä säännöistä, joita sovelletaan myös Singaporen kautta kuljetettaviin lähetyksiin.

(13)

Sopimuksessa mahdollistetaan todistusten antaminen sähköisesti unioniin viedyille Uuden-Seelannin tuotteille käyttämällä komission päätöksellä 2003/24/EY (6) perustettua unionin yhdennettyä sähköistä Traces-järjestelmää.

(14)

Jotta eläinlääkärintodistuksen malli ”NZ-TRANSIT-SG” olisi yhdenmukainen sopimuksen liitteessä VII määrättyjen ja täytäntöönpanopäätöksessä (EU) 2015/1901 säädettyjen Uuden-Seelannin sähköistä todistusta koskevien vaatimusten mukainen, se olisi sisällytettävä Traces-järjestelmään.

(15)

Lähetyksissä olisi unioniin saapumisen yhteydessä oltava mukana sekä Uuden-Seelannin toimivaltaisen viranomaisen antama asianmukaisen mallin mukainen eläinlääkärintodistus että Singaporen toimivaltaisen viranomaisen Traces-järjestelmässä antama ”NZ-TRANSIT-SG”-mallin mukainen eläinlääkärintodistus tämän asetuksen liitteen mukaisesti.

(16)

Sen vuoksi on aiheellista muuttaa asetuksen (EU) N:o 206/2010 liitteessä II olevaa 1 osaa, jotta voidaan lisätä Singaporea koskeva kohta sellaisten kolmansien maiden ja alueiden tai niiden osien luetteloon, joista on sallittua tuoda unioniin Uudesta-Seelannista peräisin olevaa tuoretta lihaa, jonka määränpäänä on unioni ja joka puretaan ja jälleenlastataan Singaporessa ja kuljetetaan Singaporen kautta joko varastoinnin jälkeen tai ilman varastointia.

(17)

Lisäksi on aiheellista muuttaa asetuksen (EU) N:o 206/2010 liitteessä II olevaa 2 osaa lisäämällä eläinlääkärintodistuksen mallien luetteloon eläinlääkärintodistuksen malli ”NZ-TRANSIT-SG”.

(18)

Sen vuoksi asetuksen (EU) N:o 206/2010 liitteessä II olevaa 1 ja 2 osaa olisi muutettava.

(19)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

(1)

Täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 543/2011 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten soveltamiseksi perusteista, joiden mukaan komissio vahvistaa kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kiinteät arvot mainitun asetuksen liitteessä XVI olevassa A osassa luetelluille tuotteille ja ajanjaksoille.

(2)

Kiinteä tuontiarvo lasketaan joka työpäivä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklan 1 kohdan mukaisesti ottaen huomioon päivittäin vaihtuvat tiedot. Sen vuoksi tämän asetuksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä,

(1)

Jos kansallinen standardi, jolla pannaan täytäntöön sellainen yhdenmukaistettu standardi, jonka viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä, käsittää yhden tai useamman direktiivin 1999/5/EY 3 artiklassa tarkoitetun olennaisen vaatimuksen, tämän standardin mukaiseksi rakennettua radiolaitetta on pidettävä asianomaisten olennaisten vaatimusten mukaisena.

(2)

Ranska esitti heinäkuussa 2014 vastalauseen, joka koskee kädessä ja kehon lähellä pidettäviä langattomia viestintälaitteita (30 MHz–6 GHz) koskevaa standardia EN 50566:2013, jolla osoitetaan vaatimustenmukaisuus laitteiden radiotaajuisten kenttien aiheuttamalle väestön altistumiselle.

(3)

Ranska katsoo, että standardia olisi tarkistettava, jotta otettaisiin paremmin huomioon matkapuhelinten ja muiden kannettavien laitteiden (kuten tablettien) käyttöolosuhteet ja sen vuoksi vahvistettaisiin edellytykset etäisyydelle, jolla kehon SAR-arvo (ominaisabsorptionopeus) on arvioitava.

(4)

Tutkittuaan standardia EN 50566:2013 yhdessä televiestintäalan vaatimustenmukaisuuden arviointi- ja markkinoiden valvontakomitean (TCAM) edustajien kanssa komissio totesi, että standardi ei täytä direktiivin 1999/5/EY 3 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettuja olennaisia vaatimuksia. Direktiivin 1999/5/EY 3 artiklan 1 kohdan a alakohdassa viitataan Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2006/95/EY (2) sisältyviin tavoitteisiin turvallisuusvaatimusten osalta. Direktiivin 2006/95/EY liitteessä I olevan 1 kohdan d alakohdassa säädetään, että ”sähkölaitteen tulisi olla suunniteltu ja rakennettu siten, että suojaus tämän liitteen 2 ja 3 kohdassa lueteltujen vaarojen varalta on varmistettu, jos sähkölaitetta käytetään käyttötarkoituksensa mukaisesti ja huolletaan asianmukaisesti”. Saman liitteen 2 kohdassa säädetään seuraavaa: ”Teknistä laatua olevista toimenpiteistä on 1 kohdan mukaisesti määrättävä sen varmistamiseksi, että a) ihmiset ja kotieläimet ovat riittävästi suojattuja ruumiinvammalta tai muulta vahingolta, jonka voisi aiheuttaa suora tai välillinen kosketus,” ja ”c) ihmiset, kotieläimet ja omaisuus ovat riittävästi suojattuja sähkölaitteen aiheuttamien kokemusperäisesti havaittujen, muiden kuin sähköisten vaarojen varalta”.

(5)

Ottaen huomioon edellä mainitut standardin EN 50566:2013 turvallisuusnäkökohdat olisi siihen asti, että kyseistä standardia tarkistetaan asianmukaisesti, standardin EN 50566:2013 julkaisemiseen Euroopan unionin virallisessa lehdessä liitettävä asianmukainen varoitus,

(1)

Perustamissopimuksen 2 artiklan h alakohdan mukaan yhteisö luo muihin maihin ja kansainvälisiin järjestöihin yhteydet, jotka ovat omiaan edistämään ydinenergian rauhanomaista käyttöä. Tämän saavuttamiseksi yhteisölle on annettu perustamissopimuksen toisen osaston X luvun mukaisesti valtuuksia ulkosuhteiden alalla.

(2)

Perustamissopimuksen 101 artiklan mukaisesti yhteisö voi toimivaltansa rajoissa tehdä sopimuksia kolmannen maan, kansainvälisen järjestön tai kolmannen maan kansalaisen kanssa. Tämän määräyksen mukaisesti on tehty Euratomin sopimuksia yhteisön tärkeimpien toimittajamaiden kanssa.

(3)

Toisaalta perustamissopimuksen 102 artikla mahdollistaa sen, että yhteisö tekee sopimuksia, joiden osapuolena on yhteisön lisäksi jäsenvaltioita. Kyseisten sopimusten täytäntöönpano edellyttää yhteisön osalta tiivistä yhteistyötä yhteisön toimielinten ja jäsenvaltioiden välillä sekä sopimusta koskevissa neuvotteluissa ja sopimuksen tekemisessä että sopimusvelvoitteiden täyttämisessä.

(4)

Perustamissopimuksen mukaisesti jäsenvaltioille jää perustamissopimuksessa esitettyjen edellytysten mukaisesti mahdollisuudet tehdä sopimuksia kansainvälisen tason toimijoina ja näin ollen oikeus tehdä milloin tahansa kolmansien maiden kanssa kahdenvälisiä sopimuksia, jotka koskevat Euratom-sopimuksen piiriin kuuluvia asioita.

(5)

Perustamissopimuksen 103 artiklalla on keskeinen rooli, kun pyritään yhdistämään tarve varmistaa Euratomin lainsäädännön yhtenäisyys ja ensisijaisuus sekä jäsenvaltioiden toimintavapaus hoitaa ulkosuhteitaan ydinenergian alalla. Kyseisen artiklan mukaisesti jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle tiedoksi ehdotuksensa sopimuksiksi kolmannen maan, kansainvälisen järjestön tai kolmannen maan kansalaisen kanssa siltä osin kuin ne koskevat perustamissopimuksen soveltamisalaa. Jos sopimusehdotus sisältää määräyksiä, jotka ovat esteenä perustamissopimuksen soveltamiselle, komissio antaa huomautuksensa asianomaiselle jäsenvaltiolle yhden kuukauden kuluessa siitä, kun se sai tiedon ehdotuksesta. Jäsenvaltio ei saa tehdä aikomaansa sopimusta ennen kuin se on ottanut huomioon komission huomautukset tai noudattanut Euroopan unionin tuomioistuimen jäsenvaltion pyynnöstä kiireellisenä tekemää ratkaisua siitä, onko suunniteltu määräys tämän sopimuksen mukainen.

(6)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 14 päivänä marraskuuta 1978 antaman tuomion 1/78 mukaan 103 artiklan tavoitteena oli varmistaa, että jäsenvaltioiden kolmansien tahojen kanssa tekemät sopimukset eivät vaaranna perustamissopimuksen määräyksiä (1).

(7)

Perustamissopimuksen 103 artiklan mukaan tehty arviointi kattaa myös ehdotettujen sopimusten yhteensopivuuden Euratomin perustamissopimuksen määräysten ja sen nojalla hyväksytyn sekundaarilainsäädännön kanssa. Se ei kata ehdotettujen sopimusten yhteensopivuutta Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen määräysten kanssa.

(8)

Perustamissopimuksen 103 artiklan soveltamisesta on saatu huomattavasti kokemusta. Tämä kokemus osoittaa, että tietyillä Euratomin säännöstön osilla on suoraa merkitystä jäsenvaltioiden ulkosuhteiden kannalta. Komissio on jatkuvasti joutunut tuomaan esiin Euratomia koskevan lainsäädännön tietyt säännökset 103 artiklaan liittyvien arviointien yhteydessä. Tämän vuoksi 103 artiklan soveltamisesta tarvitaan ohjausta. Tämän suosituksen tavoitteena on muistuttaa tärkeimmistä säännöksistä, joilla on tässä yhteydessä merkitystä, ja antaa selvennystä ja oikeusvarmuutta jäsenvaltioille niiden neuvotellessa ehdotetuista sopimuksista.

(9)

Kyseisen 103 artiklan toisessa kohdassa tarkoitettu kuukauden mittainen kausi alkaa päivästä, jona komissio saa asiasta tiedon. Tiedon saamisen katsotaan tapahtuneen vasta, kun komissiolla on hallussaan täydellisen ilmoituksen sisältävät asiakirjat.

(10)

Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 994/2012/EU (2) antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden pyytää komission apua, kun neuvotellaan kyseisen päätöksen soveltamisalaan kuuluvista kansainvälisistä sopimuksista. Saman mahdollisuuden tulisi olla jäsenvaltioiden käytettävissä, kun ne neuvottelevat Euratomin perustamissopimuksen soveltamisalaan kuuluvista sopimuksista.

(11)

Ydintutkimus kuuluu Euratomin perustamissopimuksen soveltamisalaan perustamissopimuksen toisen osaston 1 luvun ”Tutkimuksen kehittäminen” nojalla. Komission suositus kattaa sen vuoksi myös kansainväliset tutkimussopimukset, niiden nimikkeestä riippumatta, ydinfission ja fuusiotutkimuksen alalla.

(12)

Yhteisön perustamissopimuksen toisen osaston 3 luvun mukaisesti säätämillä perusnormeilla, erityisesti neuvoston direktiivillä 2009/71/Euratom (3), neuvoston direktiivillä 2011/70/Euratom (4) ja neuvoston direktiivillä 2013/59/Euratom (5), pyritään varmistamaan työntekijöiden ja väestön terveyden suojeleminen ionisoivasta säteilystä aiheutuvilta vaaroilta riippumatta kyseisen säteilyn lähteestä. Ne ovat perustamissopimuksella perustetun oikeudellisen järjestelmän keskiössä ja sen vuoksi merkittäviä 103 artiklan mukaisesti tehtyjen arvioiden kannalta.

(13)

Perustamissopimuksen II osaston VI luvussa perustetaan Euratomin hankintakeskus, jolla on yksinoikeus yhteisön alueelta tai ulkopuolelta tulevia malmeja, lähtöaineita ja erityisiä halkeamiskelpoisia aineita koskevien hankintasopimusten tekemiseen. Jos tähän suositukseen liittyvässä sopimusehdotuksessa on määräyksiä myös hankintaan liittyvistä kysymyksistä, komission 103 artiklan mukaisesti suorittaman arvioinnin ei tulisi rajoittaa hankintakeskuksen yksinoikeutta tehdä hankintasopimuksia; toisaalta se, että myös hankintakeskus allekirjoittaa hankintasopimukset, ei rajoita sitä, että komissio arvioi jäsenvaltioiden sopimusehdotusten yhteensopivuuden perustamissopimuksen määräysten ja sen nojalla hyväksytyn sekundaarilainsäädännön kanssa.

(14)

Yksi Euroopan energiavarmuusstrategian keskeisistä osista on ulkoisten toimitusten ja niihin liittyvän infrastruktuurin monipuolistaminen. Komissiota ja jäsenvaltioita pyydetään uraanin ja ydinpolttoaineen markkinoilla tekemään yhteistyötä ydinpolttoaineen saannin monipuolistamiseksi tarpeen mukaan. Komissio sitoutuu ottamaan järjestelmällisesti huomioon polttoaineiden toimitusten monipuolistamisen arvioinneissaan, jotka koskevat uusia ydinenergia-alan investointihankkeita ja luonnoksia uusiksi kolmansien maiden kanssa tehtäviksi sopimuksiksi. Toisaalta Euratomin hankintakeskuksen on varmistettava, että uudet investoinnit eivät estä mahdollisuutta polttoaineiden toimitusten monipuolistamiseen. Suosituksella edistetään näiden tavoitteiden saavuttamista.

(15)

Perustamissopimuksen 104 artiklan toisen kohdan mukaan jokaisen jäsenvaltion on toimitettava komissiolle tiedot kaikista tämän sopimuksen soveltamisalaan kuuluvista henkilön tai yrityksen ja kolmannen valtion, kansainvälisen järjestön tai kolmannen valtion kansalaisen välillä tehdyistä sopimuksista, jos komissio sitä pyytää,