16.12.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 330/1

(1)

Ilma-alusten käytön on täytettävä asetuksen (EY) N:o 216/2008 liitteessä IV säädetyt keskeiset vaatimukset. Asetuksen (EY) N:o 216/2008 mukaan komission olisi annettava tarvittavat täytäntöönpanosäännöt ilma-alusten turvallisen käytön edellytysten vahvistamiseksi.

(2)

Ohjaamoäänittimen (CVR) tarkoituksena on tukea turvallisuustutkintaviranomaisen suorittamaa onnettomuuden tai vaaratilanteen jälkeistä tutkintaa. Sen varmistamiseksi, ettei ohjaamoäänittimen tietoja luovutettaisi tilanteessa, jossa turvallisuustutkinta on avattu, on säädetty asianmukaisista varotoimista Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 996/2010 (2). Turvallisuudenhallintamenettelyjen käyttöönoton myötä on todettu, että turvallisuuden ylläpitämiseksi tai parantamiseksi ohjaamoäänittimen tietoja voitaisiin käyttää myös muihin tarkoituksiin kuin onnettomuuksien tutkintaan. Sen vuoksi olisi muutettava komission asetusta (EU) N:o 965/2012 (3) niiden ehtojen tiukentamiseksi, joiden tarkoituksena on estää tehokkaasti ohjaamoäänittimen tallenteiden epäsopiva käyttö ja luovuttaminen.

(3)

Lennonrekisteröintilaitteiden yleisen suorituskyvyn sekä ilma-aluksen ja sen lennonrekisteröintilaitteiden löytymisen helpottamiseksi veden yllä tapahtuneen onnettomuuden jälkeen Kansainvälinen siviili-ilmailujärjestö ICAO on esittänyt useita turvallisuusparannuksia kyseiseen vaatimukseen. Näihin turvallisuuden parantamistoimiin kuuluu vanhentuneista tallennusteknologioista, kuten magneettinauhoista tai -langoista, luopuminen, ohjaamoäänittimen vähimmäistallennusajan ja lennonrekisteröintilaitteen vedenalaiseen paikantamiseen tarkoitetun laitteen lähetysajan pidentäminen sekä pitkän matkan lentoja veden yllä suorittavien lentokoneiden varustaminen sellaisella vedenalaiseen paikantamiseen tarkoitetulla laitteella, jonka havaitsemisalue on erittäin pitkä. Sen vuoksi asetusta (EU) N:o 965/2012 olisi muutettava mainittujen turvallisuusparannusten huomioon ottamiseksi.

(4)

On tarpeen ottaa huomioon lennon MH370 katoaminen 8 päivänä maaliskuuta 2014 sekä 12 ja 13 päivänä toukokuuta 2014 pidetyssä ICAO:n monialaisessa kokouksessa annetut suositukset maailmanlaajuisesta seurannasta. Liikenneilma-aluksen sijainnin, myös kaukaisilla alueilla, pitäisi olla aina tiedossa, jotta ilma-alus pystytään paikantamaan tapauksissa, joihin liittyy epätavallista käyttäytymistä, tai hätätilanteessa taikka onnettomuuden sattuessa. Ilma-aluksen seurantamenetelmien pitäisi aina kun mahdollista olla sellaisia, että normaalin sähkövirran menettäminen koneessa ei vaikuta niihin, eikä niitä pitäisi millään keinolla voida tehdä toimintakyvyttömäksi lennon aikana. Sen vuoksi asetusta (EU) N:o 965/2012 olisi muutettava, jotta siihen voidaan sisällyttää ilma-aluksen maailmanlaajuista seurantaa (myös valtamerten yllä ja muilla kaukaisilla alueilla) koskevien menetelmien lisävaatimukset.

(5)

ICAO:n lennonrekisteröintilaitteita käsittelevän asiantuntijaryhmän (FLIRECP) ehdotuksen mukaan, joka koskee pidennetyn tallennusajan ohjaamoäänittimien käyttöä suurissa lentokoneissa, olisi säädettävä, että ilma-aluksissa, jotka valmistetaan vuoden 2021 tammikuun 1 päivän jälkeen ja joiden suurin sallittu lentoonlähtömassa on yli 27 000 kilogrammaa, on otettava käyttöön 25 tuntia tallentava ohjaamoäänitin.

(6)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet koskevat 13:a tutkintaviranomaisten antamaa turvallisuussuositusta (4), ja niiden tarkoituksena on turvallisuuden lisääminen helpottamalla tietojen keräämistä Euroopan siviili-ilmailun turvallisuustutkintoja varten ja parantamalla lennonrekisteröintilaitteen suorituskykyä ja käsittelyä sekä ilma-aluksen paikantamista veden yllä tapahtuneen onnettomuuden jälkeen.

(7)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet perustuvat asetuksen (EY) N:o 216/2008 17 artiklan 2 kohdan b alakohdan ja 19 artiklan 1 kohdan mukaisesti annettuun Euroopan lentoturvallisuusviraston (EASA) lausuntoon nro 01/2014 (5).

(8)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat asetuksen (EY) N:o 216/2008 65 artiklalla perustetun komitean lausunnon mukaiset,

16.12.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 330/12

(1)

Neuvoston asetuksessa (EU) 2015/104 (2) säädetään kiintiöistä vuodeksi 2015.

(2)

Komission saamien tietojen mukaan tämän asetuksen liitteessä tarkoitetun jäsenvaltion lipun alla purjehtivien tai kyseisessä jäsenvaltiossa rekisteröityjen alusten mainitussa liitteessä tarkoitetun kalakannan saaliit ovat täyttäneet vuoden 2015 kiintiön.

(3)

Sen vuoksi on tarpeen kieltää kyseisen kannan kalastus,

16.12.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 330/14

(1)

Päätöksellä 94/800/EY (2) neuvosto hyväksyi julkisia hankintoja koskevan sopimuksen, jäljempänä ’sopimus’ (3). Sopimusta olisi sovellettava kaikissa hankintasopimuksissa, joiden arvo on yhtä suuri tai suurempi kuin sopimuksessa vahvistetut määrät, jäljempänä ’kynnysarvot’, jotka ilmaistaan erityisnosto-oikeuksina.

(2)

Yksi Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 2004/17/EY (4) ja 2004/18/EY (5) tavoitteista on se, että kyseisiä direktiivejä soveltavat hankintayksiköt ja hankintaviranomaiset voivat samanaikaisesti noudattaa sopimuksessa olevia velvoitteita. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi julkisille hankinnoille, jotka kuuluvat sopimuksen soveltamisalaan, kyseisissä direktiiveissä vahvistetut kynnysarvot olisi yhdenmukaistettava sen varmistamiseksi, että ne vastaavat sopimuksessa vahvistettujen kynnysarvojen euromääräisiä vasta-arvoja pyöristettynä alaspäin lähimpään tuhanteen euroon.

(3)

Direktiivissä 2009/81/EY vahvistetut kynnysarvot olisi johdonmukaisuuden vuoksi yhdenmukaistettava direktiivin 2004/17/EY 16 artiklassa vahvistettujen tarkistettujen kynnysarvojen kanssa.

(4)

Sen vuoksi direktiiviä 2009/81/EY olisi muutettava.

(5)

Tässä asetuksessa säädetyt toimet ovat julkisia hankintoja käsittelevän neuvoa-antavan komitean lausunnon mukaisia,

1)

korvataan a alakohdassa ilmaisu ”414 000 euroa” ilmaisulla ”418 000 euroa”,

2)

korvataan b alakohdassa ilmaisu ”5 186 000 euroa” ilmaisulla ”5 225 000 euroa”.

16.12.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 330/16

(1)

Päätöksellä 94/800/EY (2) neuvosto hyväksyi julkisia hankintoja koskevan sopimuksen, jäljempänä ’sopimus’ (3). Sopimusta olisi sovellettava kaikissa hankintasopimuksissa, joiden arvo on yhtä suuri tai suurempi kuin sopimuksessa vahvistetut määrät, jäljempänä ’kynnysarvot’, jotka ilmaistaan erityisnosto-oikeuksina.

(2)

Yksi direktiivin 2004/17/EY tavoitteista on se, että kyseistä direktiiviä soveltavat hankintayksiköt voivat samanaikaisesti noudattaa sopimuksessa vahvistettuja velvoitteita. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi julkisille hankinnoille, jotka kuuluvat sopimuksen soveltamisalaan, kyseisessä direktiivissä vahvistetut kynnysarvot olisi yhdenmukaistettava sen varmistamiseksi, että ne vastaavat sopimuksessa vahvistettujen kynnysarvojen euromääräisiä vasta-arvoja pyöristettynä alaspäin lähimpään tuhanteen euroon.

(3)

Johdonmukaisuuden vuoksi on aiheellista yhdenmukaistaa myös ne direktiivissä 2004/17/EY olevat kynnysarvot, jotka eivät kuulu sopimuksen soveltamisalaan.

(4)

Sen vuoksi direktiiviä 2004/17/EY olisi muutettava.

(5)

Tässä asetuksessa säädetyt toimet ovat julkisia hankintoja käsittelevän neuvoa-antavan komitean lausunnon mukaisia,

1)

Muutetaan 16 artikla seuraavasti:

2)

Muutetaan 61 artikla seuraavasti:

16.12.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 330/18

(1)

Päätöksellä 94/800/EY (2) neuvosto hyväksyi julkisia hankintoja koskevan sopimuksen, jäljempänä ’sopimus’ (3). Sopimusta olisi sovellettava kaikissa hankintasopimuksissa, joiden arvo on yhtä suuri tai suurempi kuin sopimuksessa vahvistetut määrät, jäljempänä ’kynnysarvot’, jotka ilmaistaan erityisnosto-oikeuksina.

(2)

Yksi direktiivin 2004/18/EY tavoitteista on se, että kyseistä direktiiviä soveltavat hankintaviranomaiset voivat samanaikaisesti noudattaa sopimuksessa vahvistettuja velvoitteita. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi julkisille hankinnoille, jotka kuuluvat sopimuksen soveltamisalaan, kyseisessä direktiivissä vahvistetut kynnysarvot olisi yhdenmukaistettava sen varmistamiseksi, että ne vastaavat sopimuksessa vahvistettujen kynnysarvojen euromääräisiä vasta-arvoja pyöristettynä alaspäin lähimpään tuhanteen euroon.

(3)

Johdonmukaisuuden vuoksi on aiheellista yhdenmukaistaa myös ne direktiivissä 2004/18/EY olevat kynnysarvot, jotka eivät kuulu sopimuksen soveltamisalaan.

(4)

Sen vuoksi direktiiviä 2004/18/EY olisi muutettava.

(5)

Tässä asetuksessa säädetyt toimet ovat julkisia hankintoja käsittelevän neuvoa-antavan komitean lausunnon mukaisia,

1)

Muutetaan 7 artikla seuraavasti:

2)

Muutetaan 8 artiklan ensimmäinen kohta seuraavasti:

3)

Korvataan 56 artiklassa ilmaisu ”5 186 000 euroa” ilmaisulla ”5 225 000 euroa”.

4)

Korvataan 63 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa ilmaisu ”5 186 000 euroa” ilmaisulla ”5 225 000”.

5)

Muutetaan 67 artiklan 1 kohta seuraavasti:

16.12.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 330/20

(1)

Tietyt kansainväliset tilinpäätösstandardit ja tulkinnat, jotka olivat voimassa 15 päivänä lokakuuta 2008, hyväksyttiin komission asetuksella (EY) N:o 1126/2008 (2).

(2)

Kansainvälisiä tilinpäätösnormeja antava elin International Accounting Standards Board (IASB) julkaisi 25 päivänä syyskuuta 2014 asiakirjan Kansainvälisiin tilinpäätösstandardeihin tehdyt vuosittaiset parannukset 2012–2014, jäljempänä ’vuosittaiset parannukset’, osana säännöllistä parannusprosessiaan, jolla pyritään nykyaikaistamaan ja selventämään kyseisiä standardeja. Vuosittaisten parannusten tavoitteena on käsitellä ei-kiireellisiä mutta tarpeellisia asioita, joista IASB on keskustellut hankesyklin aikana aloilla, joilla kansainvälisissä tilinpäätösstandardeissa, jäljempänä ’IFRS’ tai ’IAS’, esiintyy epäjohdonmukaisuuksia tai joilla tarvitaan sanamuodon selkiyttämistä.

(3)

IFRS 7:n muutoksista seuraa, että IFRS 1:tä on muutettava, jotta voidaan varmistaa kansainvälisten tilinpäätösstandardien välinen johdonmukaisuus.

(4)

Euroopan tilinpäätösraportoinnin neuvoa-antavan ryhmän (European Financial Reporting Advisory Group, EFRAG) kuulemisessa vahvistettiin, että muutokset standardeihin IFRS 5, IRFS 7, IAS 19 ja IAS 34 täyttävät asetuksen (EY) N:o 1606/2002 3 artiklan 2 kohdassa säädetyt tekniset hyväksymisperusteet.

(5)

Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 1126/2008 olisi muutettava.

(6)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat tilinpäätöskysymysten sääntelykomitean lausunnon mukaiset,

a)

muutetaan IFRS 5 Myytävänä olevat pitkäaikaiset omaisuuserät ja lopetetut toiminnot tämän asetuksen liitteen mukaisesti;

b)

muutetaan IFRS 7 Rahoitusinstrumentit: tilinpäätöksessä esitettävät tiedot tämän asetuksen liitteen mukaisesti;

c)

muutetaan IAS 19 Työsuhde-etuudet tämän asetuksen liitteen mukaisesti;

d)

muutetaan IAS 34 Osavuosikatsaukset tämän asetuksen liitteen mukaisesti;

e)

muutetaan IFRS 1 Ensimmäinen IFRS-standardien käyttöönotto tämän asetuksen liitteessä esitettyjen IFRS 7:ään tehtävien muutosten mukaisesti.

16.12.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 330/26

(1)

Asetuksen (EU) N:o 575/2013 412 artiklan 1 kohdassa säädetään maksuvalmiusvaatimuksesta, jonka mukaan laitoksilla on oltava likvidejä varoja määrä, jolla voidaan varmistaa maksuvalmiuspuskurit, jotka riittävät vastaamaan likviditeetin sisään- ja ulosvirtausten mahdolliseen epätasapainoon.

(2)

Maksuvalmiusvaatimuksen yksityiskohdista säädetään asetuksen (EU) N:o 575/2013 460 artiklan nojalla hyväksytyssä komission täytäntöönpanoasetuksessa (EU) 2015/61 (2).

(3)

Jos likvidejä varoja tarvitaan perustellusti enemmän kuin kyseisiä likvidejä varoja on jossakin valuutassa saatavilla, kyseisen valuutan osalta on sovellettava yhtä tai useampaa asetuksen (EU) N:o 575/2013 419 artiklan 2 kohdassa säädettyä poikkeusta.

(4)

Näin ollen on tarpeen yksilöidä valuutat, joiden osalta poikkeusta voidaan hyödyntää, ja se, kuinka laajasti poikkeusta on mahdollista käyttää.

(5)

Euroopan pankkiviranomainen (EPV) teki perustelluista tarpeista arvioinnin, joka perustui parhaisiin käytettävissä oleviin tietoihin, jotka toimivaltaisten viranomaisten oli mahdollista antaa likvideistä varoista tietyissä valuutoissa ja muiden sijoittajien vaatimien likvidien varojen määristä, joilla ei näin ollen voinut vastata laitosten maksuvalmiusvaatimuksiin.

(6)

EPV yksilöi Norjan kruunun (NOK) valuutaksi, jossa likvidien varojen saatavuuteen liittyy rajoituksia. Tämä yksilöinti tehtiin ennen delegoidun asetuksen (EU) 2015/61 voimaantuloa, jolloin EPV arvioi likvidien varojen saatavuutta Baselin pankkivalvontakomitean hyväksymien kansainvälisten standardien mukaisesti. Arvioinnissa tarkasteltiin niiden likvidien varojen määrää, joita asetuksen (EU) N:o 575/2013 soveltamisalan ulkopuolelle jäävät yhteisöt eivät vaadi, ja verrattiin sitä laitosten tarpeisiin, jotka perustuvat niiden käteisvarojen arvioituihin painotettuihin nettoulosvirtauksiin seuraavien 30 päivän aikana ottaen huomioon sisäänvirtauksille asetettu katto, likvidien varojen puutteisiin 3–5 vuoden ajanjaksolla todennäköisesti vaikuttavat tekijät sekä maksuvalmiusvaatimukselle asetettu 110 prosentin tavoite.

(7)

EPV:n arvioinnissa tultiin siihen tulokseen, että likvidien varojen perustellut tarpeet olivat suuremmat kuin Norjan kruunuina saatavilla olevien likvidien varojen määrä. Valtionvelka on yksi likvideimmistä varoista, mutta Norjan valtionvelka on maan julkisen talouden suotuisan rahoitusaseman vuoksi suhteellisen pieni. Vaikka kansainväliset laitokset ja monikansalliset kehityspankit ovat myös laskeneet suuria määriä joukkovelkakirjalainoja Norjan kruunuissa, kyseiset varat ovat pääosin kansainvälisten sijoittajien hallussa olevia yksityisiä sijoituksia, joten EPV ei katsonut niitä likvideiksi ja laitosten käytettävissä oleviksi asetuksessa (EU) N:o 575/2013 tarkoitetulla tavalla. Lisäksi EPV:n arviointi perustui Baselin pankkivalvontakomitean hyväksymiin kansainvälisiin maksuvalmiusstandardeihin, kun taas arvioinnin siitä, ylittävätkö likvidien varojen perustellut tarpeet merkittävällä tavalla tietyssä valuutassa saatavilla olevien likvidien varojen määrän, pitäisi perustua delegoidussa asetuksessa (EU) 2015/61 vahvistettuun likvidien varojen lopulliseen luetteloon. Delegoidussa asetuksessa vahvistetaan laajempi likvidien varojen valikoima erityisesti katettujen joukkovelkakirjalainojen osalta. Tämä ero ei kuitenkaan ole riittävä muuttamaan EPV:n päätelmiä, joiden mukaan likvidien varojen perustellut tarpeet olivat suuremmat kuin Norjan kruunuina saatavilla olevien likvidien varojen määrä.

(8)

EPV on järjestänyt avoimia julkisia kuulemisia siitä teknisen täytäntöönpanostandardin luonnoksesta, joihin tämä asetus perustuu, analysoinut mahdollisia asiaan liittyviä kustannuksia ja hyötyjä sekä pyytänyt lausunnon Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1093/2010 37 artiklan mukaisesti perustetulta pankkialan osallisryhmältä. Komissio hyväksyi Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1093/2010 (3) 15 artiklassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti tietyin muutoksin EPV:n toimittaman teknisen täytäntöönpanostandardin luonnoksen lähetettyään luonnoksen ensin takaisin EPV:lle selittääkseen siihen tekemänsä muutokset. EPV antoi kyseisiä muutoksia koskevan myönteisen virallisen lausunnon ja vahvisti, ettei pitäisi muuttaa määrää, jolla likvidien varojen perustelu tarve ylittää Norjan kruunuina saatavilla olevat likvidit varat ja jota sen ensimmäisessä teknisen täytäntöönpanostandardin luonnoksessa ehdotettiin.

16.12.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 330/29

(1)

Komission asetuksen (EY) N:o 1235/2008 (2) liitteessä III vahvistetaan luettelo kolmansista maista, joiden luonnonmukaisen maataloustuotteiden tuotannon tuotantojärjestelmät ja tarkastustoimenpiteet on hyväksytty asetuksessa (EY) N:o 834/2007 vahvistettuja vastaaviksi.

(2)

Costa Rican, Tunisian, Yhdysvaltojen ja Korean tasavallan toimittamien tietojen mukaan tarkastuslaitoksen ”BCS Öko-Garantie GmbH” nimi on muutettu muotoon ”Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH”.

(3)

Argentiinan toimittamien tietojen mukaan tarkastuslaitoksen ”Letis SA” internetosoite on muuttunut.

(4)

Australian toimittamien tietojen mukaan toimivaltaisen viranomaisen internetosoite on muuttunut. Lisäksi tarkastusviranomainen ”AQIS” on lopettanut toimintansa, joten sitä ei pitäisi enää mainita asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä III olevassa luettelossa.

(5)

Kanadan toimittamien tietojen mukaan tarkastusviranomainen ”SAI Global Certification Services Limited” on lopettanut toimintansa, joten sitä ei enää pitäisi mainita asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä III olevassa luettelossa; uusi tarkastusviranomainen ”TransCanada Organic Certification Services (TCO CERT)” olisi mainittava kyseisessä liitteessä.

(6)

Costa Rican toimittamien tietojen mukaan tarkastusviranomaisen ”Servicio Fitosanitario del Estado” internetosoite on muuttunut.

(7)

Intian toimittamien tietojen mukaan Intian toimivaltainen viranomainen on peruuttanut tarkastuslaitosten ”Biocert India Pvt. Ltd, Indore” ja ”TUV India Pvt. Ltd” hyväksynnän, joten niitä ei pitäisi enää mainita asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä III olevassa luettelossa. Lisäksi Intian toimivaltainen viranomainen on hyväksynyt kolme tarkastuslaitosta, jotka olisi lisättävä kyseisessä liitteessä olevaan luetteloon: ”Odisha State Organic Certification Agency”, ”Gujarat Organic Products Certification Agency” ja ”Uttar Pradesh State Organic Certification Agency”.

(8)

Japanin toimittamien tietojen mukaan toimivaltaisen viranomaisen nimi on muuttunut.

(9)

Tunisian toimittamien tietojen mukaan toimivaltaisen viranomaisen internetosoite on muuttunut.

(10)

Yhdysvaltojen toimittamien tietojen mukaan tarkastuslaitoksen ”Department of Plant Industry” nimi on muutettu muotoon ”Clemson University”, tarkastuslaitoksen ”Indiana Certified Organic LLC” nimi on muutettu muotoon ”Ecocert ICO, LLC”, tarkastuslaitoksen ”Marin County” nimi on muutettu muotoon ”Marin Organic Certified Agriculture” ja tarkastuslaitoksen ”OIA North America, LLC” nimi on muutettu muotoon ”Americert International (AI)”. Lisäksi tarkastuslaitos ”Organic National & International Certifiers (ON&IC)” on lopettanut toimintansa, joten sitä ei pitäisi enää mainita asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä III olevassa luettelossa.

(11)

Korean tasavallan toimittamien tietojen mukaan Korean toimivaltainen viranomainen on hyväksynyt kaksi muuta tarkastuslaitosta, jotka olisi lisättävä asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä III olevaa luetteloon: ”Neo environmentally-friendly” ja ”Green Environmentally-Friendly certification center”.

(12)

Asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä IV on luettelo tarkastuslaitoksista ja tarkastusviranomaisista, joilla on toimivalta tehdä tarkastuksia ja myöntää sertifikaatteja kolmansissa maissa vastaavuustarkoituksessa.

(13)

Asetuksen (EY) N:o 834/2007 33 artiklan 3 kohdassa säädetään, että sellaisten tuotteiden osalta, joita ei ole tuotu 32 artiklan mukaisesti eikä tuotu kolmannesta maasta, joka on hyväksytty kyseisen asetuksen 33 artiklan 2 kohdan mukaisesti, komissio voi hyväksyä tarkastuslaitokset, joilla on toimivalta suorittaa toimia vastaavat takeet antavien tuotteiden tuontia varten. Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 1235/2008 10 artiklan 2 kohdan b alakohdassa ja 3 kohdassa säädetään, että tarkastusviranomaista tai tarkastuslaitosta ei voida hyväksyä tuotteelle, joka on peräisin kyseisen asetuksen liitteessä III olevassa hyväksyttyjen kolmansien maiden luettelossa mainitusta kolmannesta maasta ja joka kuuluu kyseisen kolmannen maan osalta hyväksyttyyn tuoteluokkaan.

(14)

Koska Kanada ja Japani ovat molemmat hyväksyttyjä kolmansia maita asetuksen (EY) N:o 834/2007 33 artiklan 2 kohdan mukaisesti ja ne on mainittu asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä III tuoteluokan A osalta, vaikuttaa siltä, että kyseisiä säännöksiä ei ole aikaisemmin noudatettu asianmukaisesti seuraavien asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä IV mainittujen tarkastuslaitosten hyväksymisen suhteen Kanadasta ja Japanista peräisin olevien ja tuoteluokkaan A kuuluvien tuotteiden osalta: ”CCOF Certification Services”, ”IMOswiss AG”, ”International Certification Services, Inc.”, ”Istituto Certificazione Etica e Ambientale”, ”Japan Organic and Natural Foods Association”, ”Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH”, ”Organic crop improvement association” ja ”Quality Assurance International”.

(15)

Komissio on ottanut yhteyttä asianomaisiin tarkastuslaitoksin ja ilmoittanut niille aikomuksestaan peruuttaa tuoteluokan A hyväksyntä Kanadan ja Japanin osalta. Se on käsitellyt saamansa huomautukset huolellisesti.

(16)

”Afrisco Certified Organic, CC” on ilmoittanut komissiolle lopettaneensa sertifiointitoimintansa kaikissa niissä kolmansissa maissa, joille sillä oli hyväksyntä, joten sitä ei pitäisi enää mainita asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä IV olevassa luettelossa.

(17)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”Agreco R.F. Göderz GmbH” saamansa hakemuksen, jossa se pyytää erittelyjensä muuttamista. Saamiensa tietojen perusteella komissio katsoo, että on perusteltua laajentaa yrityksen hyväksynnän maantieteellinen soveltamisala koskemaan tuoteluokan A ja D osalta Venäjää ja tuoteluokan D osalta Boliviaa, Bosnia ja Hertsegovinaa, Dominikaanista tasavaltaa, Ecuadoria, Egyptiä, Georgiaa, Indonesiaa, Kazakstania, Kirgisiaa, Madagaskaria, Montenegroa, Perua, Serbiaa, Tansaniaa, Thaimaata, Togoa, Turkmenistania, Uzbekistania ja Venezuelaa.

(18)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”Australia Certified Organic” saamansa hakemuksen, jossa se pyytää erittelyjensä muuttamista. Saamiensa tietojen perusteella komissio katsoo, että on perusteltua laajentaa yrityksen hyväksynnän maantieteellinen soveltamisala koskemaan tuoteluokan B osalta Kiinaa ja Vanuatua sekä tuoteluokan D osalta Cookinsaaria.

(19)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”Bio.inspecta AG” saamansa hakemuksen, jossa se pyytää erittelyjensä muuttamista. Saamiensa tietojen perusteella komissio katsoo, että on perusteltua laajentaa yrityksen hyväksynnän maantieteellinen soveltamisala koskemaan tuoteluokan A ja D osalta Bosnia ja Hertsegovinaa, Marokkoa ja Yhdistyneitä arabiemiirikuntia.

(20)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”Bureau Veritas Certification France SAS” saamansa pyynnön, joka koskee kyseisen yrityksen sisällyttämistä asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä IV olevaan luetteloon. Saatujen tietojen perusteella voidaan päätellä, että on aiheellista hyväksyä ”Bureau Veritas Certification France SAS” tuoteluokkien A ja D osalta Madagaskarilla, Mauritiuksella, Monacossa, Marokossa ja Nicaraguassa, tuoteluokan C osalta Madagaskarilla ja Nicaraguassa sekä tuoteluokan E osalta Mauritiuksella.

(21)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”CERES Certification of Environmental Standards GmbH” saamansa hakemuksen, jossa se pyytää erittelyjensä muuttamista. Saamiensa tietojen perusteella komissio katsoo, että on perusteltua laajentaa yrityksen hyväksynnän maantieteellinen soveltamisala koskemaan tuoteluokan A ja D osalta Kongon demokraattista tasavaltaa, Montenegroa, Nepalia, miehitettyä palestiinalaisaluetta ja Pakistania, tuoteluokkien A, B ja D osalta Kamerunia ja Nigeria sekä tuoteluokan C osalta Kiinaa ja Taiwania.

(22)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”Certificadora Mexicana de productos y procesos ecológicos S.C.” saamansa hakemuksen, jossa se pyytää erittelyjensä muuttamista. Saamiensa tietojen perusteella komissio katsoo, että on perusteltua laajentaa yrityksen hyväksynnän maantieteellinen soveltamisala koskemaan tuoteluokan D osalta Kolumbiaa.

(23)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”Control Union Certifications” saamansa hakemuksen, jossa se pyytää erittelyjensä muuttamista. Saamiensa tietojen perusteella komissio katsoo, että on perusteltua laajentaa yrityksen hyväksynnän maantieteellinen soveltamisala koskemaan tuoteluokkien A, D ja F osalta Beniniä, Botswanaa, Kamerunia, Kuubaa, Curaçaoa, Haitia, Keniaa, Lesothoa, Malawia, Marokkoa, Mongoliaa, Namibiaa, Senegalia, Surinamea, Swazimaata, Taiwania, Togoa ja Zimbabwea, tuoteluokkien A, B, C, D, E ja F osalta Armeniaa ja Kazakstania ja tuoteluokkien A, B, C, D ja F osalta Irakia.

(24)

”Doalnara Certified Organic Korea, LLC” on ilmoittanut komissiolle lopettaneensa sertifiointitoimintansa Korean tasavallassa, ainoassa kolmannessa maassa, jossa sillä oli hyväksyntä, joten sitä ei pitäisi enää mainita asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä IV olevassa luettelossa.

(25)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”Ecocert SA” saamansa hakemuksen, jossa se pyytää erittelyjensä muuttamista. Saamiensa tietojen perusteella komissio katsoo, että on perusteltua laajentaa yrityksen hyväksynnän maantieteellinen soveltamisala koskemaan tuoteluokan A osalta Botswanaa, tuoteluokan A ja D osalta Armeniaa, Belizeä, Kap Verdeä, Keski-Afrikan tasavaltaa, Kongoa (Brazzaville), Kongon demokraattista tasavaltaa, El Salvadoria, Päiväntasaajan Guineaa, Georgiaa, Guinea-Bissauta, Hondurasia, Hongkongia, Liberiaa, Mauritaniaa, Myanmaria/Burmaa, Nicaraguaa, Panamaa, Samoaa, Seychellejä, Singaporea, Sri Lankaa, Surinamea, Tadžikistania, Itä-Timoria ja Venezuelaa, tuoteluokkien A, B ja D osalta Afganistania ja Sierra Leonea, tuoteluokkien A, D ja E osalta Turkmenistania, tuoteluokan B osalta Beniniä, Kamerunia, Kolumbiaa, Norsunluurannikkoa, Ecuadoria, Indonesiaa, Monacoa, Filippiinejä, Serbiaa, Tunisiaa, Vietnamia ja Sambiaa, tuoteluokan C osalta Korean tasavaltaa, tuoteluokan D osalta Tšadia, Etiopiaa, Mongoliaa, Namibiaa, Nigeriä, Nigeriaa, Pakistania ja Vanuatua, tuoteluokan E osalta Intiaa, Kirgisiaa, Marokkoa, Syyriaa, Thaimaata, Uruguayta, tuoteluokkien B ja E osalta Keniaa, Paraguayta ja Ugandaa, tuoteluokkien B, D ja E osalta Ukrainaa, tuoteluokkien B, E ja F Burkina Fasoa, Meksikoa ja Perua, tuoteluokkien D ja E osalta Kazakstania, Venäjää ja Uzbekistania ja tuoteluokkien E ja F osalta Madagaskaria.

(26)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”IMO Control Latinoamérica Ltda.” saamansa hakemuksen, jossa se pyytää erittelyjensä muuttamista. Saamiensa tietojen perusteella komissio katsoo, että on perusteltua laajentaa yrityksen hyväksynnän maantieteellinen soveltamisala koskemaan tuoteluokan A ja D osalta Belizeä. Lisäksi ”IMO Control Latinoamérica Ltda.” ilmoitti komissiolle, että sen internetosoite on muuttunut.

(27)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH” saamansa hakemuksen, jossa se pyytää erittelyjensä muuttamista. Saamiensa tietojen perusteella komissio katsoo, että on perusteltua laajentaa yrityksen hyväksynnän maantieteellinen soveltamisala koskemaan tuoteluokkien A ja D osalta Gambiaa, Liberiaa, Pakistania, Tadžikistania, Turkmenistania ja Uzbekistania, tuoteluokkien A, D ja E osalta Kazakstania, tuoteluokan B osalta Guatemalaa, Kirgisiaa, Perua ja Venäjää sekä tuoteluokan E osalta Yhdistyneitä arabiemiirikuntia.

(28)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”Mayacert” saamansa pyynnön, joka koskee senyrityksen sisällyttämistä asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä IV olevaan luetteloon. Saatujen tietojen perusteella voidaan päätellä, että on aiheellista hyväksyä ”Mayacert”, tuoteluokkien A, B ja D osalta Meksikossa, tuoteluokkien A ja D osalta Guatemalassa, Hondurasissa ja Nicaraguassa sekä tuoteluokan D osalta Kolumbiassa, Dominikaanisessa tasavallassa ja El Salvadorissa.

(29)

”Onecert, Inc.” ilmoitti komissiolle muuttaneensa nimensä muotoon ”OneCert International PVT Ltd.”. Lisäksi se ilmoitti osoitteenmuutoksesta.

(30)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”Organic Standard” saamansa hakemuksen, jossa se pyytää erittelyjensä muuttamista. Saamiensa tietojen perusteella komissio katsoo, että on perusteltua laajentaa yrityksen hyväksynnän maantieteellinen soveltamisala koskemaan tuoteluokan A ja D osalta Tadžikistania sekä tuoteluokan E osalta Kazakstania ja Venäjää.

(31)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”Organización Internacional Agropecuaria” saamansa hakemuksen, jossa se pyytää erittelyjensä muuttamista. Saamiensa tietojen perusteella komissio katsoo, että on perusteltua laajentaa yrityksen hyväksynnän maantieteellinen soveltamisala koskemaan tuoteluokkien A ja D osalta Chileä, Ecuadoria ja Perua.

(32)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”ORSER” saamansa pyynnön, joka koskee kyseisen yrityksen sisällyttämistä asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä IV olevaan luetteloon. Saatujen tietojen perusteella voidaan päätellä, että on aiheellista hyväksyä ”ORSER” tuoteluokkien A ja D osalta Turkissa.

(33)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”Overseas Merchandising Inspection Co. Ltd.” saamansa pyynnön, joka koskee kyseisen yrityksen sisällyttämistä asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä IV olevaan luetteloon tuoteluokan D osalta Japanissa. Kuten asetuksen (EY) N:o 1235/2008 johdanto-osan 13 kappaleessa, 10 artiklan 2 kohdan b alakohdassa ja 3 kohdassa todetaan, tarkastusviranomaista tai tarkastuslaitosta ei voida hyväksyä tuotteelle, joka on peräisin asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä III olevassa hyväksyttyjen kolmansien maiden luettelossa mainitusta kolmannesta maasta ja joka kuuluu kyseisen kolmannen maan osalta hyväksyttyyn tuoteluokkaan. Japani on hyväksytty kolmanneksi maaksi asetuksen (EY) N:o 834/2007 33 artiklan 2 kohdan mukaisesti, ja se on mainittu kyseisessä liitteessä tuoteluokan D osalta. Koska tämä hyväksyntä ei kuitenkaan kata kaikkia ainesosia, joita voidaan laillisesti tuoda Japaniin ja jalostaa Japanissa, on aiheellista hyväksyä tarkastuslaitokset sellaisille jalostetuille tuotteille, jotka eivät kuulu Japanin hyväksynnän piiriin tuoteluokan D osalta asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteen III mukaisesti, jotta voidaan välttää se, että Japanista peräisin olevia tuotteita, joiden jalostuksessa on käytetty sellaisia ainesosia, joita saa laillisesti tuoda Japaniin mutta jotka eivät kuulu kyseisessä liitteessä vahvistetun hyväksynnän piiriin, ei saa tuoda unioniin. Saatujen tietojen perusteella voidaan päätellä, että on aiheellista hyväksyä ”Overseas Merchandising Inspection Co., Ltd.” Japanissa tuoteluokan D osalta, viiniä lukuun ottamatta, sellaisille tuotteille, jotka eivät kuulu asetuksen (EY) N:o 834/2007 33 artiklan 2 kohdan mukaisen hyväksynnän piiriin asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä III olevassa luettelossa.

(34)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”QC&I” saamansa hakemuksen, jossa se pyytää erittelyjensä muuttamista. Saamiensa tietojen perusteella komissio katsoo, että on perusteltua laajentaa yrityksen hyväksynnän soveltamisala koskemaan tuoteluokan D osalta viiniä.

(35)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”Quality Partner” saamansa pyynnön, joka koskee kyseisen yrityksen sisällyttämistä asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä IV olevaan luetteloon. Saatujen tietojen perusteella voidaan päätellä, että on aiheellista hyväksyä ”Quality Partner” tuoteluokkien C ja D osalta Indonesiassa.

(36)

Asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteitä III ja IV olisi sen vuoksi muutettava.

(37)

Jotta tarkastuslaitoksilla, joihin tuoteluokan A hyväksynnän peruuttaminen Kanadan ja Japanin osalta vaikuttaa, olisi mahdollisuus toteuttaa tarvittavat toimenpiteet liikesuhteidensa mukauttamiseksi uuteen tilanteeseen, asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteen IV asianomaisia muutoksia olisi alettava soveltaa 6 kuukauden kuluttua tämän asetuksen voimaantulosta.

(38)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat luonnonmukaisen tuotannon komitean lausunnon mukaiset,

1)

Muutetaan liite III tämän asetuksen liitteen I mukaisesti.

2)

Muutetaan liite IV tämän asetuksen liitteen II mukaisesti.

16.12.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 330/43

(1)

Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, on vastaanottanut perusasetuksen 13 artiklan 3 kohdan ja 14 artiklan 5 kohdan mukaisen pyynnön tutkia Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien sekä niiden keskeisten osien tuonnissa käyttöön otettujen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden mahdollista kiertämistä Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien hiukan muunneltujen käsikäyttöisten haarukkatrukkien tuonnilla ja saattaa tällainen tuonti kirjaamisvelvoitteen alaiseksi.

(2)

Pyynnön esittivät 4 päivänä marraskuuta 2015 BT Products AS, Lifter SRL ja PR Industrial SRL, jotka ovat käsikäyttöisten haarukkatrukkien tuottajia unionissa.

(3)

Mahdollisten kiertämiskäytäntöjen kohteena oleva tuote on Kiinan kansantasavallasta peräisin olevat käsikäyttöiset haarukkatrukit ja niiden keskeiset osat eli alustat ja hydrauliikat, jotka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodeihin ex 8427 90 00 ja ex 8431 20 00 (Taric-koodit 8427900019 ja 8431200019). Tässä asetuksessa käsikäyttöisillä haarukkatrukeilla tarkoitetaan trukkeja, joissa on kuormalavojen käsittelyyn tarkoitetut, pyörillä varustetut nostavat haarukkavarret ja jotka on suunniteltu siten, että käyttäjä voi kävellen ja nivellettyä vetoaisaa käyttämällä työntää, vetää ja ohjata niitä käsivoimin sileällä, tasaisella ja kovalla pinnalla. Käsikäyttöiset haarukkatrukit on suunniteltu siten, että kuormaa voidaan nostaa vetoaisaa pumppaamalla niin ylös, että kuormaa voidaan siirtää, eikä niillä ole muita lisätoimintoja tai käyttötarkoituksia, kuten i) kuormien siirtäminen ja nostaminen korkeammalle tai kuormien varastoiminen (korkealle nostavat nostovaunut), ii) kuormalavojen pinoaminen päällekkäin (pinoamistrukit), iii) kuormien nostaminen työskentelytasolle (saksinostimet) tai iv) kuormien nostaminen ja punnitseminen (punnitustrukit), jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’.

(4)

Tutkimuksen kohteena oleva tuote on sama kuin edellisessä kappaleessa määritelty tuote, joka kuitenkin esitetään tuonnin yhteydessä niin sanotun ”painon näyttävän järjestelmän” kanssa, joka muodostuu punnitusmekanismista, jota ei ole kiinnitetty alustaan ja jonka virhemarginaali on vähintään 1 prosentti lastista, ja se luokitellaan tällä hetkellä samoihin CN-koodeihin kuin tarkasteltavana oleva tuote mutta eri Taric-koodeihin (eli 8427900090 ja 8431200090 tämän asetuksen voimaantuloon saakka) ja se on peräisin Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’tutkimuksen kohteena oleva tuote’.

(5)

Nyt voimassa olevat toimenpiteet, joita mahdollisesti kierretään, ovat neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1008/2011 (2), sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 372/2013 (3), Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien sekä niiden keskeisten osien tuonnissa käyttöön otetut polkumyynnin vastaiset toimenpiteet, jäljempänä ’voimassa olevat toimenpiteet’.

(6)

Pyynnössä esitetään myös riittävästi alustavaa näyttöä siitä, että Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien tuonnissa käyttöön otettuja polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä kierretään niiden käytäntöjen, menettelyjen tai toimintojen puitteissa, joille ei ollut muuta riittävää syytä tai taloudellista perustetta kuin polkumyyntitullin käyttöön ottaminen.

(7)

Esitetty alustava näyttö on seuraava:

(8)

Pyynnöstä ilmenee, että Kiinan kansantasavallasta unioniin suuntautuvan vientikaupan rakenteessa on tapahtunut merkittävä muutos sen jälkeen, kun tarkasteltavana olevaa tuotetta koskevaa lopullista polkumyyntitullia nostettiin neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 372/2013, ja että kyseiselle muutokselle ei ole olemassa muuta pätevää syitä tai taloudellista perustetta kuin tullin käyttöönotto.

(9)

Muutos näyttää johtuvan tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuonnista unioniin. Pyynnössä esitetään riittävästi alustavaa näyttöä siitä, että tutkimuksen kohteena olevan tuotteen perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset ovat samat kuin tarkasteltavana olevalla tuotteella. Pyynnössä esitetyn alustavan näytön mukaan tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuonnin yhteydessä esitettävä painon näyttävä järjestelmä on huokea mekanismi, joka ei anna tarkkoja painolukemia, koska sen virhemarginaali on vähintään 1 prosentti lastista, ja joka voidaan helposti poistaa ja hävittää tuonnin jälkeen, koska sitä ei ole kiinnitetty alustaan. Näin ollen kyseessä oleva painon näyttävä järjestelmä ei muuta tarkasteltavana olevan tuotteen perusominaisuuksia ja käyttötarkoituksia eikä muuta tarkasteltavana olevaa tuotetta ”punnitustrukeiksi”, koska viimeksi mainituilla on erilaiset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset. Tutkimus kattaa kuitenkin kaikki käytännöt, menettelyt tai toiminnot, joille ei ollut muuta riittävää syytä tai taloudellista perustetta kuin polkumyyntitullin käyttöön ottaminen.

(10)

Pyynnössä esitetään myös riittävästi alustavaa näyttöä siitä, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden korjaavat vaikutukset vaarantuvat sekä määrien että hintojen osalta. Määrältään huomattavan suuri tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuonti näyttää korvanneen tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin. Lisäksi on riittävästi alustavaa näyttöä siitä, että tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuonti tapahtuu hinnoilla, jotka alittavat voimassa olevien toimenpiteiden käyttöönottoon johtaneessa tutkimuksessa määritetyn vahinkoa aiheuttamattoman hinnan.

(11)

Pyynnössä esitetään niin ikään riittävästi alustavaa näyttöä siitä, että tutkimuksen kohteena olevaa tuotetta myydään polkumyyntihinnoin verrattuna aikaisemmin vahvistettuun normaaliarvoon.

(12)

Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että on olemassa riittävä näyttö perusasetuksen 13 artiklan 3 kohdan mukaisen tutkimuksen panemiseksi vireille ja tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuonnin saattamiseksi kirjaamisvelvoitteen alaiseksi perusasetuksen 14 artiklan 5 kohdan mukaisesti.

(13)

Saadakseen tutkimuksensa kannalta välttämättöminä pitämänsä tiedot komissio lähettää kyselylomakkeet tiedossa oleville Kiinan kansantasavallassa toimiville viejille/tuottajille ja niiden järjestöille, tiedossa oleville unionin tuojille ja niiden järjestöille sekä Kiinan kansantasavallan viranomaisille. Tietoja voidaan tarvittaessa pyytää myös unionin tuotannonalalta.

(14)

Kaikkien asianomaisten osapuolten olisi joka tapauksessa viimeistään tämän asetuksen 3 artiklassa vahvistetussa määräajassa otettava yhteyttä komissioon ja pyydettävä kyselylomake tämän asetuksen 3 artiklan ensimmäisessä kohdassa vahvistetussa määräajassa, koska tämän asetuksen 3 artiklan toisessa kohdassa vahvistettua määräaikaa sovelletaan kaikkiin asianomaisiin osapuoliin.

(15)

Kiinan kansantasavallan viranomaisille ilmoitetaan tutkimuksen vireillepanosta.

(16)

Kaikkia asianomaisia osapuolia pyydetään esittämään näkökantansa kirjallisesti ja toimittamaan asiaa tukeva näyttö. Komissio voi lisäksi kuulla osapuolia, jos ne pyytävät sitä kirjallisesti ja osoittavat, että niiden kuulemiseen on olemassa erityisiä syitä.

(17)

Tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuonti voidaan vapauttaa kirjaamisvelvoitteesta tai siihen sovellettavista toimenpiteistä perusasetuksen 13 artiklan 4 kohdan mukaisesti silloin, kun tuontiin ei liity toimenpiteiden kiertämistä.

(18)

Koska toimenpiteiden mahdollinen kiertäminen tapahtuu unionin ulkopuolella, vapautus voidaan perusasetuksen 13 artiklan 4 kohdan mukaisesti myöntää Kiinan kansantasavallassa toimiville tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuottajille, jos ne voivat osoittaa, etteivät ne ole etuyhteydessä (4) yhteenkään toimenpiteiden kohteena olevaan tuottajaan (5), ja jos niiden osalta todetaan, etteivät ne ole osallisina perusasetuksen 13 artiklan 1 ja 2 kohdassa määritellyissä kiertämiskäytännöissä. Tuottajien, jotka haluavat vapautuksen, olisi esitettävä asiaa koskeva pyyntö ja siihen liittyvä näyttö tämän asetuksen 3 artiklan kolmannessa kohdassa asetetussa määräajassa.

(19)

Tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuonti on perusasetuksen 14 artiklan 5 kohdan mukaisesti määrättävä kirjattavaksi sen varmistamiseksi, että jos tutkimuksessa todetaan toimenpiteitä kierretyn, tuonnista voidaan kantaa asianmukainen polkumyyntitulli kyseisen tuonnin kirjaamisen aloittamispäivästä lukien.

(20)

Moitteettoman hallinnon varmistamiseksi olisi asetettava määräajat, joiden kuluessa

(21)

On syytä huomata, että useimpien perusasetuksessa säädettyjen menettelyjä koskevien oikeuksien käyttö edellyttää osapuolen ilmoittautumista tämän asetuksen 3 artiklassa säädetyssä määräajassa.

(22)

Jos jokin asianomainen osapuoli kieltäytyy antamasta tai ei toimita tarvittavia tietoja määräajassa tai jos se merkittävällä tavalla vaikeuttaa tutkimusta, päätelmät, jotka voivat olla joko myönteisiä tai kielteisiä, voidaan tehdä käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti.

(23)

Jos todetaan, että asianomainen osapuoli on toimittanut vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, näitä tietoja ei oteta huomioon ja niiden sijasta voidaan käyttää käytettävissä olevia tietoja.

(24)

Jos asianomainen osapuoli ei toimi yhteistyössä tai toimii vain osittain yhteistyössä ja tästä johtuen päätelmät tehdään käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti, lopputulos voi olla osapuolen kannalta epäedullisempi kuin siinä tapauksessa, että se olisi toiminut yhteistyössä.

(25)

Jos vastaamisessa ei käytetä tietokonetta, tätä ei pidetä yhteistyöstä kieltäytymisenä sillä edellytyksellä, että asianomainen osapuoli osoittaa, että vastauksen esittäminen vaaditussa muodossa aiheuttaisi kohtuutonta ylimääräistä vaivannäköä tai kohtuuttomia lisäkustannuksia. Asianomaisen osapuolen tulisi ottaa välittömästi yhteyttä komissioon.

(26)

Tutkimus saatetaan päätökseen perusasetuksen 13 artiklan 3 kohdan mukaisesti yhdeksän kuukauden kuluessa tämän asetuksen voimaantulopäivästä.

(27)

Tässä tutkimuksessa kerättyjä henkilötietoja käsitellään Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 45/2001 (6) mukaisesti.

(28)

Asianomaiset osapuolet voivat ottaa yhteyttä kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavaan neuvonantajaan. Neuvonantaja on asianomaisten osapuolten ja tutkimuksen suorittavien komission yksiköiden välinen yhteyshenkilö. Neuvonantaja tarkastelee pyyntöjä tutustua asiakirjoihin, asiakirjojen luottamuksellisuutta koskevia kiistoja, määräaikojen pidentämispyyntöjä ja kolmansien osapuolten pyyntöjä tulla kuulluksi. Neuvonantaja voi järjestää yksittäisen asianomaisen osapuolen kuulemisen ja toimia sovittelijana sen varmistamiseksi, että asianomaisten osapuolten puolustautumisoikeus toteutuu täysimääräisesti.

(29)

Neuvonantajan kanssa järjestettävää kuulemista koskevat pyynnöt on esitettävä kirjallisesti, ja niissä on ilmoitettava pyynnön perustelut. Neuvonantaja järjestää myös tilaisuuksia osapuolten väliselle kuulemiselle, jossa voidaan tuoda esille vastakkaisia näkökantoja ja esittää niihin vastaväitteitä.

(30)

Asianomaiset osapuolet saavat lisätietoja sekä tarkemmat yhteystiedot kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan verkkosivuilta kauppapolitiikan pääosaston verkkosivustolla: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: CHAR 04/039

1040 Brussels

BELGIUM

Sähköposti: TRADE-HPT-R637-CIRCUMVENTION@ec.europa.eu

16.12.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 330/49

(1)

Täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 543/2011 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten soveltamiseksi perusteista, joiden mukaan komissio vahvistaa kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kiinteät arvot mainitun asetuksen liitteessä XVI olevassa A osassa luetelluille tuotteille ja ajanjaksoille.

(2)

Kiinteä tuontiarvo lasketaan joka työpäivä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklan 1 kohdan mukaisesti ottaen huomioon päivittäin vaihtuvat tiedot. Sen vuoksi tämän asetuksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä,

16.12.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 330/51

(1)

Direktiivin 2006/112/EY 285 artiklan mukaan jäsenvaltiot, jotka eivät ole hyödyntäneet toisen neuvoston direktiivin 67/228/ETY (2) 14 artiklassa säädettyä mahdollisuutta, voivat myöntää verovapautuksen sellaisille verovelvollisille, joiden vuosittainen liikevaihto on enintään 5 000 euroa.

(2)

Neuvoston täytäntöönpanopäätöksellä 2013/53/EU (3) Belgian kuningaskunnalle annettiin lupa myöntää 31 päivään joulukuuta 2015 saakka poikkeuksellisesti vapautus arvonlisäverosta sellaisille verovelvollisille, joiden vuosittainen liikevaihto on enintään 25 000 euroa. Tämän toimenpiteen ansiosta nämä verovelvolliset vapautettaisiin kaikista tai tietyistä direktiivin 2006/112/EY XI osaston 2–6 luvussa tarkoitetuista arvonlisäveroon liittyvistä velvoitteista. Belgia ei käyttänyt suurinta sallittua raja-arvoa, vaan sovelsi 1 päivästä huhtikuuta 2014 alkaen 15 000 euron raja-arvoa.

(3)

Kirjeissään, jotka komissio kirjasi saapuneiksi 15 päivänä heinäkuuta 2015 ja 20 päivänä elokuuta 2015, Belgia pyysi uudelleen lupaa soveltaa vapautusta 25 000 euron raja-arvolla.

(4)