13.4.2010   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 92/1

(1)

Belgian hakemus nimityksen ”Gentse azalea” rekisteröimisestä julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä  (2) asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti ja mainitun asetuksen 17 artiklan 2 kohdan nojalla.

(2)

Saksa ilmoitti vastustavansa rekisteröintiä asetuksen (EY) N:o 510/2006 7 artiklan 1 kohdan mukaisesti. Vastaväite katsottiin voitavan ottaa tarkasteltavaksi mainitun asetuksen 7 artiklan 3 kohdan nojalla.

(3)

Saksa ilmoitti vastaväitteessä, että kyseisen nimen rekisteröinti olisi vastoin asetuksen (EY) N:o 510/2006 2 artiklaa ja vaarantaisi nimet, tavaramerkit tai tuotteet, jotka ovat olleet laillisesti markkinoilla vähintään viiden vuoden ajan ennen vastaväitteen julkaisupäivää.

(4)

Komissio kehotti 6 päivänä maaliskuuta 2009 päivätyllä kirjeellä kyseisiä jäsenvaltioita sopimaan asiasta keskenään noudattaen sisäisiä menettelyjään.

(5)

Koska Saksan ja Belgian välillä ei päästy sopimukseen säädetyssä määräajassa, komission on tehtävä päätös asetuksen (EY) N:o 510/2006 15 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti.

(6)

Komissio ei Saksan toimittamien tietojen perusteella voi päätellä, että nimityksen ”Gentse azalea” rekisteröinti olisi vastoin asetuksen (EY) N:o 510/2006 2 ja 3 artiklaa. Saksa väittää, että nimityksen yhteydessä rajattu maantieteellinen alue on suurempi kuin Gentin kaupunki, etteivät ”Gentse azalean” väitetyt ominaisuudet ole yhteydessä maantieteellisen alueeseen ja että kyseistä nimeä ei käytetä. Hakemuksessa esitetyt todisteet osoittavat, että ”Gentse azaleaa” tuotetaan rajatulla maantieteellisellä alueella myös Gentin kaupungin rajojen ulkopuolella, ja hakemus sisältää myös merkintöjä, jotka todistavat nimen käytöstä kaupankäynnissä. Rekisteröintihakemus perustuu nimen ”Gentse azalea” todistettuun maineeseen ruukkukasveina.

(7)

Saksa ilmoitti, että nimen ”Gentse azalea” rekisteröinti suojatuksi maantieteelliseksi merkinnäksi vaarantaisi laillisesti markkinoilla olevien tuotteiden olemassaolon luomalla kilpailuedun (markkinointiedun) kyseisen maantieteellisen alueen atsalean tuottajille muiden alueiden tuottajiin verrattuna. Mitään todisteita ei esitetty siitä, että nimeä ”Gentse azalea” käytettäisiin alueen ulkopuolella tuotettujen ruukkukasvien kaupassa tai että se olisi rekisteröity tavaramerkki tai suojattu kasvilajikkeen nimi. Nimeä ”Gentse azalea” on tämän lisäksi käytetty markkinoilla jo huomattavan pitkään.

(8)

Näiden tietojen perusteella nimitys ”Gentse azalea” olisi rekisteröitävä suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin. Eritelmää ja yhteenvetoa muutetaan sen selventämiseksi, että nimeä ”Gentse azalea” käytetään ruukkukasveista.

(9)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat suojattuja maantieteellisiä merkintöjä ja alkuperänimityksiä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset,

13.4.2010   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 92/6

13.4.2010   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 92/8

(1)

Valkoisen sokerin, raakasokerin ja eräiden siirappien edustavien hintojen sekä niiden tuonnissa sovellettavien lisätullien määrät markkinointivuodeksi 2009/10 on vahvistettu komission asetuksessa (EY) N:o 877/2009 (3). Kyseiset hinnat ja tullien määrät on viimeksi muutettu komission asetuksella (EU) N:o 288/2010 (4).

(2)

Komissiolla tällä hetkellä käytettävissä olevien tietojen perusteella kyseisiä määriä olisi muutettava asetuksessa (EY) N:o 951/2006 säädettyjen sääntöjen mukaisesti,

13.4.2010   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 92/10

(1)

Maanjäristys on asetuksen (EY) N:o 1186/2009 XVII luvun C jaksossa tarkoitettu katastrofi, minkä vuoksi olisi perusteltua antaa lupa mainitun asetuksen 74–80 artiklassa säädetyt vaatimukset täyttävien tavaroiden tullittomaan tuontiin.

(2)

Jotta komissio saisi asianmukaisesti tiedot tullittomasti tuotujen tavaroiden käytöstä, Italian tasavallan hallituksen olisi toimitettava tiedoksi toimenpiteet, joita se toteuttaa estääkseen kyseisten tavaroiden käytön muuhun kuin niille sallittuun tarkoitukseen.

(3)

Komissiolle olisi myös ilmoitettava tuonnin laajuus ja luonne.

(4)

Muita jäsenvaltioita on kuultu asetuksen (EY) N:o 1186/2009 76 artiklan mukaisesti,

13.4.2010   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 92/12

1.

Korvataan työjärjestyksen otsikko ilmaisulla ”unionin tuomioistuimen työjärjestys”.

2.

Muutetaan työjärjestyksen teksti seuraavasti:

3.

Korvataan 1 artiklan ensimmäinen kohta seuraavasti:

”Tässä työjärjestyksessä:

4.

Korvataan 1 artiklan toisen kohdan ensimmäinen luetelmakohta seuraavasti:

5.

Korvataan 7 artiklan 1 kohdassa ilmaisu ”EY:n perustamissopimuksen 223 artiklassa ja Euratomin perustamissopimuksen 139 artiklassa” ilmaisulla ”SEUT 253 artiklassa”.

6.

Korvataan 16 artiklan 7 kohdassa ilmaisu ”EY:n perustamissopimuksen 241 artiklan tai Euratomin perustamissopimuksen 156 artiklan nojalla” ilmaisulla ”SEUT 277 artiklan nojalla” ja ilmaisu ”EY:n perustamissopimuksen 241 artiklan nojalla” ilmaisulla ”SEUT 277 artiklan nojalla”.

7.

Korvataan 38 artiklan 6 kohdassa ilmaisu ”EY:n perustamissopimuksen 238 ja 239 artiklassa, ja Euratomin perustamissopimuksen 153 ja 154 artiklassa” ilmaisulla ”SEUT 273 artiklassa” ja poistetaan samasta kohdasta sanat ”tapauksen mukaan” ja sanat ”jäljennös yhteisön tekemässä tai sen puolesta tehdyssä julkis- tai yksityisoikeudellisessa sopimuksessa olevasta välityslausekkeesta tai”.

8.

Korvataan 48 artiklan 4 kohdassa ilmaisu ”EY:n perustamissopimuksen 244 ja 256 artiklan ja Euratomin perustamissopimuksen 159 ja 164 artiklan” ilmaisulla ”SEUT 280 ja SEUT 299 artiklan sekä SEA 164 artiklan”.

9.

Korvataan 77 artiklan toisessa kohdassa ilmaisu ”EY:n perustamissopimuksen 230 ja 232 artiklassa ja Euratomin perustamissopimuksen 146 ja 148 artiklassa” ilmaisulla ”SEUT 263 ja SEUT 265 artiklassa”.

10.

Korvataan 80 artiklan 1 kohdassa ilmaisu ”Unionisopimuksessa, EY:n ja Euratomin perustamissopimuksissa sekä yhteisöjen tuomioistuimen perussäännössä” ilmaisulla ”Perussopimuksissa, perussäännössä”.

11.

Korvataan 83 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa ilmaisu ”EY:n perustamissopimuksen 242 artiklan ja Euratomin perustamissopimuksen 157 artiklan” ilmaisulla ”SEUT 278 artiklan ja SEA 157 artiklan”.

12.

Korvataan 83 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa ilmaisu ”EY:n perustamissopimuksen 243 artiklan ja Euratomin perustamissopimuksen 158 artiklan” ilmaisulla ”SEUT 279 artiklan”.

13.

Korvataan 89 artiklan ensimmäisessä kohdassa ilmaisu ”EY:n perustamissopimuksen 244 ja 256 artiklan tai Euratomin perustamissopimuksen 159 ja 164 artiklan” ilmaisulla ”SEUT 280 ja SEUT 299 artiklan tai SEA 164 artiklan”.

14.

[Ei koske suomenkielistä toisintoa]

15.

Korvataan 104 b artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa ilmaisu ”unionisopimuksen VI osastossa tai EY:n perustamissopimuksen kolmannen osan IV osastossa” ilmaisulla ”Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen kolmannen osan V osastossa”.

16.

Korvataan 107 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa ilmaisu ”EY:n perustamissopimuksen 300 artiklassa” ilmaisulla ”SEUT 218 artiklassa”.

17.

Korvataan 107 artiklan 2 kohdassa ilmaisu ”EY:n perustamissopimuksen” ilmaisulla ”perussopimusten”.

18.

Kumotaan III osaston 12 luku (109 a artikla).

19.

Lisätään 13 luvun otsikossa ilmaisun ”Unionisopimuksen 35 artiklassa” jälkeen ilmaisu , ”sellaisena kuin se oli ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa,”.

20.

Korvataan 109 b artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa ilmaisu ”Unionisopimuksen 35 artiklan 7 kohdassa” ilmaisulla ”SEU 35 artiklan 7 kohdassa, sellaisena kuin se oli ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa ja jollaisena se on pysytetty perussopimuksiin liitetyllä pöytäkirjalla N:o 36,”.

21.

Korvataan 109 b artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa ilmaisu ”Unionisopimuksen 35 artiklan 7 kohdassa” ilmaisulla ”SEU 35 artiklan 7 kohdassa, sellaisena kuin se oli ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa ja jollaisena se on pysytetty perussopimuksiin liitetyllä pöytäkirjalla N:o 36,”.

22.

Korvataan 123 c artiklassa ilmaisu ”EY:n perustamissopimuksen 225 artiklan 2 tai 3 kohdan tai Euratomin perustamissopimuksen 140 a artiklan 2 tai 3 kohdan” ilmaisulla ”SEUT 256 artiklan 2 tai 3 kohdan”.

23.

Korvataan 123 d artiklan ensimmäisessä ja viidennessä kohdassa ilmaisu ”EY:n perustamissopimuksen 225 artiklan 3 kohdan tai Euratomin perustamissopimuksen 140 a artiklan 3 kohdan” ilmaisulla ”SEUT 256 artiklan 3 kohdan”.

24.

Korvataan 123 d artiklan neljännessä kohdassa ilmaisu ”EY:n perustamissopimuksen 225 artiklan 2 kohdan tai Euratomin perustamissopimuksen 140 a artiklan 2 kohdan” ilmaisulla ”SEUT 256 artiklan 2 kohdan”.

25.

Korvataan 123 e artiklan ensimmäisessä kohdassa ilmaisu ”EY:n perustamissopimuksen 225 artiklan 3 kohdan tai Euratomin perustamissopimuksen 140 a artiklan 3 kohdan” ilmaisulla ”SEUT 256 artiklan 3 kohdan”.

26.

Korvataan 123 e artiklan viidennessä kohdassa ilmaisu ”EY:n perustamissopimuksen 225 artiklan 2 kohdan tai Euratomin perustamissopimuksen 140 a artiklan 2 kohdan” ilmaisulla ”SEUT 256 artiklan 2 kohdan”.

27.

[Ei koske suomenkielistä toisintoa.]

28.

[Ei koske suomenkielistä toisintoa.]

29.

Korvataan 125 artiklassa ilmaisu ”EY:n perustamissopimuksen 223 artiklan tai Euratomin perustamissopimuksen 139 artiklan” ilmaisulla ”SEUT 253 artiklan”.

13.4.2010   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 92/14

1.

Korvataan työjärjestyksen otsikko ilmaisulla ”unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestys”.

2.

Korvataan työjärjestyksen tekstissä esiintyvät ilmaisut ”yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin”, ”yhteisöjen ensimmäinen oikeusaste”, ”ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin” ja ”yhteisön ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin” eri taivutusmuodoissaan ilmaisulla ”unionin yleinen tuomioistuin” asianmukaisesti taivutettuna.

3.

Korvataan työjärjestyksen tekstissä ilmaisu ”yhteisöjen tuomioistuimen perussääntö” eri taivutusmuodoissaan ilmaisulla ”perussääntö” vastaavasti taivutettuna.

4.

Korvataan ilmaisu ”yhteisöjen tuomioistuin” eri taivutusmuodoissaan ilmaisulla ”unionin tuomioistuin” vastaavasti taivutettuna seuraavissa työjärjestyksen määräyksissä:

5.

Korvataan 1 artiklan ensimmäinen kohta seuraavasti:

”Tässä työjärjestyksessä:

6.

Korvataan 1 artiklan toisen kohdan ensimmäinen luetelmakohta seuraavasti:

7.

Korvataan 4 artiklan 1 kohdassa ilmaisu ”Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa” ilmaisulla ”unionin tuomioistuimessa”.

8.

Korvataan 7 artiklan 1 kohdassa ilmaisu ”heti EY:n perustamissopimuksen 224 artiklassa ja Euratomin perustamissopimuksen 140 artiklassa tarkoitetun tuomareiden osittaisen vaihtumisen jälkeen” ilmaisulla ”heti SEUT 254 artiklassa tarkoitetun tuomareiden osittaisen vaihtumisen jälkeen”.

9.

Muutetaan 14 artiklan 2 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:

10.

Korvataan 24 artiklan 7 kohdassa ilmaisu ”komissio” ilmaisulla ”Euroopan komissio”.

11.

Korvataan 24 artiklan 7 kohdan ensimmäisessä virkkeessä ilmaisu ”jotta ne voivat todeta, vaaditaanko asiassa EY:n perustamissopimuksen 241 artiklan tai Euratomin perustamissopimuksen 156 artiklan nojalla, että jotain niiden antamaa säädöstä ei sovelleta” ilmaisulla ”jotta ne voivat todeta, vaaditaanko asiassa SEUT 277 artiklan nojalla, että jotain niiden antamaa säädöstä ei sovelleta”.

12.

Korvataan 24 artiklan 7 kohdan toisessa virkkeessä ilmaisu ”vaaditaanko asiassa EY:n perustamissopimuksen 241 artiklan nojalla” ilmaisulla ”vaaditaanko asiassa SEUT 277 artiklan nojalla”.

13.

Muutetaan 44 artiklan 5 a kohta seuraavasti:

14.

Korvataan 46 artiklan 2 kohdassa ilmaisu ”Yhteisöjen ja niiden henkilöstön välisissä” ilmaisulla ”Unionin ja sen henkilöstön välisissä”.

15.

Korvataan 51 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa ja 2 kohdan toisessa alakohdassa ilmaisu ”Euroopan yhteisöjen toimielin” ilmaisulla ”unionin toimielin”.

16.

Korvataan 67 artiklan 3 kohdan kolmannessa alakohdassa ilmaisu ”yhteisön toimielin” ilmaisulla ”toimielin”.

17.

Korvataan 69 artiklan 4 kohdassa ilmaisu ”EY:n perustamissopimuksen 244 ja 256 artiklan sekä Euratomin perustamissopimuksen 159 ja 164 artiklan määräysten mukaisesti” ilmaisulla ”SEUT 280 ja SEUT 299 artiklan sekä SEA 164 artiklan määräysten mukaisesti”.

18.

Korvataan 88 artiklassa ilmaisu ”Yhteisöjen ja niiden henkilöstön välisissä” ilmaisulla ”Unionin ja sen henkilöstön välisissä”.

19.

Korvataan 98 artiklan toisessa kohdassa ilmaisu ”Tätä määräystä ei sovelleta EY:n perustamissopimuksen 230 ja 232 artiklassa ja Euratomin perustamissopimuksen 146 ja 148 artiklassa tarkoitettuihin kanteisiin” ilmaisulla ”Tätä määräystä ei sovelleta SEUT 263 ja SEUT 265 artiklassa tarkoitettuihin kanteisiin”.

20.

Korvataan 101 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa ilmaisu ”EY:n ja Euratomin perustamissopimuksissa sekä yhteisöjen tuomioistuimen perussäännössä ja tässä työjärjestyksessä määrätyt prosessuaaliset määräajat” ilmaisulla ”Perussopimuksissa, perussäännössä ja tässä työjärjestyksessä määrätyt prosessuaaliset määräajat”.

21.

Muutetaan 104 artiklan 1 kohta seuraavasti:

22.

Korvataan 110 artiklan ensimmäisessä kohdassa ilmaisu ”EY:n perustamissopimuksen 244 ja 256 artiklan ja Euratomin perustamissopimuksen 159 ja 164 artiklan mukaisesti” ilmaisulla ”SEUT 280 ja SEUT 299 artiklan sekä SEA 164 artiklan mukaisesti”.

13.4.2010   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 92/17

1.

Tehdään 1 artiklaan seuraavat muutokset:

2.

Korvataan työjärjestyksessä ilmaisu ”yhteisöjen tuomioistuin” eri taivutusmuodoissaan ilmaisulla ”unionin tuomioistuin” asianmukaisesti taivutettuna ja ilmaisu ”yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin” eri taivutusmuodoissaan ilmaisulla ”unionin yleinen tuomioistuin” asianmukaisesti taivutettuna.

3.

Korvataan työjärjestyksessä ilmaisu ”yhteisöjen tuomioistuimen perussääntö” eri taivutusmuodoissaan ilmaisulla ”perussääntö” asianmukaisesti taivutettuna.

4.

Poistetaan 3 artiklan 1 kohdassa sana ”Euroopan”.

5)

Lisätään 29 artiklan alkuun sanat ”SEUT 257 artiklan kuudennen kohdan,” ja muutetaan niitä seuraavan sanan iso alkukirjain pieneksi alkukirjaimeksi.

6.

Korvataan 40 artiklan otsikossa sana ”komissio” sanoilla ”Euroopan komissio”.

7.

Muutetaan 40 artikla seuraavasti:

8.

Poistetaan 44 artiklan 3 kohdasta sana ”yhteisön”.

9.

Korvataan 61 artiklan 4 kohdassa sanat ”EY:n perustamissopimuksen 244 ja 256 artiklan sekä Euratomin perustamissopimuksen 159 ja 164 artiklan” sanoilla ”SEUT 280 ja SEUT 299 artiklan sekä SEA 164 artiklan”.

10.

Korvataan 100 artiklan 1 kohdassa sanat ”EY:n ja Euratomin perustamissopimuksissa” sanalla ”perussopimuksissa”.

11.

Muutetaan 102 artikla seuraavasti:

12.

Korvataan 108 artiklan ensimmäisessä kohdassa sanat ”EY:n perustamissopimuksen 244 ja 256 artiklan ja Euratomin perustamissopimuksen 159 ja 164 artiklan” sanoilla ”SEUT 280 ja SEUT 299 artiklan ja SEA 164 artiklan”.

13.

Poistetaan 118 artiklan 1 kohdan ensimmäisestä alakohdasta sana ”yhteisöjen”.

13.4.2010   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 92/19

(1)

Komissio hyväksyi 29 päivänä tammikuuta 2007 tekemällään päätöksellä (1), jäljempänä ’hyväksymispäätös’, 5 miljoonan euron tuen Sandretto Industrie srl:n, jäljempänä ’Sandretto’, pelastamiseksi. Tuki myönnettiin takauksena kahdelle yksityisten pankkien myöntämälle luotolle, joiden ehdot oli tarkoitus määritellä sen jälkeen, kun komissio on sen hyväksynyt. Italia sitoutui lakkauttamaan takauksen viimeistään kuuden kuukauden kuluttua siitä, kun se on myönnetty, ja toimittamaan komissiolle Sandretton rakenneuudistussuunnitelman viimeistään kuuden kuukauden kuluttua tuen hyväksymisestä.

(2)

Koska komissio ei ollut saanut mitään tietoja tilanteen kehittymisestä, se lähetti Italialle 14 päivänä joulukuuta 2007 kirjeen (D/54995), jossa se pyysi selvitystä asiaan.

(3)

Italia vastasi 21 päivänä tammikuuta 2008 päivätyllä kirjeellä (A/1233) ja ilmoitti komissiolle, että tuki oli myönnetty kahdessa osassa: 24 päivänä heinäkuuta 2007 ja 13 päivänä elokuuta 2007.

(4)

Komissio pyysi 23 päivänä tammikuuta 2008 päivätyllä kirjeellä (D/50314) Italiaa vahvistamaan, että takauksen voimassaoloaika lakkaa 24 päivänä tammikuuta 2008, tai toimittamaan rakenneuudistussuunnitelman. Jos Italia ei vastaisi nopeasti, komission yksiköt ehdottaisivat muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista.

(5)

Italia ilmoitti komissiolle 8 päivänä helmikuuta 2008 päivätyllä kirjeellä (A/2526), että takauksen ensimmäisen osan voimassaolo päättyi 24 päivänä tammikuuta 2008 ja että yrityskokonaisuuden lukuisten myyntiyritysten epäonnistuttua toimivaltaiselle tuomioistuimelle oli hyvissä ajoin ilmoitettu, että menettely voidaan joutua muuttamaan konkurssimenettelyksi.

(6)

Perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn aloittamisesta tehty päätös, jossa asianomaisia pyydettiin esittämään huomautuksensa, on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä  (2). Italia on esittänyt omat näkemyksensä 19 päivänä toukokuuta 2008 päivätyssä kirjeessä (A/9253). Muut eivät ole esittäneet huomautuksia.

(7)

Tämän jälkeen komissio pyysi 20 päivänä elokuuta 2008 päivätyllä kirjeellä (D/53263) ja 20 päivänä lokakuuta 2008 päivätyllä kirjeellä (D/54063) lisätietoja, jotka Italian viranomaiset toimittivat 18 päivänä syyskuuta 2008 päivätyllä kirjeellä (A/19134) ja 4 päivänä marraskuuta 2008 päivätyllä kirjeellä (A/23219).

(8)

Sandretto valmistaa ja myy ruiskuvalukoneita kestomuoviteollisuuden käyttöön. Yritys perustettiin vuonna 1947 nimellä Fratelli Sandretto. Sittemmin sen nimi ja yhtiömuoto on vaihtunut monta kertaa. Vuonna 2007, kun tuki myönnettiin, Sandretton liikevaihto oli 30 miljoonaa euroa ja yrityksessä oli 340 työntekijää. Sillä oli kaksi tuotantolaitosta, jotka sijaitsivat Torinon maakunnassa Grugliascon ja Pont Canavesen kunnissa, ja yrityksen merkitys paikalliselle taloudelle oli huomattava. Kumpikin tuotantolaitos sai perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitettua tukea.

(9)

Yritys todettiin maksukyvyttömäksi maaliskuussa 2006 ja asetettiin erityishallintomenettelyyn, jossa voisi olla mahdollista jatkaa yrityksen toimintaa (3). Liiketoiminta kuitenkin lopetettiin, koska hallinnonhoitaja käynnisti decreto legislativossa nro 270/99 (4) säädetyn menettelyn nojalla yrityksen likvidaation ja aloitti yrityksen omaisuuden myynnin toimivaltaisen ministerin 27 päivänä helmikuuta 2007 antaman luvan mukaisesti.

(10)

Jotta valtaosa omaisuuseristä (5) saataisiin myytyä, järjestettiin julkisia myyntitarjouksia tuloksetta, kunnes 24 päivänä toukokuuta 2008 tehtiin alustava sopimus brasilialaisen yrityksen Industrias Romi S.A:n kanssa ja 12 päivänä kesäkuuta 2008 allekirjoitettiin lopullinen soimus Sandretton ja ostajan italialaisen tytäryhtiön ROMI Italia srl:n välillä.

(11)

Torinon tuomioistuin (tribunale) vahvisti 29 päivänä heinäkuuta 2008 edellä mainitun kaupan. Sandretton kaikki toiminta lakkasi tuosta päivästä lukien, ja sen oikeushenkilöys lakkaisi heti kun sen omaisuus olisi jaettu velkojien kesken.

(12)

Pelastamistuki hyväksyttiin 29 päivänä tammikuuta 2007, mutta 5 miljoonan euron luotot myönnettiin vasta lähes kuuden kuukauden kuluttua tuen hyväksymisestä, ensimmäinen 24 päivänä heinäkuuta 2007 ja toinen 13 päivänä elokuuta 2007. Italian mukaan hallinnonhoitajat tarvitsivat tämän verran aikaa valitakseen luotot myöntävät yksityiset pankit ja sopiakseen rahoitusehdoista.

(13)

Pelastamistuki myönnettiin takauksena kahdelle 2,5 miljoonan euron luotolle, jotka Banca Popolare di Novara ja Banca Intesa Sanpaolo myönsivät.

(14)

Italian mukaan ensimmäiseen tukierään liittyvä takaus lankesi maksettavaksi 24 päivänä tammikuuta 2008. Italia ei esittänyt yrityksen rakenneuudistussuunnitelmaa (tai likvidaatiosuunnitelmaa) tuen hyväksymistä seuranneiden kuuden kuukauden aikana. Italia on virallisen tutkintamenettelyn aloittamisen jälkeen ilmoittanut komissiolle, että kummankin luoton julkinen takaus on langennut maksettavaksi (6).

(15)

Komissio totesi päätöksessään menettelyn aloittamisesta, että mikään ei viittaa siihen, että Sandretto ei hyötyisi pelastamistuesta enää kuuden kuukauden kuluttua ensimmäisen osan myöntämisestä eli 24 päivänä tammikuuta 2008.

(16)

Lisäksi komissio esitti epäilyjä sen suhteen, voidaanko pelastamistukea, jonka voimassaoloa on laittomasti jatkettu, pitää valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annettujen suuntaviivojen (7), jäljempänä ’suuntaviivat’, 34–51 kohdan mukaisena yhteismarkkinoille soveltuvana rakenneuudistustukena, varsinkin kun rakenneuudistussuunnitelmaa ei ole.

(17)

Italian viranomaiset toimittivat huomautuksensa 18 päivänä toukokuuta 2008 päivätyllä kirjeellä, jossa ne ilmoittivat, että luottojen takaus, joka myönnettiin kahdessa osassa, 24 päivänä heinäkuuta ja 13 päivänä elokuuta 2007, oli langennut maksettavaksi luotot myöntäneille pankeille 23 päivänä maaliskuuta ja 4 päivänä huhtikuuta 2008.

(18)

Valtiolle Sandretton takauksen maksamisesta syntynyt vaade oli Italian viranomaisten mukaan prededucibile. Se tarkoittaa, että valtiolla on saatavaansa periessään etuoikeusasema. Italian viranomaisten mukaan voidaan riittävällä varmuudella ennustaa, että takaussumma on mahdollista periä kokonaan takaisin.

(19)

Italian viranomaiset ovat toimittaneet tietoa myös Sandretton likvidaation etenemisestä sekä omaisuuserien myymiseksi kesäkuun 2007 ja toukokuun 2008 välillä järjestetyistä julkisista myyntitarjouksista, jotka johtivat siihen, että ROMI Italia srl osti niistä osan.

(20)

Komission pyydettyä tietoja Sandretton tiettyjen omaisuuserien myynnistä ROMI Italia srl:lle Italian viranomaiset toimittivat seuraavat tiedot.

(21)

ROMI Italia srl osti osan Sandretton omaisuuseristä 7,9 miljoonalla eurolla. Vaikka hinta oli kesäkuussa 2007 suoritettua yrityksen arvonmääritystä alhaisempi, se oli kuitenkin useiden julkisten myyntitarjousten epäonnistuttua paras, joka saatiin. Italian viranomaisten mukaan hintaa voidaan siksi pitää markkina-arvoa vastaavana.

(22)

Sandretto lopetti toimintansa kokonaan 29 päivänä heinäkuuta 2008 Torinon tuomioistuimen (tribunale) päätöksellä ja sen oikeushenkilöys lakkaisi heti kun sen omaisuus olisi jaettu velkojien kesken.

(23)

Lisäksi Italian viranomaiset korostivat, että Sandretton velkoja ei siirretty ROMI Italia srl:lle. Sandretto lakkautti kaikkien omien työntekijöidensä työsuhteet, ja ROMI Italia srl palkkasi uudet työntekijät, joista vain osa oli Sandretton entisiä työntekijöitä. ROMI Italia srl ei tullut Sandretton sijaan mihinkään agentti-, tavarantoimittaja- tai asiakassuhteisiin vaan ainoastaan sellaisiin sopimussuhteisiin, jotka ovat liiketoiminnan kannalta ehdottoman välttämättömiä (sähkö-, kaasu-, huolto- ja turvapalvelusopimukset).

(24)

Komissio katsoo, että pelastamistukitoimenpide on EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea. Toimenpide toteutettiin takauksena, jossa on kyse valtion varoin rahoitetusta edusta. Toimenpide on valikoiva, koska se kohdistuu ainoastaan Sandrettoon. On myös todennäköistä, että se vääristää kilpailua, sillä se tuo yritykselle etua sellaisiin kilpailijoihin nähden, jotka eivät saa tukea. Lisäksi markkinoilla, joilla Sandretto toimii, käydään huomattavaa jäsenvaltioiden välistä kauppaa (8).

(25)

Suuntaviivojen 25 kohdan a alakohdan mukaan pelastamistuen on päätyttävä kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun tuen ensimmäinen osa on myönnetty yritykselle.

(26)

Käsiteltävänä olevassa tapauksessa tuen ensimmäinen osa on myönnetty 24 päivänä heinäkuuta 2007. Tästä seuraa, että takauksen voimassaolon olisi täytynyt lakata 24 päivään tammikuuta 2008 mennessä, kuten Italian viranomaiset ovat todenneet viestissään 2 päivänä helmikuuta 2008 (9).

(27)

Ilmoittaessaan pelastamistuesta Italia sitoutui peruuttamaan takauksen viimeistään kuuden kuukauden kuluttua lainan myöntämisestä ja toimittamaan komissiolle Sandretton rakenneuudistussuunnitelman viimeistään kuuden kuukauden kuluttua tuen hyväksymisestä.

(28)

Italia ei ole kuitenkaan koskaan esittänyt rakenneuudistussuunnitelmaa (tai likvidaatiosuunnitelmaa). Sen sijaan säädettyjen kuuden kuukauden päättyessä valtio on joutunut maksamaan takauksen ja Sandretto on sille velkaa 5 miljoonaa euroa. Italia ei ole tähän mennessä osoittanut, että velka olisi maksettu valtiolle takaisin.

(29)

Suuntaviivojen 26 kohdassa esitetyt voimassaolon jatkamisedellytykset eivät myöskään täyty. Kyseisen säännöksen mukaan pelastamistuen päättymisen määräaikaa voidaan pidentää siihen asti, kunnes komissio tekee rakenneuudistussuunnitelmasta päätöksen, jos suunnitelma on esitetty viimeistään kuuden kuukauden kuluttua pelastamistuen hyväksymisestä, mitä ei ole näytetty toteen.

(30)

Takausta, jonka voimassaoloa on jatkettu kuuden kuukauden määräajan jälkeen, ei voida pitää (sääntöjenvastaisena) rakenneuudistustukena, koska komissiolle ei ole ilmoitettu mitään rakenneuudistussuunnitelmaa tai mitään toimenpidettä, joka vastaisi suuntaviivojen 34 kohdassa ja sitä seuraavissa kohdissa esitettyjä kriteerejä.

(31)

Pelastamistuki on näin ollen toteutettu hyväksymispäätöksen vastaisesti, eikä sitä voida pitää yhteismarkkinoille soveltuvana rakenneuudistustukena, koska mikään suuntaviivoissa asetetuista edellytyksistä ei täyty.

(32)

Koska tuensaajalle on kuuden kuukauden määräajan päätyttyä edelleen etua pelastamistuesta, komissio katsoo, että tukitoimenpiteessä on 24 päivästä tammikuuta 2008 ollut kyse Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 (10), jäljempänä ’menettelyasetus’, 1 artiklan g kohdassa tarkoitetusta tuen väärinkäytöstä, koska tuensaaja on käyttänyt tukea menettelyasetuksen 4 artiklan 3 kohdan nojalla tehdyn päätöksen vastaisesti.

(33)

Komissio toteaa menettelyasetuksen johdanto-osan 15 kappaleen perusteella, että ”tuen väärinkäytöllä voi olla sisämarkkinoiden toimintaan vaikutuksia, jotka voivat olla samanlaisia kuin sääntöjenvastaisen tuen vaikutukset ja joita sen vuoksi olisi torjuttava samankaltaisin menettelyin”.

(34)

Menettelyasetuksen 14 artiklan mukaan ”sääntöjenvastaista tukea koskevissa kielteisissä päätöksissä komissio päättää, että asianomaisen jäsenvaltion on toteutettava kaikki tarpeelliset toimenpiteet tuen perimiseksi takaisin tuensaajalta”. Asetuksen 16 artiklassa säädetään, että tuen väärinkäyttötapauksissa sovelletaan muun muassa 14 artiklaa soveltuvin osin. Koska kyseessä on ollut 24 päivästä tammikuuta 2008 tuen väärinkäyttö, Italian on toteutettava kaikki tarpeelliset toimenpiteet Sandrettolle myönnetyn tuen perimiseksi takaisin korkoineen, joita maksetaan siitä päivästä alkaen, jolloin väärin käytetty tuki on tullut tuensaajan käyttöön, sen takaisinperimispäivään asti.

(35)

Koska tuen myöntämisen jälkeen on toteutettu omaisuuserien myynti, joka on kaikilta osin Italian oikeusjärjestyksessä säädetyn likvidaatiomenettelyn mukainen (11), komission on selvitettävä, onko etu mahdollisesti siirtynyt ostajalle. Tätä varten komission on arvioitava, onko omaisuuserät myyty markkinahintaan. Jos käy ilmi, että ne on tosiasiassa myyty markkina-arvoaan alhaisempaan hintaan, takaisinperimistä koskeva välipäätös on ulotettava myös ostajaan (12).

(36)

Italian viranomaiset ovat komission pyynnöstä ilmoittaneet (13), että ROMI Italia srl on ostanut suurimman osan Sandretton omaisuuseristä yhteensä 7,9 miljoonalla eurolla. Tästä 2,48 miljoonaa euroa kohdistuu osuuksiin ulkomaisissa yhtiöissä ja 5,42 miljoonaa euroa muihin aineellisiin ja aineettomiin omaisuuseriin (rakennukset, koneet, tuotemerkit). Aineellisista ja aineettomista omaisuuseristä saatu hinta (5,42 miljoonaa euroa) on alhaisempi kuin kesäkuussa 2007 niille määritetty arvo, joka oli 7,5 miljoonaa euroa. Hinta on kuitenkin korkeampi kuin mikään muu likvidaatiomenettelyssä tehty ostotarjous. Italian viranomaisten mukaan hintaa voidaan siksi pitää markkina-arvoa vastaavana.

(37)

Lisäksi Sandretton ja ROMI Italia srl:n sopimuksista ja Italian viranomaisten ilmoituksista käy ilmi seuraavat seikat: Sandretton velkoja ei siirretty ROMI Italia srl:lle; Sandretto lakkautti kaikkien omien työntekijöidensä työsuhteet, ja ROMI Italia srl palkkasi uudet työntekijät, joista vain osa oli Sandretton entisiä työntekijöitä; eikä ROMI Italia srl tullut Sandretton sijaan mihinkään agentti-, tavarantoimittaja- tai asiakassuhteisiin vaan ainoastaan välttämättömiin palveluja ja turvallisuutta koskeviin sopimussuhteisiin.

(38)

Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että ROMI Italia srl ei jatka Sandretton liiketoimintaa. Sen vuoksi komissio katsoo, että kyseessä oli omaisuuserien myynti eikä toiminnassa olevan yrityksen myynti. Komissiolla ei ole niiden tietojen perusteella, jotka sillä on käytössään tätä päätöstä tehdessään, syytä olla pitämättä ROMI Italia srl:n maksamaa hintaa markkinahintana.

(39)

Näissä olosuhteissa komissio katsoo, että tuki on hyödyttänyt yksinomaan Sandretto Industrie srl:ää ja että hyötyä ei ole siirretty ROMI Italia srl:lle. Takaisinperintä on siksi kohdistettava suoraan Sandretto Industrie srl:ään.

(40)

Komissio katsoo, että 5 miljoonan euron pelastamistukitoimenpiteessä, joka jatkui 24 päivän tammikuuta 2008 jälkeen ja josta Sandretto hyötyi siihen asti, kunnes sen toiminta kokonaan päättyi 29 päivänä kesäkuuta 2009, on kyse tuen väärinkäytöstä. Tukea ei voida pitää yhteismarkkinoille soveltuvana, ja Italian on perittävä se takaisin tuensaajayritykseltä, joka on Sandretto Industrie srl,

a)

tuensaajalta takaisinperittävä kokonaismäärä (tuki ja siitä perittävä korko);

b)

tarkka kuvaus toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu tai joita suunnitellaan tämän päätöksen noudattamiseksi;

c)

asiakirjat, jotka osoittavat, että tuensaaja on määrätty maksamaan tuki takaisin.