2.9.2008   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 235/1

(1)

Nykyinen oikeudellinen kehys, josta säädetään neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1683/95 (1) ja sen lisäksi laadituissa teknisissä eritelmissä, jotka komissio on hyväksynyt 7 päivänä helmikuuta 1996 ja 27 päivänä joulukuuta 2000, ei mahdollista luotettavien hakujen tekemistä viisumitietojärjestelmästä, joka on perustettu viisumitietojärjestelmästä (VIS) ja lyhytaikaista oleskelua varten myönnettäviä viisumeja koskevasta jäsenvaltioiden välisestä tietojenvaihdosta 9 päivänä heinäkuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 767/2008 (VIS-asetus) (2) mukaisesti.

(2)

Käytössä oleva numerointijärjestelmä ei anna jäsenvaltioille, jotka käsittelevät suuria määriä viisumihakemuksia, mahdollisuutta merkitä viisumeihin riittävää määrää merkkejä.

(3)

Yhdenmukainen ja yksiselitteinen viisumitarrojen numerointijärjestelmä on sen vuoksi olennainen viisumitietojärjestelmässä tehtävien todentamisten kannalta.

(4)

Asetus (EY) N:o 1683/95 olisi muutettava vastaavasti.

(5)

Islannin ja Norjan osalta tällä asetuksella kehitetään Schengenin säännöstön määräyksiä Euroopan unionin neuvoston sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välillä viimeksi mainittujen osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehdyn sopimuksen (3) mukaisesti aloilla, joita tarkoitetaan tietyistä kyseisen sopimuksen yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä tehdyn neuvoston päätöksen 1999/437/EY (4) 1 artiklan B alakohdassa.

(6)

Sveitsin osalta tällä asetuksella kehitetään niitä Schengenin säännöstön määräyksiä, joita tarkoitetaan Euroopan unionin, Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisessä Sveitsin valaliiton osallistumista Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen koskevassa sopimuksessa ja jotka kuuluvat päätöksen 1999/437/EY 1 artiklan A kohdassa tarkoitettuun alaan tarkasteltuna yhdessä neuvoston päätöksen 2004/849/EY (5) 4 artiklan 1 kohdan ja neuvoston päätöksen 2004/860/EY (6) 4 artiklan 1 kohdan kanssa.

(7)

Liechtensteinin osalta tällä asetuksella kehitetään niitä Schengenin säännöstön määräyksiä, joita tarkoitetaan Euroopan unionin, Euroopan yhteisön, Sveitsin valaliiton ja Liechtensteinin ruhtinaskunnan välillä allekirjoitetussa Liechtensteinin ruhtinaskunnan liittymistä Euroopan unionin, Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton väliseen Sveitsin valaliiton osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehtyyn sopimukseen koskevassa pöytäkirjassa ja jotka kuuluvat päätöksen 1999/437/EY 1 artiklan A kohdassa tarkoitettuun alaan tarkasteltuna yhdessä neuvoston päätöksen 2008/261/EY (7) 3 artiklan kanssa.

(8)

Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin asemasta tehdyn pöytäkirjan 1 artiklan mukaisesti Yhdistynyt kuningaskunta ja Irlanti eivät osallistu tämän asetuksen antamiseen. Näin ollen ja tämän vaikuttamatta mainitun pöytäkirjan 4 artiklan soveltamiseen, tämän asetuksen säännöksiä ei sovelleta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja Irlantiin,

1)

Lisätään 2 artiklaan kohta seuraavasti:

”3.   Jäljempänä 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen voidaan päättää, että 2 artiklassa tarkoitetut eritelmät ovat salaisia eikä niitä saa julkaista. Tässä tapauksessa ne annetaan ainoastaan jäsenvaltioiden nimeämien, painamisesta vastaavien laitosten ja jäsenvaltion tai komission asianmukaisesti valtuuttamien henkilöiden käyttöön.”

2)

Kumotaan 3 artiklan 1 kohta.

3)

Korvataan liite tämän asetuksen liitteellä.

2.9.2008   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 235/5

2.9.2008   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 235/7

(1)

Komission asetuksen (EY) N:o 967/2006 (2) 10 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle tiedonannot teollisuudelle tarkoitetun raaka-aineen toimitetuista määristä. Jottei kyseisiä määriä laskettaisi kahteen kertaan ja jotta varmistettaisiin yhdenmukainen soveltaminen kaikissa asianomaisissa jäsenvaltioissa, on suotavaa täsmentää kyseisiä tiedonantoja koskevat yksityiskohtaiset säännöt.

(2)

Asetuksen (EY) N:o 967/2006 liitteessä mainittujen levitteiksi tarkoitettujen ja ”Rinse appelstroopiksi” jalostettavien siirappien tullinimikkeistön koodit olisi täsmennettävä, jotta varmistettaisiin, että kyseisiä tuotteita koskevaa asetuksen (EY) N:o 318/2006 13 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan a alakohtaa sovellettaisiin moitteettomasti.

(3)

Sokerijärjestelmän uudistuksen jälkeen täytäntöönpantujen uusien, kemian- ja lääketeollisuuden käyttämää teollisuudelle tarkoitettua sokeria koskevien säännösten soveltamisesta saatu kokemus on osoittanut, että on tarpeen lisätä asetuksen (EY) N:o 967/2006 liitteessä mainittujen tuotteiden luetteloon CN-koodiin 3307 90 00 kuuluvat karvanpoistovahat ja CN-koodiin 3809 91 00 kuuluvat pyykinhuuhteluaineet.

(4)

Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 967/2006 olisi muutettava.

(5)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat sokerin hallintokomitean lausunnon mukaiset,

1)

Korvataan 10 artikla seuraavasti:

”10 artikla

Jäsenvaltioiden tiedonannot

Kunkin asianomaisen jäsenvaltion on annettava komissiolle tiedoksi:

2)

Korvataan liite tämän asetuksen liitteellä.

2.9.2008   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 235/10

(1)

Komissio teki 10 päivänä toukokuuta 2007 päätöksen toimenpiteistä C 1/2006 (ex NN 103/2005), jotka Espanja on toteuttanut Chupa Chupsin hyväksi (2).

(2)

Sen jälkeen, kun Chupa Chups SA (jäljempänä ’Chupa Chups’) oli valittanut mainitusta päätöksestä Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen, komissio on tullut siihen tulokseen, että se on tehnyt toimenpiteen 4 sitä kohtaa koskevan virheen, joka koskee aluetukiohjelman mukaisesti vuonna 2003 myönnettyä 800 000 euroa.

(3)

Komissio toteaa valituksen kohteena olevan päätöksen 43 kohdassa, että aluetukiohjelmaa ei saa soveltaa vaikeuksissa oleviin yrityksiin. Komission mielestä vuonna 2002 kertyneiden huomattavien tappioiden (22 078 000 euroa, joka on 86,5 prosenttia merkitystä pääomasta kyseisen varainhoitovuoden lopulla) ja vuoden 2003 tulosten perusteella Chupa Chupsin oli katsottava olleen vaikeuksissa oleva yritys tuen myöntämisen aikaan. Komissio päätteli, että tämä osa tukea oli yhteismarkkinoille soveltumatonta tukea ja että sitä ei tästä syystä saanut maksaa.

(4)

Nyt komissio taas toteaa Mineria 2 -ohjelmasta vuonna 2003 myönnetystä 800 000 euron aluetuesta, että kyseinen tuki on osa hyväksyttyä tukiohjelmaa (3) Lisäksi – toisin kuin muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta tekemässään ensimmäisessä arviossa – komissio katsoo, että Chupa Chups täytti mainitun tuen edellytykset, koska se ei ollut tuen myöntämishetkellä vaikeuksissa oleva yritys (4) Komissio katsoo erityisesti seuraavaa:

Chupa Chupsille mainitusta aluetukiohjelmasta myönnetty 800 000 miljoonan euron avustus on sen vuoksi yhteismarkkinoille soveltuvaa tukea.

(5)

Valituksessa perustellaan, että Chupa Chups ei ollut valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi vuonna 1999 annettujen yhteisön suuntaviivojen 5 kohdan a alakohdan mukainen (7) vaikeuksissa oleva yritys. Kyseisessä kohdassa todetaan, että yritys katsotaan vaikeuksissa olevaksi yritykseksi, jos se on menettänyt yli puolet merkitystä pääomastaan ja yli neljännes pääomasta on menetetty viimeksi kuluneen 12 kuukauden aikana.

(6)

Vaikka näyttää siltä, että Chupa Chupsilla oli tappioita, jotka vastasivat yli puolta sen merkitystä pääomasta, kriteeri, jonka mukaan yli puolet merkitystä pääomasta on hävinnyt, ei kuinkaan täyty tässä asiassa, sillä Chupa Chupsilla oli muita varantoja.

(7)

Tästä syystä komission on harkittava uudelleen arviointiaan ja muutettava 10 päivänä toukokuuta 2007 tekemäänsä päätöstä toimenpiteen 4 mukaisen 800 000 euron avustusta koskevan arvion osalta.

(8)

Tästä syystä on muutettava toimenpiteistä C 1/2006 (ex NN 103/2005), jotka Espanja on toteuttanut Chupa Chupsin hyväksi, 10 päivänä toukokuuta 2007 tehtyä päätöstä,

2.9.2008   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 235/12

(1)

Italian viranomaiset ilmoittivat komissiolle 23 päivänä helmikuuta 2006 päivätyllä kirjeellä New Interline SpA:lle, jäljempänä ’New Interline’, myönnetystä pelastamistuesta. Toimenpide, joka kirjattiin komissiossa numerolla NN 15/06, oli pantu täytäntöön 13 päivänä helmikuuta 2006 eli ennen kuin siitä ilmoitettiin komissiolle. Komissio pyysi lisätietoja 4 päivänä huhtikuuta 2006 päivätyllä kirjeellä, johon Italia vastasi 29 päivänä toukokuuta 2006 päivätyllä kirjeellä. Komissio pyysi myöhemmin lisätietoja 28 päivänä heinäkuuta 2006 päivätyllä kirjeellä, johon Italia vastasi 5 päivänä lokakuuta 2006 ja 6 päivänä marraskuuta 2006 päivätyillä kirjeillä.

(2)

Italian viranomaiset ilmoittivat komissiolle 10 päivänä marraskuuta 2006 New Interlinen rakenneuudistussuunnitelmasta, joka on kirjattu numerolla N 734/06. Komissio pyysi lisätietoja 22 päivänä joulukuuta 2006 päivätyllä kirjeellä, johon Italia vastasi 6 päivänä maaliskuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.

(3)

Komissio ilmoitti Italialle 25 päivänä huhtikuuta 2007 päivätyllä kirjeellä 24 päivänä huhtikuuta 2007 tekemästään päätöksestä, jonka mukaan Italian New Interlinelle myöntämä pelastustuki soveltuu yhteismarkkinoille ensimmäisten kuuden kuukauden osalta. Tämän kuuden kuukauden ajanjakson ylittävän pelastustuen ja rakenneuudistustuen osalta komissio sen sijaan oli päättänyt aloittaa perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun muodollisen tutkintamenettelyn.

(4)

Komission päätös julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä. Komissio kehotti asianomaisia esittämään huomautuksensa tästä tuesta. Se ei kuitenkaan ole saanut huomautuksia asianomaisilta.

(5)

Italian viranomaiset ilmoittivat komissiolle 30 päivänä toukokuuta 2007 päivätyllä kirjeellä, että New Interline oli asetettu vapaaehtoiseen selvitystilaan ja että viranomaiset aikoivat peruuttaa rakenneuudistustukea koskevan ilmoituksen. Italian viranomaiset vahvistivat ilmoituksen peruuttamisen 9 päivänä lokakuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.

(6)

Komissio kehotti 16 päivänä marraskuuta 2007 päivätyllä kirjeellä Italiaa toimittamaan lisätietoja vapaaehtoista selvitystilaa koskevasta menettelystä ja erityisesti siitä, mitä seurauksia se aiheuttaisi New Interlinen velkojille. Italia vastasi 28 päivänä tammikuuta 2008 päivätyllä kirjeellä.

(7)

Pelastamistuki muodostuu Italian talouskehitysasioista vastaavan ministeriön myöntämästä takauksesta 2,75 miljoonan euron pankkilainalle. Takaus on myönnetty alun perin kuudeksi kuukaudeksi eli 6 päivästä maaliskuuta6 päivään syyskuuta 2006. Komission saamien tietojen mukaan takausta ei kuitenkaan ole lopetettu määräajan päättyessä.

(8)

Vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annettujen yhteisön suuntaviivojen (2), jäljempänä ’suuntaviivat’, 25 kohdan c alakohdassa säädetään, että kun kyseessä on ilmoittamaton tuki, jäsenvaltion on toimitettava komissiolle kuuden kuukauden kuluessa pelastamistuen ensimmäisestä täytäntöönpanosta rakenneuudistus- tai selvityssuunnitelma tai todisteet siitä, että laina on maksettu kokonaisuudessaan takaisin ja/tai takaus on lopetettu.

(9)

Komissio totesi 24 päivänä huhtikuuta 2007 tekemässään päätöksessä, että pelastamistukea ei ollut lopetettu ensimmäisten kuuden kuukauden jälkeen eikä Italia ollut esittänyt rakenneuudistussuunnitelmaa kyseisen ajan kuluessa. Päätöksessään komissio kuitenkin katsoi, että tuki soveltui yhteismarkkinoille pelastamistukena, kunhan se rajoitettaisiin kuuteen kuukauteen, sillä se täytti kaikki asiaa koskevat edellytykset, muun muassa suuntaviivojen 25 kohdan c alakohdassa mainitut edellytykset. Koska tukea oli kuitenkin jatkettu ensimmäisten kuuden kuukauden jälkeen, komissio suhtautui epäilevästi sen soveltuvuuteen yhteismarkkinoille ja päätti siksi aloittaa suuntaviivojen 27 kohdassa tarkoitetun menettelyn (3).

(10)

Päätöksessään komissio myös ilmoitti arvioivansa, voitaisiinko sääntöjenvastaisesti jatkettu pelastamistuki katsoa yhteismarkkinoille soveltuvaksi muilla perusteilla suuntaviivojen 20 kohdan mukaisesti. Kyseisen kohdan nojalla pelastamistuki voidaan katsoa rakenneuudistustueksi.

(11)

Italia on kuitenkin sittemmin peruuttanut rakenneuudistustukea koskevan ilmoituksensa. Tämän vuoksi komissio ei voi käyttää arvionsa perusteena siinä mainittuja seikkoja määritelläkseen sääntöjenvastaisesti jatketun pelastamistuen yhteismarkkinoille soveltuvaksi rakenneuudistustueksi. Näitä seikkoja ovat erityisesti rakenneuudistussuunnitelma, jonka tarkoituksena on varmistaa kannattavuuden palautuminen, ja vastasuoritteet, joiden tarkoituksena on lieventää tuen haittavaikutuksia.

(12)

Tämän vuoksi komission on pääteltävä, että Italian viranomaisten New Interlinelle myöntämä 2,75 miljoonan euron takaus ei sovellu yhteismarkkinoille suuntaviivoissa tarkoitetulla tavalla, koska takaus on ollut voimassa vielä 6 päivän syyskuuta 2006 jälkeen.

(13)

Italian on perittävä 2,75 miljoonan euron pelastamistuki takaisin tuensaajalta, New Interlinelta.

(14)

Italia ilmoitti komissiolle 28 päivänä tammikuuta 2008 päivätyllä kirjeellä, että Italian viranomaiset olivat 4 päivänä toukokuuta 2007 maksaneet New Interlinen puolesta koko lainasumman korkoineen takaisin Banca Antonvenetalle, joka oli myöntänyt valtion takaaman lainan. Tämän jälkeen Italian viranomaiset olivat vapaaehtoista selvitystilaa koskevan menettelyn yhteydessä 7 päivänä kesäkuuta 2007 pyytäneet Barin aluesyyttäjää (Avvocatura Distrettuale di Bari) ryhtymään toimiin valtion myöntämän lainan perimiseksi takaisin yritykseltä.

(15)

New Interline päätti 18 päivänä marraskuuta 2007 hakea Barin tuomioistuimessa akordia, jonka nojalla velkojille voidaan maksaa näiden saatavat tuomioistuimen valvonnassa. Tämä voi johtaa siihen, että yrityksen tuotantotoimintaa päätetäänkin jatkaa.

(16)

Tässä vaiheessa ei voida vielä tietää akordihakemuksen tulosta. Italian pitäisi joka tapauksessa kirjata välittömästi valtion saatavat konkurssimenettelyyn riippumatta siitä, minkätyyppinen menettely on kyseessä.

(17)

Siltä varalta, että New Interlinen toimintaa päätetään menettelyn tuloksen perusteella jatkaa, komissio muistuttaa, että takaisinperintäpäätöksen täytäntöönpanosta vastaavat kansalliset viranomaiset voivat tukea tuensaajan toiminnan jatkamista koskevaa suunnitelmaa vain jos tuensaaja varmistaa, että tuki maksetaan kokonaisuudessaan takaisin komission takaisinperintäpäätöksessä säädetyssä määräajassa. Näin määrätään tiedonannossa Sääntöjenvastaisen ja yhteismarkkinoille soveltumattoman valtiontuen takaisinperintää edellyttävien komission päätösten tehokas täytäntöönpano jäsenvaltioissa, jäljempänä ’takaisinperintää koskeva tiedonanto’ (67 kohta) (4). Jäsenvaltio ei etenkään voi luopua osasta takaisinperintävaateitaan, eikä se voi hyväksyä muuta ratkaisua, joka ei johtaisi tuensaajan toiminnan välittömään lopettamiseen siinä tapauksessa, että koko sääntöjenvastaista tukea ei peritä välittömästi takaisin. Niin kauan kuin sääntöjenvastaista tukea ei ole peritty takaisin kokonaisuudessaan, Italian viranomaisten olisi toteutettava tämän päätöksen täytäntöönpanomääräaikaan mennessä kaikki niiden käytettävissä olevat toimenpiteet vastustaakseen New Interlinen toiminnan jatkamista.

(18)

Lisäksi takaisinperintää koskevan tiedonannon 68 kohdassa säädetään, että jos yritys on selvitystilamenettelyssä eikä tukea ole peritty kokonaan takaisin, jäsenvaltion olisi vastustettava omaisuudensiirtoja, joita ei toteuteta markkinaehdoin ja/tai jotka toteutetaan takaisinperintäpäätöksen kiertämiseksi. Jotta omaisuudensiirto voitaisiin toteuttaa asianmukaisella tavalla, jäsenvaltion on varmistettava, että tuen aikaansaamaa perusteetonta etua ei siirretä omaisuuserien ostajalle. Tästä voi olla kyse, jos alkuperäisen tuensaajan omaisuutta siirretään kolmannelle markkina-arvoa alhaisempaan hintaan tai seuraajayritykselle, joka on perustettu takaisinperintämääräyksen kiertämiseksi. Tällöin takaisinperintämääräys on ulotettava kyseiseen kolmanteen.

(19)

Komissio toteaa, että Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 (5) 8 artiklan mukaan asianomainen jäsenvaltio voi peruuttaa ilmoituksen hyvissä ajoin ennen kuin komissio on tehnyt tukea koskevan päätöksen. Jos komissio on aloittanut muodollisen tutkintamenettelyn, komissio päättää kyseisen menettelyn.

(20)

Italia on peruuttanut 2,75 miljoonan euron rakenneuudistustukea koskevan ilmoituksensa 9 päivänä lokakuuta 2007 päivätyllä kirjeellä. Käytettävissä olevien tietojen perusteella rakenneuudistustukea ei ole myönnetty.

(21)

Näin ollen edellä mainitulla 24 päivänä huhtikuuta 2007 tehdyllä päätöksellä aloitettu muodollinen tutkintamenettely olisi päätettävä, koska siitä on tullut aiheeton sen jälkeen kun New Interlinelle myönnettyä rakenneuudistustukea koskeva Italian ilmoitus on peruttu,

a)

tuensaajalta takaisinperittävä kokonaismäärä (tuki ja siitä perittävä korko);

b)

tarkka kuvaus toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu tai joita suunnitellaan tämän päätöksen noudattamiseksi;

c)

asiakirjat, jotka osoittavat, että tuensaaja on määrätty maksamaan tuki takaisin.

2.9.2008   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 235/16

(1)

Neuvoston päätöksen 79/542/ETY sekä komission päätösten 92/160/ETY, 92/260/ETY ja 93/197/ETY muuttamisesta rekisteröityjen hevosten tilapäisen yhteisöön tuomisen ja tuonnin osalta Etelä-Afrikasta 12 päivänä joulukuuta 1996 tehtyä neuvoston päätöstä 97/10/EY (2) on muutettu useita kertoja ja huomattavilta osilta (3). Sen vuoksi olisi selkeyden ja järkeistämisen takia kodifioitava mainittu päätös.

(2)

Etelä-Afrikka mainitaan niiden kolmansien maiden ja kolmansien maiden alueiden osien luettelosta, joista jäsenvaltiot sallivat elävien hevoseläinten ja hevoseläinten siemennesteen, munasolujen ja alkioiden tuonnin, sekä päätösten 93/195/ETY ja 94/63/EY muuttamisesta 6 päivänä tammikuuta 2004 tehdyn komission päätöksen 2004/211/EY (4) liitteessä I.

(3)

Komission eläinlääkärien Etelä-Afrikkaan tekemien tarkastuskäyntien perusteella eläinten terveystilanne vaikuttaa olevan tyydyttävästi rakenteeltaan hyvin organisoidun eläinlääkintätoimen hallinnassa.

(4)

Astumatautia esiintyy paikallisesti joissakin Etelä-Afrikan osissa. Länsi-Kapmaan provinssi on kuitenkin ollut vapaa astumataudista yli kuuden kuukauden ajan. Etelä-Afrikka on virallisesti ollut vapaa räkätaudista, kaikentyyppisistä hevosen enkefalomyeliiteistä, hevosen tarttuvasta anemiasta ja vesicular stomatitis -taudista yli kuuden kuukauden ajan.

(5)

Etelä-Afrikan eläinlääkintäviranomaiset ovat vakuuttaneet ilmoittavansa komissiolle ja jäsenvaltioille sähköisesti 24 tunnin kuluessa vahvistuksen direktiivin 90/426/ETY liitteessä A mainitun tartuntataudin tai tarttuvan eläin-taudin ilmaantumisesta sekä hevoseläinten rokotusohjelman ja tarkoituksen-mukaisen ajan kuluessa hevoseläinten tuontia koskevien sääntöjen muuttamisesta.

(6)

Etelä-Afrikan eläinlääkintäviranomaiset ovat antaneet tiettyjä takuita rekisteröityjen hevosten tilapäisestä pääsystä ja tuonnista yhteisöön.

(7)

Eläinten terveyttä koskevia vaatimuksia olisi mukautettava ottaen huomioon asianomaisen kolmannen maan terveystilanne. Etelä-Afrikan sisäistä liikkuvuuden valvontaa ja karanteenia koskevien tarpeellisten vaatimusten vuoksi tämä päätös koskee ainoastaan rekisteröityjen hevosten tilapäistä pääsyä ja tuontia.

(8)

Tässä päätöksessä määrätyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset,

2.9.2008   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 235/s3