Kanne 9.3.2026 – Unkari v. Euroopan unionin neuvosto

(Asia C-186/26)

(C/2026/2509)

Oikeudenkäyntikieli: unkari

Asianosaiset

Kantaja: Unkari (asiamiehenään Z Fehér)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

Kantajan vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin tuomioistuin

—	kumoaa kiireellisistä toimenpiteistä, joilla puututaan Venäjän toimista Ukrainan vastaisessa hyökkäyssodassa johtuviin vakaviin taloudellisiin vaikeuksiin, 12.12.2025 annetun neuvoston asetuksen (EU) 2025/2600 (1) (jäljempänä asetus),

—	velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja esittää kanteensa tueksi kolme perustetta.

Oikeusperustan virheellinen valinta ja SEUT 122 artiklan lainvastainen soveltaminen oikeusperustana

Asetuksen oikeusperusta on valittu virheellisesti, ja SEUT 122 artiklan soveltaminen oikeusperustana on lainvastaista. Ensinnäkin edellytystä SEUT 122 artiklan soveltamiselle ei ole, koska kyseessä ei ole äkillinen kriisitilanne; toiseksi asetuksessa säädetään todellisuudessa SEU 29 ja SEUT 215 artiklan nojalla hyväksyttävistä rajoittavista toimenpiteistä, joita on jo olennaisin osin hyväksytty ja jotka ovat voimassa samanaikaisesti asetuksen kanssa; kolmanneksi unionin taloudellisen tilanteen ja asetuksessa mainittujen toimenpiteiden välillä ei voida havaita suoraa yhteyttä, joka oikeuttaisi SEUT 122 artiklan soveltamisen; neljänneksi myöskään mikään muu SEUT 122 artiklan soveltamisedellytys ei täyty, koska asetuksessa säädetyt toimenpiteet eivät ole ajallisesti rajoitettuja, ja viidenneksi asetuksella käyttöön otettujen toimenpiteiden tarkoitus ei ole yhteensopiva SEUT-sopimuksen 122 artiklan kanssa, jota sovelletaan oikeusperustana.

Oikeusvarmuuden periaatteen loukkaaminen

Asetuksella rikotaan oikeusvarmuuden periaatetta, koska oikeuden soveltajat kohtaavat soveltamisvaikeuksia yhtäältä asetuksessa vahvistettujen ilmoitusvelvollisuuksien ja toisaalta asetuksessa mainittujen toimenpiteiden päättämisen tai kumoamisen osalta.

Perusteluvelvollisuuden laiminlyönti

Neuvosto ei ole noudattanut asetuksessa sille SEUT 296 artiklan 2 kohdan nojalla kuuluvaa perusteluvelvollisuutta.

(1) EUVL L, 2025/2600, 13.12.2025.