Kanne 30.12.2025 – PC v. komissio

(Asia T-905/25)

(C/2026/1078)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: PC (edustaja: asianajaja S. Orlandi)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

—	kumoaa 24.4.2025 tehdyn päätöksen, joka koskee kantajan eläkeoikeuksien maksamista

—	velvoittaa Euroopan komission maksamaan kantajalle suoritettavista rahamääristä viivästyskorkoa, joka vahvistetaan EKP:n perusrahoitusoperaatioihinsa soveltaman ja erääntymiskuukauden ensimmäisenä päivänä voimassa olevan korkokannan mukaan lisättynä 3,5 prosenttiyksiköllä

—	velvoittaa Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu oikeusvoiman loukkaamiseen ja muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 8 artiklan rikkomiseen

—

Riidanalaisessa päätöksessä ei oteta huomioon sitovia vaikutuksia, jotka on 15.9.2011 annetulla tuomiolla Bennett ym. v. SMHV (F-102/09, EU:F:2011:138), jonka mukaan on väärinkäyttöä tehdä ylimääräisen toimihenkilön työsopimus väliaikaisen toimihenkilön työsopimusten välissä ja luokitella kyseinen sopimus uudelleen väliaikaisen toimihenkilön toistaiseksi voimassa olevaksi työsopimukseksi.

—	Katsomalla, että kyseinen ajanjakso muodosti eläkejärjestelmään kuulumisen osalta keskeytyksen, hallinto pysyttää oikeuden väärinkäytön vaikutukset muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 8 artiklan ja oikeusvoiman periaatteen vastaisesti.

Toinen kanneperuste, joka perustuu henkilökohtaisten etuuksien hallinto- ja maksutoimiston (jäljempänä PMO) 15.11.2010 tekemän päätöksen noudattamatta jättämiseen ja oikeusvarmuuden periaatteen loukkaamiseen

—

Ajanjakso, jona PC toimi ylimääräisenä toimihenkilönä ja joka kattoi 16.10.2004 ja 31.5.2005 välisen ajan, on otettu kokonaisuudessaan huomioon PMO:n päätöksessä (oikeuksia luova hallintotoimi), jossa määrätään nimenomaisesti, että kyseistä ajanjaksoa pidetään eläkkeen kannalta väliaikaisena toimihenkilönä suoritettuna ja että ajanjakso on kokonaisuudessaan hyväksytty unionin eläkejärjestelmässä.

—	Tämän huomioon ottamisen kyseenalaistaminen lähes 15 vuotta myöhemmin eläkeoikeuksien maksamisen yhteydessä loukkaa oikeusvarmuuden periaatetta ja luottamuksensuojaa ja on ristiriidassa oikeuksia luovien toimien peruuttamista koskevan vakiintuneen oikeuskäytännön kanssa.

Kolmas kanneperuste, joka perustuu Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 21 artiklan rikkomiseen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen

—	Katsoessaan virheellisesti, että eläkejärjestelmään kuulumisen osalta on ollut keskeytys, hallinto jätti huomiotta 15.12.2022 annetussa tuomiossa Picard v. komissio (C-366/21 P, EU:C:2022:984) asetetun ratkaisevan arviointiperusteen eli unionin eläkejärjestelmään suoritettujen maksujen jatkuvuuden.

—	Tämä virhe johti uudistuksen jälkeisen eläkeoikeuksien karttumaprosentin (1,9 prosenttia) perusteettomaan soveltamiseen ja kantajan epäedulliseen kohteluun verrattuna muihin ennen 1.5.2004 palvelukseen tulleisiin virkamiehiin yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastaisesti.