|
Euroopan unionin |
FI C-sarja |
|
C/2026/444 |
2.2.2026 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 6.10.2025 – US ja DR v. KY
(Asia C-654/25, Undelam (1) )
(C/2026/444)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Bundesgerichtshof
Pääasian asianosaiset
Valittajat: US ja DR
Vastapuoli: KY
Ennakkoratkaisukysymykset
|
1) |
Onko yleisen tietosuoja-asetuksen (2) 4 artiklan 1 alakohtaa tulkittava siten, että dynaamisen internetprotokollaosoitteen (IP-osoite) automaattisen siirtämisen yhteydessä tämä osoite muodostaa henkilötiedon jo silloin, jos kolmannella osapuolella on käytettävissään rekisteröidyn tunnistamiseksi tarvittavat lisätiedot? Vai onko edellytyksenä sille, että kyseessä katsotaan olevan henkilötieto, se, että siirtämisestä vastuussa olevalla tai tiedon vastaanottajalla on käytettävissään keinot, joita voidaan järkevästi käyttää rekisteröidyn tunnistamiseen – tarvittaessa kolmannen osapuolen avulla? Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi: riittääkö tältä osin, että tietyin edellytyksin voi olla olemassa oikeudellisia mahdollisuuksia rekisteröidyn tunnistamiseen, vai onko näiden edellytysten pitänyt tosiasiallisesti ja oikeudellisesti täyttyä konkreettisessa tapauksessa? |
|
2) |
Onko yleisen tietosuoja-asetuksen 82 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että aineeton vahinko voi olla kyseessä myös silloin, kun rekisteröity aiheuttaa rekisterinpitäjän tietosuoja-asetuksen rikkomisen tietoisesti ja pelkästään siinä tarkoituksessa, että rekisteröity voi dokumentoida rikkomisen ja vedota siihen rekisterinpitäjää vastaan? Jos tähän vastataan myöntävästi: voidaanko aineettoman vahingon katsoa olevan kyseessä myös silloin, jos samankaltaisia rikkomisia saadaan aikaan automatisoidusti suuria määriä? |
|
3) |
Jos molempiin 2 kohdassa esitettyihin kysymyksiin vastataan myöntävästi: Onko yleisen tietosuoja-asetuksen 82 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että toisessa kysymyksessä kuvatun kaltaisessa tapauksessa oikeus aineettoman vahingon korvaamiseen voidaan evätä rekisteröidyn väärinkäytösten vuoksi, koska unionin säännöstössä asetettujen edellytysten muodollisesta noudattamisesta huolimatta tämän säännöstön tavoitetta ei saavutettu ja koska aikomuksena oli saada unionin säännöstöstä johtuva etu toteuttamalla keinotekoisesti edellytykset tämän edun saamiseksi? Onko tältä osin merkitystä sillä, oliko taloudellisen edun saaminen ainoa vaikutin yleisen tietosuoja-asetuksen rikkomisen aikaansaamiselle? |
(1) Tämän asian nimi on kuvitteellinen nimi. Se ei vastaa asian minkään asianosaisen todellista nimeä.
(2) Luonnollisten henkilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä sekä näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja direktiivin 95/46/EY kumoamisesta 27.4.2016 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2016/679 (EUVL 2016, L 119, s. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/444/oj
ISSN 1977-1053 (electronic edition)