Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 3.7.2025 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale di Lecce – Italia) – ZT v. Ministero dell’Istruzione e del Merito

(Asia C-268/24  (1) , Lalfi  (2) )

(Ennakkoratkaisupyyntö - Sosiaalipolitiikka - Direktiivi 1999/70/EY - EAY:n UNICE:n ja CEEP:n tekemä määräaikaista työtä koskeva puitesopimus - 4 lauseke - Syrjintäkiellon periaate - Korvaus, joka myönnetään sähköisen kortin muodossa opettajien jatkokoulutuksen tueksi ja heidän ammatillisen pätevyytensä kehittämiseksi - Kyseistä korttia ei myönnetä sellaisille muille kuin vakituisille opettajille, jotka hoitavat lyhytaikaisia sijaisuuksia)

(C/2025/4560)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunale di Lecce

Pääasian asianosaiset

Kantaja: ZT

Vastaaja: Ministero dell’Istruzione e del Merito

Tuomiolauselma

Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/70/EY liitteenä olevan 18.3.1999 tehdyn määräaikaista työtä koskevan puitesopimuksen 4 lausekkeen 1 kohtaa

on tulkittava siten, että

se on esteenä kansalliselle lainsäädännölle, sellaisena kuin kansallinen ylin yleinen tuomioistuin on sitä tulkinnut, jonka nojalla sähköinen kortti, jonka nimellisarvo on 500 euroa vuodessa ja joka mahdollistaa opettajien jatkokoulutuksen tukemiseen tarkoitettujen eri tavaroiden ja palvelujen ostamisen, varataan vakituisille opettajille sekä sellaisille muille kuin vakituisille opettajille, jotka hoitavat lukuvuoden pituisia sijaisuuksia, mutta kyseinen kortti evätään sellaisilta muilta kuin vakituisilta opettajilta, jotka hoitavat lyhytaikaisia sijaisuuksia, ellei tähän epäämiseen ole asiallisia syitä. Pelkästään se, että viimeksi mainittujen opettajien toiminnan ei ole tarkoitus jatkua lukuvuoden loppuun asti, ei ole tällainen asiallinen syy.

---

(1)  EUVL C, C/2024/4311.

(2)  Tämän asian nimi on kuvitteellinen nimi. Se ei vastaa asian minkään asianosaisen todellista nimeä.