1)

Onko unionin oikeuden rikkomisesta ilmoittavien henkilöiden suojelusta 23.10.2019 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2019/1937/EY (1) 20 artiklan 1 ja 3 kohtaa tulkittava Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan valossa siten, että tukitoimenpiteisiin, joiden osalta jäsenvaltioiden on tarvittaessa varmistettava, että ne ovat 4 artiklassa tarkoitettujen henkilöiden saatavilla, kuuluvat direktiivissä tarkoitetun toimivaltaisen viranomaisen valtuudet osallistua mihin tahansa oikeusmenettelyyn sen luonteesta riippumatta, jos direktiivin 4 artiklassa tarkoitettu henkilö on asianosainen kyseisessä oikeusmenettelyssä?

2)

Onko unionin oikeuden rikkomisesta ilmoittavien henkilöiden suojelusta 23.10.2019 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2019/1937 20 artiklan 1 ja 3 kohtaa tulkittava Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan valossa siten, että tilanteessa, jossa direktiivin 4 artiklassa tarkoitetun henkilön saatavilla on oltava tukitoimenpiteitä ja jossa toimivaltaisella viranomaisella on direktiivissä tarkoitettu oikeus antaa tukea direktiivin 4 artiklassa tarkoitetuille henkilöille, asiakohtaisen tarpeellisuuden arviointi kuuluu kansalliselle tuomioistuimelle, jossa on vireillä menettely, jossa direktiivin 4 artiklassa tarkoitettu henkilö on asianosaisena?

3)

Onko unionin oikeuden rikkomisesta ilmoittavien henkilöiden suojelusta 23.10.2019 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2019/1937/EY 21 artiklan 1 kohtaa tulkittava Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan valossa siten, että direktiivin 4 artiklassa tarkoitettujen henkilöiden suojelun varmistamiseksi vastatoimilta toteutettaviin jäsenvaltioiden toimenpiteisiin sisältyy jäsenvaltion velvollisuus varmistaa, että direktiivissä tarkoitettu toimivaltainen viranomainen voi menettelyn luonteesta riippumatta osallistua oikeusmenettelyyn, jos direktiivin 4 artiklassa tarkoitettu henkilö on asianosaisena kyseisessä oikeusmenettelyssä?