—

kumoamaan kokonaisuudesssaan komission täytäntöönpanopäätökset (EU) N:o 2024/2066 (EUVL L 2024/2066), (1) (EU) N:o 2024/2079 (EUVL L 2024/2079) (2) ja (EU) N:o 2024/2078; (3)

—

kumoamaan komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 2024/2067, (4) kantajia koskevilta osin;

—

velvoittamaan komission korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut ja muut tähän kumoamiskanteeseen liittyvät kulut.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio riskinhallinnasta vastaavana tahona ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) riskinarvioinnista vastaavana tahona eivät ole täyttäneet niille 10.11.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 2065/2003 (5) 8 artiklan 1 kohdan ja 9 artiklan 1 kohdan nojalla kuuluvaa tehtäväänsä, joka on sen arvioiminen, aiheuttavatko kantajien tuotteet ja niiden aiottu käyttötarkoitus vakavan riskin ihmisten terveydelle.

2)

Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että EFSA ja komissio ovat tehneet ilmeisiä arviointivirheitä kantajien tuotteita koskevassa riskinarvioinnissaan ja näin ollen riidanalaiset toimet ovat virheellisiä. Sen sijaan, että olisi otettu huomioon niiden tutkimusten tulokset, jotka kantajat ovat suorittaneet sellaisten kemikaalikohtaisten tietojen perusteella, jotka selvästi osoittavat, että kantajien tuotteet eivät aiheuta riskiä ihmisten terveydelle, EFSA rajoitti arviointinsa vertailuun yleisen ja muita kuin kemikaaleja koskevan kynnysarvon kanssa. Tämä kanneperuste jakautuu kolmeen osaan:

3)

Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio on rikkonut asetuksen N:o 2065/2003 9 artiklan 1 kohtaa, kun se ei toteuttanut täydellistä riskinhallinnan arviointia. Sen lisäksi, että komissio on tukeutunut EFSAn virheellisiin päätelmiin, se on myös jättänyt huomiotta muut perustellut tekijät kuten terveysvaikutukset, jotka aiheutuvat väistämättömästä paluusta perinteiseen savustamiseen.

4)

Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio on loukannut suhteellisuusperiaatetta antaessaan riidanalaiset toimet.

5)

Viides kanneperuste, joka perustuu siihen, että riidanalaisilta toimilta puuttuu pätevä oikeusperusta, sillä asetuksella N:o 2065/2003 loukataan syrjintäkiellon periaatetta, mikä puolestaan johtaa siihen, että komissio on loukannut syrjintäkiellon periaatetta antaessaan riidanalaiset toimet. Tämä kanneperuste jakautuu kahteen osaan:

6)

Kuudes kanneperuste, jossa kantajat väittävät, että komissio ja EFSA ovat loukanneet kantajien oikeutta tulla kuulluksi.

7)

Seitsemäs kanneperuste, jossa kantajat väittävät, että komissio ei ole noudattanut perusteluvelvollisuuttaan on loukannut hyvän hallinnon periaatetta. Tämä kanneperuste jakautuu kahteen osaan seuraavasti: