Valitus, jonka Latvian tasavalta on tehnyt 20.6.2024 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-301/22, Aven v. neuvosto, 10.4.2024 antamasta tuomiosta

(Asia C-440/24 P)

(C/2024/5086)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Valittaja: Latvian tasavalta (asiamiehet: K. Pommere, J. Davidoviča, S. Zābele ja M. E. Ivaskis)

Muut osapuolet: Petr Aven ja Euroopan unionin neuvosto

Vaatimukset

Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

—	kumoaa valituksenalaisen tuomion

—	velvoittaa kunkin osapuolen vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valittaja vetoaa neljään valitusperusteeseen.

Ensimmäiseksi se katsoo, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen sivuuttamalla oman vakiintuneen oikeuskäytäntönsä, jonka mukaan ”tuomioistuimen arvioinnissa neuvoston esittämiä todisteita ei tutkita erillään vaan osana asiayhteyttä, johon ne liittyvät”.

Toiseksi se katsoo, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen ottamalla vääristyneellä tavalla huomioon todisteet, jotka neuvosto esitti sen tueksi, että Petr Aven sisällytettiin rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luetteloon.

Kolmanneksi se katsoo, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen direktiivin 2014/145 (1) 2 artiklan 1 kohdan d alakohdan mukaisen kriteerin ja oman oikeuskäytäntönsä (tuomio 30.11.2016, Rotenberg v. neuvosto, T-720/14, EU:T:2016:689) soveltamisessa sekä päätöksen 2014/145 2 artiklan 1 kohdan d alakohdassa olevan ilmaisun ”hyötyvät” tulkinnassa.

Neljänneksi se katsoo, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen 27.4.2022 antamansa tuomion Ilunga Luyoyo v. neuvosto, T-108/21, EU:T:2022:253 77 ja 78 kohdassa mainitun oikeuskäytännön tulkinnassa.

---

(1)  Rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta 17.3.2014 annettu neuvoston päätös 2014/145/YUTP (EUVL 2014, L 78, s. 16).