(a)

siten, että ne ovat esteenä sellaisten kansallisten prosessuaalisten periaatteiden soveltamiselle, joiden nojalla kysymyksiä, mukaan lukien sopimuksen pätemättömyyttä koskevat kysymykset, joihin on vedottu tai jotka on esitetty vasta lainmukaisuuden tarkastamista koskevassa menettelyssä ja jotka ovat loogisessa ristiriidassa kassaatiomenettelyn luonteen kanssa, ei voida käsitellä asian palauttamisen seurauksena valitusasteen tuomioistuimessa käytävässä uudessa menettelyssä eikä myöskään siinä annettavan tuomion lainmukaisuuden tarkastamista koskevassa menettelyssä, johon osapuolet saattavat valitusasteen tuomioistuimen tuomion

(b)

ottaen huomioon myös sen, että kuluttajia voidaan pitää täysin passiivisina, koska he ovat vedonneet kohtuuttomien ehtojen pätemättömyyteen/tehottomuuteen ensimmäisen kerran vasta valitusasteen tuomioistuimen ratkaisusta tekemässään kassaatiovalituksessa

(c)

ja viitaten erityisesti siihen, että kuluttajat ovat vedonneet sopimusehdon, joka koskee heidän selkeästi liiallisena pitämäänsä seuraamusmaksua, kohtuuttomuuteen ja vaatineet kyseisen maksun määrän kohtuullistamista asianmukaisten arviointiperusteiden mukaisesti vasta lainmukaisuuden tarkastamista koskevassa menettelyssä valitusasteen tuomioistuimen ratkaisun jälkeen.