Valitus, jonka Michael Heßler on tehnyt 20.2.2024 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-369/22, Michael Heßler v. Euroopan komissio, 20.12.2023 antamasta tuomiosta

(Asia C-137/24 P)

(C/2024/3586)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Valittaja: Michael Heßler (edustaja: I. Steuer-Lutz, Rechtsanwältin)

Muu osapuoli: Euroopan komissio

Vaatimukset

Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

—	kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) 20.12.2023 asiassa T-369/22 antaman tuomion

—	kumoaa hallinnolliseen valitukseen 25.3.2022 annetun Euroopan komission päätöksen

—

velvoittaa Euroopan komission myöntämään asetuksen (ETY, Euratom, EHTY) N:o 260/68 (1) 3 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisen verovapautuksen, sellaisena kuin se on vahvistettu hallintopäälliköiden laatimassa asiakirjassa 222/04, (2) taannehtivasti 1.8.2021 alkaen niin kauan kuin edellytykset täyttyvät

—	määrää, että maksamatta oleville määrille on suoritettava korkoa varainhoitoasetuksen mukaisesti

—	velvoittaa vastapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valittaja vetoaa valituksensa tueksi seuraaviin valitusperusteisiin:

1.	Unionin yleinen tuomioistuin on tulkinnut virheellisesti Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen (3) 90 artiklan 2 kohtaan sisältyvää virkamiehelle vastaisen toimen käsitettä.

Unionin yleinen tuomioistuin on loukannut valittajalle perusoikeuskirjan 41 artiklan mukaan kuuluvaa oikeutta hyvään hallintoon, koska se ei ole todennut Euroopan komission laiminlyöneen velvollisuutta perustella päätökset eikä todennut Euroopan komission loukanneen asianosaisen oikeutta tulla kuulluksi ennen hänelle vastaisen toimen toteuttamista.

Unionin yleinen tuomioistuin on loukannut valittajan oikeutta saada hänelle kuuluva etuus, koska se on

a.	asettanut huollettavana olevaa lasta koskevan lisän ja huollettavana olevan lapsen perusteella myönnettävän verovapautuksen välille sellaisen liitännäisyyden, jota ei todellisuudessa ole olemassa

b.	tulkinnut virheellisesti asetuksen N:o 260/68 3 artiklan 4 kohdan toiseen alakohtaan sisältyvää huollettavana olevan lapsen käsitettä katsoessaan, että huollettavana oleminen määräytyy lapsen iän eikä hänen tarpeidensa perusteella

c.	evännyt valittajan oikeuden saada hakemansa verovapautus tavanomaisen oikeuden ja luottamuksensuojan periaatteen nojalla

d.	erehtynyt haetun verovapautuksen oikeudellisesta luonteesta

e.	jättänyt huomiotta hallintopäälliköiden laatimasta asiakirjasta 222/04 ja tämän asiakirjan täytäntöön panemiseksi annetuista Euroopan komission sisäisistä ohjeista johtuvat Euroopan komissiota velvoittavat vaikutukset.

(1) Euroopan yhteisöille suoritettavaan veroon sovellettavien edellytysten ja menettelyn vahvistamisesta 29.2.1968 annettu neuvoston asetus (ETY, Euratom, EHTY) N:o 260/68 (EYVL 1968, L 56, s. 8).

(2) Hallintopäälliköiden 7.4.2004 laatima asiakirja nro 222/04 (SEC[2004]411).

(3) Euroopan talousyhteisön ja Euroopan atomienergiayhteisön virkamiehiin sovellettavat henkilöstösäännöt ja näiden yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevat palvelussuhteen ehdot (EYVL 1962, L 45, s. 1385) myöhempine muutoksineen.