23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/1

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/2

—

Unionin yleisen tuomioistuimen 17.1.2017 antama tuomio on kumottava

—

EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 19.1.2015 tekemä päätös (yhdistetyt asiat R 1809/2014-4 ja R 1680/2014-4) on kumottava.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/3

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/3

1)

Onko yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (1) säännöksiä tulkittava siten, että matkailupalveluja, joiden verotuksessa sovelletaan kyseisen direktiivin 306–310 artiklassa esitettyä matkatoimistoja koskevaa erityisjärjestelmää, tarjoavan verovelvollisen saamien ennakkomaksujen osalta verosaatava syntyy kyseisen direktiivin 65 artiklassa määritellyllä hetkellä?

2)

Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko direktiivin 2006/112/EY 65 artiklaa tulkittava siten, että matkailupalveluja, joiden verotuksessa sovelletaan kyseisen direktiivin 306–310 artiklassa esitettyä matkatoimistoja koskevaa erityisjärjestelmää, tarjoavan verovelvollisen saamasta ennakkomaksusta vähennetään verotuksessa kyseisen direktiivin 308 artiklassa tarkoitetut verovelvolliselle ennakkomaksun saamishetkeen mennessä koituneet todelliset kulut?

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/4

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/4

—

Aseiden hankinnan ja hallussapidon valvonnasta annetun neuvoston direktiivin 91/477/ETY muuttamisesta 17.5.2017 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) N:o 2017/853 (1) on kumottava

—

Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

—

riidanalaisen direktiivin 1 artiklan 6 alakohta on kumottava siltä osin kuin sillä täydennetään direktiivin 91/477/ETY (2) 5 artiklan 3 kohtaa ja 6 artiklan 6 kohdan toista alakohtaa;

—

riidanalaisen direktiivin 1 artiklan 7 alakohta on kumottava siltä osin kuin sillä täydennetään direktiivin 91/477/ETY 7 artiklan 4 a kohtaa;

—

riidanalaisen direktiivin 1 artiklan 19 alakohta on kumottava siltä osin kuin sillä

—

Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/5

1)

Kuuluuko lentoyhtiön työntekijöiden ammattiliiton järjestämä sisäinen lakko matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä 11.2.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 261/2004 (1) 5 artiklan 3 kohdassa, luettuna yhdessä tämän asetuksen johdanto-osan 14 perustelukappaleen kanssa, tarkoitettujen ”poikkeuksellisten olosuhteiden” piiriin?

2)

Riittääkö matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä 11.2.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 261/2004 5 artiklan 3 kohdan, luettuna yhdessä tämän asetuksen johdanto-osan 14 perustelukappaleen kanssa, perusteella lentoyhtiön vapauttamiseen velvollisuudesta korvauksen maksamiseen todennäköiseksi saattaminen vai onko tarpeen osoittaa, että työntekijöiden lakko on poikkeuksellinen olosuhde, jota ei olisi voitu välttää, vaikka kaikki kohtuulliset lentoliikenteen harjoittajan käytettävissä olevat toimenpiteet olisi toteutettu?

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/6

—

Unionin tuomioistuimen on todettava, että Slovenian tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 1999/31/EY 14 artiklan b alakohdan mukaisia velvollisuuksiaan, koska se ei ole toteuttanut seuraavien kaatopaikkojen: Dragonja, Dvori, Rakek – Pretržje, Bukovžlak – Cinkarna, Suhadole, Lokovica, Mislinjska Dobrava, Izola, Mozelj, Dolga Poljana, Dolga vas, Jelšane, Volče, Stara gora, Stara vas, Dogoše, Mala gora, Tuncovec – steklarna, Tuncovec – OKP ja Bočna – Podhom osalta kyseisen direktiivin 7 artiklan g kohdassa ja 13 artiklassa edellytettyjä toimenpiteitä sellaisten kaatopaikkojen, joille ei ole annettu mainitun direktiivin 8 artiklassa tarkoitettua lupaa jatkaa toimintaa, sulkemiseksi mahdollisimman pian.

—

Unionin tuomioistuimen on todettava, että Slovenian tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 1999/31/EY 14 artiklan c alakohdan mukaisia velvollisuuksiaan, koska se ei ole toteuttanut Ostri Vrh -kaatopaikan osalta toimenpiteitä, joilla annettaisiin lupa tarvittaviin rakennustöihin ja vahvistettaisiin siirtymäaika kunnostussuunnitelman täydelliselle täytäntöönpanolle ja kaatopaikan saattamiselle direktiivin 1999/31/EY vaatimusten mukaiseksi lukuun ottamatta liitteessä I olevassa 1 kohdassa olevaa vaatimusta, kahdeksan vuoden kuluessa kyseisen direktiivin 18 artiklan 1 kohdassa säädetystä päivästä.

—

Slovenian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

1.

Direktiivin 1999/31/EY (jäljempänä direktiivi) 14 artiklan mukaan jäsenvaltioiden oli toteutettava toimenpiteet varmistaakseen, että käytössä olevat kaatopaikat eli ”kaatopaikat, joille [oli] myönnetty lupa tai jotka [olivat] jo käytössä, kun tämä direktiivi saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä”, mikä tapahtui 16.7.2001 (Slovenian tapauksessa 1.5.2004, jolloin Slovenia liittyi EU:hun), tutkitaan direktiivin vaatimusten suhteen ja mainitun arvioinnin perusteella suljetaan mahdollisimman pian tai varmistetaan se, että ne täyttävät direktiivin vaatimukset 16.7.2009 päättyneen kahdeksan vuoden siirtymäajan kuluessa. Kyseistä siirtymäaikaa sovellettiin myös Sloveniaan, jolla ei tältä osin ollut liittymissopimuksen mukaista siirtymäaikaa.

2.

Slovenian tasavallan oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä esittämien seikkojen perusteella ja otettuaan huomioon Slovenian hallintoviranomaisten päätökset, sellaisina kuin ne ilmenevät yksittäisistä luvista, joilla kaatopaikkojen toiminta sallitaan sulkemisen ja jälkihoitomenettelyn aikana, komissio on aiheellisesti todennut, että seitsemän kaatopaikan (Mislinjska Dobrava, Volče, Izola, Dragonja, Dvori, Mozelj, Tuncovec – OKP) osalta sulkemistyöt ovat edelleen käynnissä. Tästä syystä komissio katsoo, että kyseisten kaatopaikkojen osalta Slovenian tasavalta ei ole vielä noudattanut direktiivin 14 artiklan b alakohtaan perustuvia velvollisuuksiaan.

3.

Sen jälkeen kun kaikki saatavilla oleva tieto on analysoitu ja Slovenian tasavallan ilmoitukset oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä ja vastanäytön puuttuminen on otettu huomioon, näyttää siltä, että viidestä kaatopaikasta (Bočna – Podhom, Dogoše, Mala gora, Tuncovec – steklarna ja Stara vas) ei siitä huolimatta, että Slovenian tasavalta väittää, että sulkeminen on suurelta osin saatettu loppuun, ole vielä tehty lopullista sulkemispäätöstä, mitä direktiivin 14 artiklan b alakohta, luettuna yhdessä kyseisen direktiivin 13 artiklan b alakohdan kanssa, edellyttää. Komissio päättelee tästä näin ollen, että Slovenian tasavalta ei vielä ole noudattanut direktiivin 14 artiklan b alakohtaan perustuvia velvollisuuksiaan kyseisten viiden kaatopaikan osalta.

4.

Sen jälkeen kun kaikki saatavilla oleva tieto on analysoitu ja Slovenian tasavallan ilmoitukset oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä ja vastanäytön puuttuminen on otettu huomioon, näyttää siltä, että kahdeksasta kaatopaikasta (Dolga vas, Jelšane, Stara gora, Rakek – Pretržje, Lokovica, Dolga Poljana, Bukovžlak Cinkarna, Suhadole), ei ole tehty lopullista sulkemispäätöstä, mitä direktiivin 14 artiklan b alakohta, luettuna yhdessä kyseisen direktiivin 13 artiklan b alakohdan kanssa, edellyttää, ja että sulkemistyöt ovat vielä meneillään. Komissio päättelee tästä näin ollen, että Slovenian tasavalta ei vielä ole noudattanut direktiivin 14 artiklan b alakohtaan perustuvia velvollisuuksiaan myöskään kyseisten kahdeksan kaatopaikan osalta.

5.

Slovenian tasavalta ei milloinkaan ole esittänyt näyttöä siitä, että Ostri Vrh -kaatopaikan toiminnan jatkamista koskeva ympäristölupa olisi myönnetty täydentävään perusteltuun lausuntoon vastaamiselle asetetussa määräajassa (tai ennen tämän kanteen nostamispäivää) ja että jäsenvaltio olisi näin noudattanut sille 14 artiklan c alakohdassa asetettuja velvollisuuksia. Komissio huomauttaa lisäksi, että myöhemmin saadusta luvasta, jolla annetaan lupa toimia sulkemismenettelyn ajan ja sen jälkeen, ilmenee, että sulkemistyöt ovat edelleen kesken ja että ne on saatettava päätökseen 30.5.2019 mennessä, mikä osoittaa, ettei Slovenian tasavalta millään tavalla ole täyttänyt direktiivin 14 artiklaan perustuvia velvollisuuksiaan.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/8

1)

Laufen Austria AG:lle 12.10.1994 ja 28.10.1999 välisenä ajanjaksona tehdystä kilpailusääntöjen rikkomisesta määrätyn sakon sen osan, josta sen katsotaan olevan yksin vastuussa, määräksi vahvistetaan 4 788 001 euroa.

2)

Laufen Austria ja Euroopan komissio vastaavat kumpikin omista unionin yleisessä tuomioistuimessa ja unionin tuomioistuimessa käydyistä oikeudenkäyntimenettelyistä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/8

1)

Kanne hylätään.

2)

Bayerische Motoren Werke AG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3)

Freistaat Sachsen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/9

1)

Kanne hylätään.

2)

VM Vermögens-Management GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.

3)

DAT Vermögensmanagement GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/10

1)

Kanne hylätään.

2)

AlzChem AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/10

1)

Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 24.7.2015 tekemä päätös (asia R 1985/2013-4) kumotaan.

2)

EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Aldi GmbH & Co. KG:n oikeudenkäyntikulut.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/11

1)

Euroopan komission 9.4.2015 päivätty päätös kumotaan siltä osin kuin siinä peritään takaisin 3 959,38 euron määrä Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 85 artiklan ja Euroopan unionin muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 116 artiklan nojalla.

2)

Kanne hylätään muilta osin.

3)

Evelyne Gillet vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

4)

Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/12

1)

Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) 13.7.2016 antama määräys Siragusa v. neuvosto (F-124/15) kumotaan.

2)

Asia siirretään unionin yleisen tuomioistuimen muuhun kuin tämän valituksen käsitelleeseen jaostoon.

3)

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/12

1)

Ei ole enää tarpeen lausua vaatimuksesta saada kumotuksi 19.9.2016 päivätty komission päätös olla tekemättä Louvers Belgium Co:n kanssa sopimusta tarjouspyynnön OIB.02/PO/2016/012/703 mukaisesta hankinnasta eikä tarpeen ole enää lausua myöskään vahingonkorvausvaatimuksesta siltä osin kuin tämä vaatimus koskee väitettyä sopimuksen tekemättä jättämisestä aiheutunutta ansionmenetystä.

2)

Vahingonkorvausvaatimus hylätään, koska se on selvästi täysin perusteeton oikeudellisesti siltä osin kuin se koskee kuluja ja kustannuksia, jotka liittyvät Louvers Belgium Co:n osallistumiseen tarjouspyyntömenettelyyn OIB.02/PO/2016/012/703.

3)

Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/13

1)

Välitoimihakemus hylätään.

2)

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/13

—

määrää EASOn kumoamaan ja hävittämään anonyymin ihmisarvoa alentavan asiakirjan 15.6.2016 annetusta perustellusta päätöksestä ja antamaan uuden päätöksen, joka liittyy kantajan kanteessa T-610/16 kumottavaksi vaadittuihin takautuvasti päivättyyn päätökseen EASO/ED/2015/358 ja sen pohjalta tehtyyn irtisanomispäätökseen EASO/HR/2015/607;

—

määrää EASOn poistamaan erilliset henkilökansiot ja pitämään kantajasta vain yhtä EU:n henkilöstösääntöjen artiklan 26 mukaista henkilökansiota, jonka asiakirjat ovat henkilösääntöjen mukaiset; määrää EASOn poistamaan kantajan henkilökansiosta sinne kuulumattomat käsinkirjoitetut täydellä varmuudella identifioimattomat paperit;

—

määrää EASO:n tutkimaan asiakirjan EASO/ED/2015/358 syntyprosessin ja EASOn sekä EASOn hallintoneuvoston ryhtymään toimenpiteisiin viraston huonosta hallinnosta EASOn perustamisasetuksen 439/2010 artiklojen 29(b) ja 31.6 mukaisesti sekä korvaamaan kantajalle 30 000 euroa Euroopan unionin perusoikeuskirjan artiklan 41(2) rikkomisesta EASOn ryhtyessä yksittäiseen toimenpiteeseen, joka vaikutti häneen epäedullisesti;

—

määrää EASOn tutkimaan kantajaan kohdistuneen työpaikkakiusaamisen ja EASOn sekä EASOn hallintoneuvoston ryhtymään toimenpiteisiin työpaikkakiusaamiseen syyllistyneitä kohtaan sekä korvaamaan kantajalle tästä pitkäaikaisesta hallintorikkomuksesta 30 000 euroa;

—

määrää EASOn tutkimaan kantajaa koskevien luottamuksellisten asiakirjojen vuotamisen asiaankuulumattomille kolmansille tahoille ja EASOn sekä EASOn hallintoneuvoston ryhtymään toimenpiteisiin asiakirjan vuotoon syyllistyneitä kohtaan sekä korvaamaan kantajalle hallintorikkomuksesta 20 000 euroa;

—

määrää EASOn tutkimaan Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista annetun pöytäkirjan rikkomisen ja EASOn sekä EASOn hallintoneuvoston ryhtymään toimenpiteisiin pöytäkirjan rikkomuksiin syyllistyneitä kohtaan sekä korvaamaan kantajalle hallintorikkomuksesta 20 000 euroa;

—

määrää EASOn palauttamaan kantajan 5 vuoden työsuhteen siten, että se jatkuu keskeytyksettä ja palkallisena ja velvoittaa EASOn korvaamaan kantajalle toimeen kuuluvan palkan, palkanlisät ja työnantajan eläkemaksut vahingonkorvauksena ajanjaksolta, jonka tämä on ollut poissa toimestaan sen palauttamiseen asti;

—

määrää vaihtoehtoisesti, mikäli EASO ei voi palauttaa kantajan työsuhdetta, että EASO korvauksena maksaa toimeen kuuluvan palkan, palkanlisät ja työnantajan eläkemaksut kantajalle viiden vuoden ajanjaksona keskeytyksettä;

—

määrää EASOn suorittamaan 30 000 euroa vahingonkorvausta kantajalle korvauksena tämän kokemasta henkisestä kärsimyksestä eli siitä psykologisen loukkauksen tunteesta, jota kantaja oli kokenut sen EASOn menettelytavan perusteella, jolla oikeus tulla kuulluksi käsiteltiin Euroopan unionin perusoikeuskirjan artiklan 41(2) hengen vastaisesti; sekä

—

määrää EASOn korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että kantajaan kohdistui systemaattisesti ja toistuvasti esimiehen suorittamaa ja ohjaamaa työpaikkakiusaamista. Tämä aiheutti esimerkiksi epätavalliset työolot koeajaksi, mistä täten puuttui rehellisyys ja puolueettomuus ja jota leimasi autoritaariset otteet, manipulointi ja kantajan julkinen asiaton arvostelu.

2)

Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että EASOn perustellussa päätöksessä EASO/HR/2016/525 on anonyymeihin väitteisiin perustuva asiakirja, mikä ei liittynyt kantajan irtisanomiseen eikä myöskään ole osa kantajan henkilökansiota.

3)

Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että EASO riisti puolustusmahdollisuudet kantajalta sekä teettämällä takautuvasti asiakirjan EASO/ED/2015/358 että rikkomalla Euroopan unionin perusoikeuskirjan artiklaa 41(2).

4)

Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että EASO mustamaalaa kantajaa myös EASOn ulkopuolella lähettämällä esimerkiksi Euroopan oikeusasiamiehelle perustellun päätöksen EASO/HR/2016/525, joka sisältää perusteettoman, olemattoman ja vahvistamattoman asiakirjan kantajasta.

5)

Viides kanneperuste, joka perustuu siihen, että EASO toimittaa ja vuotaa kantajaa koskevia luottamuksellisia asiakirjoja kolmansille osapuolille, joilla ei ole oikeutta niihin tutustua EU:n henkilöstösääntöjen artiklan 17 ja 19 vastaisesti.

6)

Kuudes kanneperuste, joka perustuu siihen, että EASO on rikkonut asiakirjojen yhtenäisyyttä koskevia sääntöjä, sillä EASO pitää kahta eri henkilökansiota kantajasta eikä EASO suostu pitämään edes avoimen henkilökansion tietoja asianmukaisina EU:n henkilöstösääntöjen 26 artiklan vastaisesti.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/15

—

tutkimaan kanteen ja toteamaan, että se on perusteltu

—

kumoamaan Euroopan parlamentin presidentin 26.8.2016 tekemän päätöksen hylätä kantajan 28.4.2016 tekemät hakemukset

—

tarvittaessa kumoamaan Euroopan parlamentin presidentin 5.4.2017 tekemän päätöksen hylätä kantajan 25.11.2016 tekemä oikaisuvaatimus

—

velvoittamaan vastaajan maksamaan vahingonkorvauksia kantajalle aiheutuneesta aineettomasta vahingosta, jonka määräksi arvioidaan 25 000 euroa

—

kumoamaan Euroopan parlamentin pääsihteerin 26.4.2017 tekemän päätöksen hylätä 16.1.2017 tehty oikaisuvaatimus sikäli kuin sillä ei korvattu kantajan aineetonta vahinkoa ja velvoittamaan vastaajan maksamaan vahingonkorvauksia kantajalle aiheutuneesta aineettomasta vahingosta, jonka määräksi arvioidaan 25 000 euroa

—

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

1.

Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee 26.8.2016 ja 5.4.2017 tehtyjä päätöksiä ja jakautuu kolmeen osaan:

2.

Toinen kanneperuste, joka koskee 26.4.2017 tehtyä päätöstä ja jonka mukaan vastaaja on rikkonut perusoikeuskirjan 41 artiklaa ja laiminlyönyt perusteluvelvollisuuttaan ja huolenpitovelvollisuuttaan siltä osin kuin vastaaja väittää, että päätös, jonka kantaja riitautti oikaisuvaatimuksella, on kumottu ja päätös tutkinnan aloittamisesta on tehty ja siltä osin kuin vastaaja toteaa tämän perusteella, ettei hänen vahingonkorvausvaatimustaan ollut aiheellista hyväksyä. Kantaja katsoo myös osoittaneensa, että hän on kärsinyt erillistä vahinkoa, jota ei voida korjata riidanalaisen päätöksen kumoamisella. Kantajan mukaan vastaajan oli näin ollen sekä kumottava oikaisuvaatimuksessa tarkoitettu päätös että korjattava tämä vahinko.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/16

—

kumoaa 8.5.2017 annetun riidanalaisen päätöksen, jolla hylättiin kantajan tarjous menettelyssä EIGE/2017/OPER/04 ”Female Genital Mutilation: Estimating Girls at Risk” ja myöhemmät päätökset, joissa arvioitiin toisen tarjoajan tarjous kannattavaksi, ja joilla sopimuspuoleksi valittiin kyseinen tarjoaja

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle aiheutuneet vahingot 8 prosentin korolla, tai vaihtoehtoisesti maksamaan korvauksen 8 prosentin korolla

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan näiden menettelyjen oikeudenkäyntikulut.

1.

Ensimmäinen kanneperuste koskee yhdenvertaisen kohtelun periaatteen, avoimuusperiaatteen, huolellisen toimimisen periaatteen ja velvoitteen noudattaa luottamuksellisuutta loukkaamista, ja muita ilmeisiä arviointivirheitä.

2.

Toinen kanneperuste koskee arviointipäätösten perustelujen epäjohdonmukaisuutta ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamista kantajan tarjousta arvioitaessa.

3.

Kolmas kanneperuste koskee oikeutta hyvään hallintoon koskevan periaatteen loukkaamista.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/16

—

kumoamaan Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 26.6.2017 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen C(2017) 4136 siltä osin kuin siinä jätettiin Portugalin ilmoittamat menot unionin rahoituksen ulkopuolelle enimmäismäärien ylittämisen ja maksuille asetettujen määräaikojen noudattamatta jättämisen vuoksi

—

velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

1.

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä maksajavirastojen ja muiden elinten hyväksymisen sekä maataloustukirahaston ja maaseuturahaston tilien tarkastamisen ja hyväksymisen osalta 21.6.2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 885/2006 (EUVL 2006, L 171, s. 90) 11 artiklan rikkomiseen.

2.

Toinen kanneperuste, joka perustuu yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (EY) N:o 1290/2005, (EY) N:o 247/2006, (EY) N:o 378/2007 muuttamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1782/2003 kumoamisesta 19.1.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 (EUVL 2009, L 30, s. 16) 8 artiklan rikkomiseen.

3.

Kolmas kanneperuste, joka perustuu yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21.6.2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 (EUVL 2005, L 209, s. 1) 31 artiklan 4 kohdan rikkomiseen.

4.

Neljäs kanneperuste, joka perustuu yhteisön sokerialan väliaikaista rakenneuudistusjärjestelmää koskevan neuvoston asetuksen (EY) N:o 320/2006 täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 27.6.2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 968/2006 (EUVL 2006, L. 176, s. 32) 9 artiklan 3 kohdan ja 17 artiklan rikkomiseen.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/17

—

ottamaan kanteen tutkittavaksi ja toteamaan sen perustelluksi;

—

kumoamaan riidanalaisen asetuksen (1);

—

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan on tehty ilmeisiä arviointivirheitä.

2)

Toinen kanneperuste, jonka mukaan puolustautumisoikeuksia olisi loukattu; vastaaja ei ole taannut sitä, että kantaja kykeni esittämään omat näkemyksensä asianmukaisesti ja tehokkaasti koko uudelleentarkastelun ajan.

3)

Kolmas kanneperuste, jonka mukaan riidanalainen asetus on annettu vastaajan toimivalta ylittäen: vastaaja ylitti toimivaltansa sen vuoksi, että Euroopan kemikaalivirasto (ECHA), eikä suinkaan vastaaja, on ainoa viranomainen, joka lainmukaisesti vastaa asetuksessa 1272/2008 (2) mainittujen aineiden luokittelemisesta ja uudelleenluokittelemisesta.

4)

Neljäs kanneperuste, jonka mukaan riidanalainen asetus on suhteeton: riidanalainen asetus on suhteeton, koska vastaajalla on ollut mahdollista valita eri toimenpiteiden välillä ja koska se, että se päätti antaa riidanalaisen asetuksen, jolla diflubentsuronin käyttö rajoitetaan muihin kuin syötäväksi tarkoitettuihin viljelykasveihin, aiheuttaa kohtuutonta haittaa tavoiteltuun päämäärään nähden.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/18

—

kumoamaan riidanalaisen 26.6.2017 tehdyn komission täytäntöönpanopäätöksen siltä osin kuin siinä jätetään 1 182 054,72 euron suuruiset Kreikan tasavallan menot Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä ja määrätään kiinteämääräiset rahoituskorjaukset vaatimusten noudattamista koskevien väitettyjen puutteiden vuoksi maataloustukirahaston ja maaseuturahaston yhteydessä hakuvuosina 2012, 2013 ja 2014, siten kuin on todettu tosiseikkojen ja kumoamista koskevien perusteiden yhteydessä

—

velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

1)

Ensimmäinen kanneperuste perustuu väitteeseen, jonka mukaan riidanalainen rahoituskorjaus on määrätty lainvastaisesti tosiseikkoja koskevan virheen vuoksi, että sen perustelut ovat virheellisiä ja riittämättömiä ja että hyvän hallinnon ja kohtuullisuuden periaatteita on loukattu, kuten selostetaan yksityiskohtaisesti kanneperusteen ensimmäisessä osassa esittelevän jäsenvaltion valvontaan liittyvien tiettyjen seikkojen ja lannoitteiden ja kasvinsuojeluaineiden käyttöä koskevien vähimmäisvaatimusten valvontaan liittyvien erityisten seikkojen väitettyjen puutteiden osalta, ja kanneperusteen toisessa osassa riskiarvioinnin väitettyjen puutteiden osalta.

2)

Toinen kanneperuste, joka perustuu perustelujen puuttumiseen, tosiseikkoja koskevaan virheeseen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen siltä osin kuin riidanalaisessa päätöksessä hylätään Kreikan viranomaisten tarkka laskelma todettujen sääntöjenvastaisuuksien, mikäli niiden katsotaan olevan todellisia, taloudellisista vaikutuksista, kun otetaan huomioon komission sovitteluelimen suositukset.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/19

—

kumoamaan Euroopan komission 4.10.2016 päivätyn päätöksen, jolla kantajan 14.10.2013 päivätyt vaatimukset on hylätty

—

tarvittaessa kumoamaan Euroopan komission 26.4.2017 päivätyn päätöksen, jolla kantajan 5.1.2017 tekemä valitus on hylätty

—

velvoittamaan vastaajan maksamaan kantajalle korvaukseksi vastaajan tuottamuksesta aiheutuneista aineettomista ja aineellisista vahingoista, joiden määräksi arvioidaan 120 000 euroa (aineeton vahinko), 748 800 euroa (ansionmenetys) ja 576 000 euroa (eläketulojen menetys)

—

velvoittamaan vastaajan maksamaan kantajalle korvausta työpaikkakiusaamista koskevan tutkinnan toimittamisen ja lopputuloksen aiheuttamasta haitasta, jonka määräksi arvioidaan 50 000 euroa

—

velvoittamaan vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

1.

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu hyvän hallinnon periaatteen loukkaamiseen, Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan rikkomiseen, kuulluksi tulemista koskevan oikeuden loukkaamiseen ja kontradiktorisen periaatteen loukkaamiseen.

2.

Toinen kanneperuste, joka perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen, tosiseikkoja koskeviin virheisiin ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 35 artiklan toisen virkkeen rikkomiseen.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/19

—

toteamaan, että yhteinen kriisinratkaisuneuvosto on 7.6.2017 pidetyssä johdon istunnossa tekemällään päätöksellä SRB/EES/2017/08, jolla annetaan Banco Popular Español S.A:ta koskeva kriisinratkaisumääräys, rikkonut unionin oikeutta

—

kumoamaan tämän vuoksi kyseisen päätöksen sekä yhteisen kriisinratkaisuneuvoston mahdollisesti myöhemmin hyväksymät täytäntöönpanotoimet taannehtivin vaikutuksin.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/20

—

kumoamaan yhteisen kriisinratkaisuneuvoston johdon istunnossa 7.6.2017 tehdyn päätöksen (SRB/EES/2017/08), jolla annetaan Banco Popular Español S.A:ta koskeva kriisinratkaisumääräys

—

kumoamaan Banco Popular Español SA:ta koskevan kriisinratkaisumääräyksen hyväksymisestä 7.6.2017 annetun komission päätöksen (EU) 2017/1246.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/21

—

kumoamaan yhteisen kriisinratkaisuneuvoston johdon istunnossa 7.6.2017 tehdyn päätöksen (SRB/EES/2017/08), jolla annetaan Banco Popular Español S.A:ta koskeva kriisinratkaisumääräys

—

kumoamaan Banco Popular Español SA:ta koskevan kriisinratkaisumääräyksen hyväksymisestä 7.6.2017 annetun komission päätöksen (EU) 2017/1246.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/21

—

toteamaan, että yhteinen kriisinratkaisuneuvosto on 7.6.2017 pidetyssä johdon istunnossa tekemällään päätöksellä SRB/EES/2017/08, jolla annetaan Banco Popular Español S.A:ta koskeva kriisinratkaisumääräys, rikkonut unionin oikeutta

—

kumoamaan tämän vuoksi kyseisen päätöksen sekä yhteisen kriisinratkaisuneuvoston mahdollisesti myöhemmin hyväksymät täytäntöönpanotoimet taannehtivin vaikutuksin.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/22

—

kumoamaan riidanalaisen päätöksen;

—

toteamaan, että asetuksen (EU) N:o 806/2014 18 ja 29 artikla ovat lainvastaisia ja että niitä ei voida soveltaa;

—

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/22

—

toteamaan jätetyksi kumoamiskanteen yhteisen kriisinratkaisuneuvoston 7.6.2017 tekemästä päätöksestä (SRB/EES/2017/08), jolla julistetaan Banco Popular Español S.A:ta koskeva kriisinratkaisumenettely ja annetaan tähän laitokseen sovellettava kriisinratkaisumääräys, ja asian käsittelyn jälkeen hyväksymään kaikki sen vaatimukset.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/23

—

kumoamaan Mylène Troszczynskin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä 14.6.2017 tehdyn Euroopan parlamentin päätöksen 2017/2019(IMM),

—

velvoittamaan Euroopan parlamentin maksamaan Mylène Troszczynskille 35 000 euroa korvauksena henkisestä kärsimyksestä,

—

velvoittamaan Euroopan parlamentin maksamaan Mylène Troszczynskille 5 000 euroa korvauksena korvattavista oikeudenkäyntikuluista,

—

velvoittamaan Euroopan parlamentin korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan nro 7 (EUVL 2010, C 83, s. 266; jäljempänä pöytäkirja) 8 artiklan rikkomiseen.

2)

Toinen kanneperuste, joka perustuu pöytäkirjan 9 artiklan rikkomiseen.

3)

Kolmas kanneperuste, joka perustuu yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja hyvän hallinnon periaatteen loukkaamiseen.

4)

Neljäs kanneperuste, joka perustuu puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen ja riidanalaisen päätöksen lainvastaisuuteen.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/24

—

tämän kanteen perusteluosissa 3.1–3.4 esitettyjen perusteiden nojalla kumoamaan perusteettomana ja asetuksen sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan vastaisena päätöksen 6 artiklan 1 kohdan d alakohdasta ilmenevän kriisinratkaisuinstrumentin, jossa määrättiin, että BPE Financiaciones, S.A:n liikkeelle laskemiin, etuoikeudeltaan huonompiin joukkovelkakirjalainoihin (nro ISIN XS0550098569; #4) liittyvä toissijaisen pääoman instrumentti on muunnettava Banco Popular Español, S.A:n liikkeelle laskemiksi uusiksi osakkeiksi;

—

siinä tapauksessa, että unionin yleinen tuomioistuin hyväksyisi edellä esitetyn vaatimuksen, ja koska direktiivin 91 perustelukappaleessa ja 85 artiklan 4 kohdan viimeisessä kohdassa säädetyn mukaisesti kriisinratkaisuviranomaisen päätöksen kumoaminen ei vaikuta kumoamispäätöksen nojalla myöhemmin toteutettuihin hallinto- tai liiketoimiin, yhteinen kriisinratkaisuneuvosto on velvoitettava asetuksen 87 artiklan 3 kohdan nojalla korvaamaan edellisessä kohdassa mainitun päätöksen kumoamisesta kantajalle aiheutunut menetys.

Kantajalle aiheutuneen menetyksen määrä on 50 000 euroa, joka vastaa BPE Financiaciones, S.A:n liikkeelle laskeman, 22.10.2020 erääntyvän ja kantajalle päätöksen tekoajankohtana kuuluneen joukkovelkakirjalainan (nro ISIN XS0550098569) nimellisarvoa korotettuna 6,873 prosentin kiinteällä vuosikorolla, jonka kyseinen joukkovelkakirjalaina olisi tuottanut 7.7.2017 (päätöksen tekoajankohta) lukien 22.10.2020 asti (joukkovelkakirjalainan erääntymisajankohta); joukkovelkakirjalainan nimellisarvo ja korko on saatettu tosiasiallisen maksupäivän tasolle.

—

Toissijaisesti edellisissä kohdissa esitettyihin vaatimuksiin nähden ja tämän kanteen perustelujen 3.5 kohdassa esitettyjen huomautusten perusteella velvoittamaan yhteisen kriisinratkaisuneuvoston maksamaan kantajalle summan, joka vastaa määrältään sitä summaan, jonka tämä olisi BPE Financiaciones, S.A:n liikkeelle laskeman joukkovelkakirjalainan (nro ISIN XS0550098569) haltijana saanut, jos kyseinen yhtiö olisi tavanomaisessa maksukyvyttömyysmenettelyssä asetettu selvitystilaan päätöksen tekoajankohtana, ottaen huomioon, ettei kantaja ollut saanut minkäänlaista hyvitystä tai vastiketta siitä, että edellä mainittu joukkovelkakirjalaina oli muunnettu Banco Popular Español, S.A:n liikkeelle laskemiksi uusiksi osakkeiksi tai siitä, että kyseiset osakkeet oli luovutettu Banco Santander, SA:lle;

—

siinä tapauksessa, etteivät Espanjan oikeudessa määrätyt edellytykset BPE Financiaciones, S.A:n asettamiseksi tavanomaiseen maksukyvyttömyysmenettelyyn, jossa päädyttäisiin asettamaan kyseinen yhtiö selvitystilaan päätöksen tekoajankohtana, täyty (kuten kantaja luulee), summa, jonka kantajan tulisi saada vahingonkorvauksena, vahvistetaan 50 000 euroksi, mikä vastaa BPE Financiaciones, S.A:n liikkeelle laskeman edellä mainitun joukkovelkakirjalainan nimellisarvoa;

—

siinä tapauksessa, että Espanjan oikeudessa määrätyt edellytykset BPE Financiaciones, S.A:n asettamiseksi tavanomaiseen maksukyvyttömyysmenettelyyn, jossa päädyttäisiin asettamaan kyseinen yhtiö selvitystilaan päätöksen tekoajankohtana, täyttyvät, vaadittavan vahingonkorvauksen määränä on asetuksen 20 artiklan 16–18 kohdan säännösten mukaisesti suoritettavasta arvostuksesta ilmenevä määrä;

—

toissijaisesti edellisissä kohdissa esitettyihin vaatimuksiin nähden ja tämän kanteen perustelujen 3.6 kohdassa esitettyjen huomautusten perusteella velvoittamaan yhteisen kriisinratkaisuneuvoston korvaamaan kantajalle se suhteellinen summa, jonka tämä saisi, jos Banco Popular Español, S.A:n osakkeiksi olisi muunnettu kaikki ne päätöksen tekoajankohtana olemassa olleet Banco Popular Español, S.A:n liikkeelle laskemat, etuoikeudeltaan huonommat joukkovelkakirjalainat, joita ei päätöksen 6 artiklan 1 kohdan d alakohdan säännösten mukaisesti ollut muunnettu kyseisen yhtiön osakkeiksi.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/25

—

kumoaa Euroopan komission 18.5.2017 antaman päätöksen (R/40/17) ja kaikki sen perustana olevat päätökset;

—

määrää, että kantaja uudelleensijoitetaan;

—

velvoittaa Euroopan komission maksamaan kantajalle palkkana ja vahingonkorvauksena 40 000 euroa;

—

peruuttaa lainvastaiset palkanpidätykset;

—

palauttaa kantajalle 6 818,81 euroa lainvastaisesti suoritettuina palkanpidätyksinä ja

—

velvoittaa Euroopan komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut ja maksamaan asianajokulut, jotka on alustavasti arvioitu 10 000 euroksi.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan oikeutta tulla kuulluksi on loukattu, koska komissio järjesti ainoastaan näennäisen menettelyn ennen irtisanomista.

2)

Toinen kanneperuste, jonka mukaan riidanalaista päätöstä rasittavat aineelliset virheet, koska sen perusteet ovat epätäsmällisiä, paikkansapitämättömiä eivätkä ne ole aitoja.

3)

Kolmas kanneperuste, jonka mukaan toimivalta on ylitetty, koska komissio irtisanoi kantajan hänen ammattiyhdistystoimintansa vuoksi ja sen vuoksi, että hän piti vanhempainvapaata.

4)

Neljäs kanneperuste, jonka mukaan virkamiesten henkilöstösääntöjen 42 artiklaa on rikottu, BUSINESSEUROPEN, UEAPME:n, CEEP:n ja EAY:n tekemän vanhempainvapaata koskevan tarkistetun puitesopimuksen täytäntöönpanosta ja direktiivin 96/34/EY kumoamisesta annetun direktiivin 2010/18/EU (EUVL 2010, L 68, s. 13) 5 lausekkeen 4 kohtaa on rikottu ja työntekijöille tiedottamista ja heidän kuulemistaan koskevista yleisistä puitteista Euroopan yhteisössä – Luonnos työntekijöiden edustusta koskevaksi Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission yhteiseksi julistukseksi 11.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/14/EY (EYVL 2002, L 80, s. 29) 7 artiklaa on rikottu, minkä lisäksi henkilöstösääntöjen liitettä IX on rikottu, koska kurinpitomenettelyä ei ole noudatettu.

5)

Viides kanneperuste, jonka mukaan seuraamus ei ole oikeasuhteinen.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/26

—

kumoaa riidanalaisen päätöksen

—

velvoittaa EUIPO:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

—

Asetuksen N:o 207/2009 42, 60, 63, 75 ja 76 artiklaa ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/26

—

kumoaa riidanalaisen päätöksen

—

velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

—

Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 4 artiklaa on rikottu.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/27

—

kumoamaan Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 26.6.2017 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen 2017/1144, joka annettiin samana päivänä tiedoksi, siten kuin kanteessa vaaditaan

—

velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/27

1.

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesalan sekä hedelmä- ja vihannesjalostealan osalta 7.6.2011 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 (1) 26 artiklan 2 kohdan rikkomiseen.

2.

Toinen kanneperuste, joka perustuu asetuksen (EU) N:o 543/2011 104 artiklan 2 kohdan d alakohdan rikkomiseen ja luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen.

3.

Kolmas kanneperuste, joka perustuu asetuksen (EU) N:o 543/2011 59 artiklan c alakohdan iv alakohdan, 60 artiklan 2 ja 5 kohdan sekä 65 artiklan rikkomiseen ja luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen.

4.

Neljäs kanneperuste, joka perustuu yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta, hallinnoinnista ja seurannasta ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 352/78, (EY) N:o 165/94, (EY) N:o 2799/98, (EY) N:o 814/2000, (EY) N:o 1290/2005 ja (EY) N:o 485/2008 kumoamisesta 17.12.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1306/2013 (2) 52 artiklan 2 kohdan rikkomiseen ja asiakirjaan VI/5530/97 sisältyvien, rahoituksellisten seuraamusten määrittämistä koskevien toimintaohjeiden noudattamatta jättämiseen.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/29

—

kumoamaan Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 26.6.2017 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2017/1144 (1) siltä osin kuin siinä määrätään, että Liettuan tasavallan osalta on tehtävä 4 207 894,93 euron suuruinen rahoituskorjaus

—

velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

1.

se katsoi virheellisesti, että Liettuassa paikalla tehdyt tarkastukset olivat riittämättömiä ja niitä oli pidettävä olennaisen valvonnan puutteina, koska

2.

se totesi virheellisesti, että oli katsottava, että Liettuassa toteutettujen menojen aitoutta koskevan olennaisen valvonnan laadussa oli puutteita, koska

3.

se ei ottanut huomioon Euroopan unionille tosiasiallisesti aiheutunutta vahinkoa vapaaehtoistyöhön liittyvien kustannusten osalta ja katsoi virheellisesti, että asiassa ei ollut tarkastettu riittävästi, olivatko irtaimeen omaisuuteen liittyviä toimintoja koskevat menot vaatimusten mukaisia, ja näin ollen se katsoi virheellisesti, että olennaisessa valvonnassa oli puutteita, koska

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/30

—

ottamaan kanteen tutkittavaksi ja toteamaan sen perustelluksi

—

kumoamaan kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH) annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liitteen XIV muuttamisesta 13.6.2017 annetun komission asetuksen (EU) 2017/999 (EUVL 2017, L 150, s. 7) siltä osin kuin siinä sisällytetään nPB REACH-asetuksen liitteeseen XIV

—

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja

—

toteuttamaan muut tarpeellisiksi katsotut toimenpiteet.

1)

Ensimmäisen kanneperusteen mukaan Euroopan komissio teki ilmeisen arviointivirheen, kun se ei ottanut huomioon kaikkia merkityksellisiä seikkoja ja kun se loukkasi hyvän hallinnon periaatetta.

2)

Toisen kanneperusteen mukaan riidanalaisella asetuksella rikotaan REACH-asetuksen 55 artiklaa, ja se on REACH-asetuksen kilpailukykyä koskevan tavoitteen vastainen ja vaikuttaa oikeuteen käydä kauppaa.

3)

Kolmannen kanneperusteen mukaan Euroopan komissio loukkasi kantajien puolustautumisoikeuksia ja rikkoi sille kuuluvaa perusteluvelvollisuutta.

4)

Neljännen kanneperusteen mukaan riidanalaisella asetuksella loukataan kantajien perusteltua luottamusta.

5)

Viidennen kanneperusteen mukaan riidanalaisella asetuksella loukataan suhteellisuusperiaatetta.

6)

Kuudennen kanneperusteen mukaan riidanalaisella asetuksella loukataan yhdenvertaisen kohtelun ja syrjimättömyyden periaatteita.

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/31

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/32

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/32

23.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 357/32