31.5.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 154/1

1.

Etäisyys voimalasta lähimpiin jäsenvaltioihin, tässä tapauksessa Ranskaan ja Irlannin tasavaltaan on 185 ja 250 kilometriä.

2.

Normaaleissa käyttöolosuhteissa ei ole todennäköistä, että radioaktiivisen jätteen nestemäiset ja kaasumaiset päästöt aiheuttavat terveyden kannalta merkittävää altistumista toisen jäsenvaltion väestölle.

3.

Sekundäärinen kiinteä matala-aktiivinen radioaktiivinen jäte varastoidaan väliaikaisesti paikalla ennen kuin se siirretään Yhdistyneen kuningaskunnan sääntelyviranomaisten hyväksymiin loppusijoituslaitoksiin. Muu kuin radioaktiivinen kiinteä jäte ja jätemateriaali vapautetaan valvonnasta, minkä jälkeen ne voidaan loppusijoittaa tavanomaisena jätteenä, käyttää uudelleen tai kierrättää direktiivin 96/29/Euratom vaatimuksia noudattaen.

4.

Jos ympäristöön pääsisi ennalta arvaamattomasti radioaktiivisia päästöjä, yleisissä tiedoissa tarkastellun tyyppisen ja laajuisen onnettomuuden seurauksena säteilyannokset, joille toisen jäsenvaltion väestö altistuisi, eivät todennäköisesti vaikuttaisi terveyteen merkittävällä tavalla.

31.5.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 154/2

Euroopan komissio

Kilpailun PO (DG COMP)

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

31.5.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 154/3

31.5.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 154/4

1.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ilmoitettu toimenpide muodostaa sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun keskittymän.

2.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ilmoitetulla toimenpiteellä on sulautuma-asetuksen 1 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu EU:n laajuinen ulottuvuus.

3.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätösluonnoksessaan esittämään merkityksellisten tuotemarkkinoiden määritelmään.

Erityisesti tuotemarkkinoiden määritelmän osalta neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että ehdotetun toimenpiteen vaikutusta on arvioitava seuraavilla markkinoilla:

4.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä seuraavien tuotteiden maantieteellisten markkinoiden määritelmästä:

5.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ehdotetun toimenpiteen kilpailuvaikutusten arvioimiseksi tarkoituksenmukaisin lähestymistapa on soveltaa ensisijaisuussääntöä ilmoituspäivämäärään perustuvaa järjestystä noudattaen.

6.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että ehdotettua toimenpidettä on arvioitava ottaen huomioon kilpailutilanne, joka vallitsi toimenpiteestä ilmoittamisen aikaan, toisin sanoen ottamatta huomioon toimenpidettä asiassa COMP/M.6203 Western Digital/Viviti Technologies (Hitachi Global Storage Technologies, uusi nimi Viviti Technologies).

7.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että koordinoimattomia vaikutuksia on arvioitava seuraavilla markkinoilla:

8.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että toimenpiteen jälkeen asiakkailla on mahdollisuus tehdä hankintoja vähintään kolmelta suurelta kiintolevyjen toimittajalta ja että ehdotettu toimenpide ei vaikuta asiakkaiden kykyyn tehdä hankintoja useilta toimittajilta ja vaihtaa toimittajia kaikilla merkityksellisillä kiintolevymarkkinoilla.

9.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että Seagate ja Samsung HDD eivät ole erityisen läheisiä kilpailijoita millään merkityksellisillä kiintolevymarkkinoilla.

10.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että ehdotettu toimenpide ei poista merkittävää kilpailijaa, sillä Samsung ei ole yhtä kilpailu- ja innovointikykyinen.

11.

Ulkoisten kiintolevyjen ETA:n laajuisten markkinoiden osalta neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että

12.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission päätelmästä, jonka mukaan ehdotettu toimenpide ei todennäköisesti aiheuta koordinoimattomia vaikutuksia, jotka estäisivät merkittävästi tehokasta kilpailua pöytätietokoneiden 3,5 tuuman kiintolevyjen, 2,5 tuuman mobiilikiintolevyjen, yritysten liiketoimintakriittisten 3,5 tuuman kiintolevyjen ja viihde-elektroniikan 3,5 tuuman kiintolevyjen kansainvälisillä markkinoilla sekä ulkoisten kiintolevyjen ETA:n laajuisilla markkinoilla.

13.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että ehdotettu toimenpide ei todennäköisesti lisää jäljelle jäävien kiintolevyjen toimittajien kykyä sopia yhteensovittamisen ehdoista.

14.

Neuvoa-antava komitea on komisssion kanssa samaa mieltä erityisesti siitä, että

15.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission päätelmästä, jonka mukaan ehdotettu toimenpide ei todennäköisesti aiheuta koordinoiduista vaikutuksista johtuvaa merkittävää estettä tehokkaalle kilpailulle.

16.

Kiintolevyjen tuotannon loppupään markkinoiden ja pääkomponenttien tuotannon alkupään markkinoiden välisen vertikaalisen suhteen osalta neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission päätelmästä, jonka mukaan ehdotettu toimenpide ei todennäköisesti estä tehokasta kilpailua.

17.

Kiintolevyjen tuotannon loppupään markkinoiden ja mediakomponenttien tuotannon alkupään markkinoiden välisen vertikaalisen suhteen osalta neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission päätelmästä, jonka mukaan ehdotettu toimenpide ei todennäköisesti estä tehokasta kilpailua.

18.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission päätelmästä, jonka mukaan ehdotettu toimenpide ei todennäköisesti estä merkittävästi tehokasta kilpailua sisämarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla.

19.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission päätelmästä, jonka mukaan ilmoitettua keskittymää on pidettävä sulautuma-asetuksen 2 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 1 kohdan nojalla sisämarkkinoille soveltuvana ja ETA-sopimuksen 57 artiklan nojalla ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvana.

20.

Neuvoa-antava komitea suosittelee lausuntonsa julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

31.5.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 154/7

31.5.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 154/8

(1)

Seagate Technology Public Limited Company, jäljempänä ’Seagate’, on yhdysvaltalainen yritys, joka suunnittelee, valmistaa ja myy laajan valikoiman muodostavia tietokoneiden tallennuslaitteita, pääasiassa sisäisiä kiintolevyjä (HDD, hard disk drive) ja ulkoisia kiintolevyjä (XHDD, external hard disk drive). Yrityksen toiminta on vertikaalisesti integroitunutta tuotantoketjun alkupäässä keskeisten komponenttien (mm. luku-kirjoituspäät ja ohutkalvotallennusvälineet) valmistuksessa.

(2)

Samsung Electronics Co., Ltd, jäljempänä ’Samsung’, on huippuelektroniikkaa ja digitaaliviestimiä valmistava eteläkorealainen yritys. Samsungin HDD-liiketoimintayksikkö, jäljempänä ’Samsung HDD’, suunnittelee, valmistaa, markkinoi ja myy sisäisiä ja ulkoisia kiintolevyjä. Samsung HDD ei ole vertikaalisesti integroitunut komponenttien tuotantoketjun alkupäässä. Samsung valmistaa myös puolijohdelevyjä, jäljempänä ’SSD-levyt’ (solid state drive). Tätä osaa sen liiketoiminnasta ei kuitenkaan siirretä Seagatelle.

(3)

Komissio vastaanotti 19 päivänä huhtikuuta 2011 sulautuma-asetuksen 4 artiklan mukaisen virallisen ilmoituksen, jonka mukaan Seagate hankkii tytäryhtiönsä Seagate Technology Public Limited Companyn välityksellä sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan Samsungin HDD-liiketoimintaan ostamalla omaisuutta.

(4)

Seagate hankkii toimenpiteellä yksinomaisen määräysvallan Samsungin HDD-liiketoimintaan. Hankittava liiketoiminta koostuu pääasiassa olennaisilta osin kaikesta Samsungin omistamasta tai vuokraamasta aineellisesta ja aineettomasta omaisuudesta, jota Samsung on käyttänyt yksinoikeudella sisäisten ja ulkoisten kiintolevyjen tutkimus- ja kehittämistyössä, valmistuksessa ja myynnissä. Sen vuoksi toimenpide muodostaa EY:n sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun keskittymän.

(5)

Toimenpiteellä on sulautuma-asetuksen 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu EU:n laajuinen ulottuvuus.

(6)

Toinen samoihin markkinoihin vaikuttava keskittymä, jolla Western Digital, jäljempänä ’WD’, hankkii yrityksen Hitachi Global Storage Technologies, jäljempänä ’HGST’, HDD- ja SSD-liiketoiminnan, ilmoitettiin komissiolle 20 päivänä huhtikuuta 2011 eli käsiteltävänä olevan toimenpiteen ilmoittamispäivää seuraavana päivänä.

(7)

Sulautuma-asetuksen mukaisessa kilpailuvaikutusten arvioinnissa vertaillaan ilmoitetun sulautuman tuloksena syntyviä kilpailuedellytyksiä niihin, jotka vallitsisivat ilman sulautumaa. Periaatteessa ilmoitushetkellä vallitsevat kilpailuedellytykset ovat keskeinen vertailukohta arvioitaessa sulautuman vaikutuksia. Tietyissä tilanteissa komissio voi kuitenkin ottaa huomioon kohtuullisella tarkkuudella ennustettavissa olevat muutokset markkinoilla.

(8)

Sillä osapuolella, joka ilmoittaa ensimmäisenä sellaisesta yrityskeskittymästä, joka ei sinänsä olennaisesti estä tehokasta kilpailua sisämarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla, on sulautuma-asetukseen perustuvan järjestelmän mukaisesti oikeus saada päätös keskittymän soveltuvuudesta sisämarkkinoille asianmukaiseen määräaikaan mennessä. Tämän jälkeen ilmoitetuista keskittymistä johtuvia markkinaolosuhteiden muutoksia ei tarvitse eikä ole syytäkään ottaa huomioon.

(9)

Ilmoitusten käsitteleminen saapumisjärjestyksessä on ainoa tapa taata riittävä oikeusvarmuus ja objektiivisuus. Oikeusvarmuuden takaaminen onkin yksi sulautuma-asetuksen keskeisistä tavoitteista.

(10)

Ilmoituspäivämäärä on myös soveliain perusta sulautuma-asetuksen mukaisen ensisijaisuussäännön soveltamiselle. Tämä selkeä ja objektiivinen kriteeri määritetään kaikissa tapauksissa asetuksen (EY) N:o 802/2004 5 artiklan sääntöjen mukaisesti ja sopii siten ilmoituksiin perustuvaan yrityskeskittymien valvontajärjestelmään.

(11)

Viimeaikaisen käytäntönsä mukaisesti komissio on päättänyt arvioida käsiteltävänä olevaa toimenpidettä ilmoituspäivämäärään perustuvaa järjestystä noudattaen. Koska käsiteltävänä olevasta toimenpiteestä ilmoitettiin ensin, sitä arvioitaessa ei oteta huomioon WD:n ja HGST:n yrityskauppaa. Lähtökohtana on komission arvio markkinarakenteesta, jolla toimivat seuraavat kiintolevytoimittajat: Seagate, WD, HGST, Toshiba ja Samsung HDD.

(12)

Kiintolevy muodostuu yhdestä tai useammasta pyörivästä levystä. Levyjen magneettipinnalle eli mediaan voidaan tallentaa ja siltä voidaan lukea dataa. Kiintolevylle voidaan tallentaa dataa pysyvästi eli se jää levylle, vaikka laitteen virta katkaistaisiin.

(13)

Kiintolevyn keskeiset osat ovat lukupäistä ja levypakasta muodostuva kokoonpano (HAD, head-disk assembly) ja piirilevykokoonpano (PCBA, printed circuit board assembly). Toshiba ja Samsung HDD ostavat tärkeitä komponentteja, kuten lukupäitä ja magneettista mediaa, kolmansilta valmistajilta, kuten TDK:lta (lukupäät) ja Showa Denkolta (magneettinen media). Muut valmistajat eli Seagate, WD ja HGST valmistavat suurimman osan näistä keskeisistä komponenteista itse.

(14)

Kiintolevyt voidaan jaotella teknisten ominaisuuksiensa, kuten koon (3,5, 2,5 ja 1,8 tuuman muotokerroin), pyörimisnopeuden (hakuaika), tallennuskapasiteetin ja liitäntätavan mukaan.

(15)

Lisäksi kiintolevyt jaotellaan yleensä loppukäytön perusteella seuraaviin ryhmiin:

(16)

Yrityskäyttöön tarkoitettuja kiintolevyjä käytetään pääasiassa palvelimissa ja yritysten tallennusjärjestelmissä. Ne voidaan jakaa edelleen seuraaviin alaryhmiin: i) ns. missiokriittiset kiintolevyt (käytetään suorituskykyisimmissä palvelimissa ja ryhmätallennuslaitteissa, joiden luotettavuusvaatimus on 99,999 prosenttia); ja ii) liiketoimintakriittiset kiintolevyt (käytetään suurissa tallennusratkaisuissa tai ympärivuorokautisesti toimivien internet-yritysten palvelinfarmeissa).

(17)

Pöytätietokoneiden kiintolevyjä käytetään säännölliseen käyttöön tarkoitetuissa mikrotietokoneissa, joita käytetään vain yhdessä paikassa (kotona, työpaikalla tai useiden käyttäjien verkostoissa). Lähes kaikki pöytäkoneissa käytettävät kiintolevyt perustuvat 3,5 tuuman muotokertoimeen, jolla saavutetaan suurin tallennuskyky halvimmalla hinnalla gigatavua kohden.

(18)

Mobiilikiintolevyjä käytetään pääasiassa kannettavissa tietokoneissa ja muissa mobiililaitteissa. Kuluttajat käyttävät mobiilitietokoneita niin kotona ja työpaikalla kuin niiden ulkopuolellakin. Useimmat mobiilikiintolevyt perustuvat 2,5 tuuman muotokertoimeen. Ne ovat yleensä kalliimpia kuin pöytätietokoneissa käytettävät 3,5 tuuman kiintolevyt ja niiden tallennuskapasiteetti on pienempi.

(19)

Viihde-elektroniikan kiintolevyjä käytetään i) digitaalisissa videonauhureissa (DVR) sekä satelliitti- ja kaapelidigisovittimissa, ja ii) pelikonsoleissa. Viihde-elektroniikkasovelluksia varten valmistetaan sekä 3,5 ja 2,5 tuuman muotokertoimeen perustuvia kiintolevyjä että pieniä määriä myös 1,8 tuuman kiintolevyjä (2). Toisin kuin pöytä- ja mobiilitietokoneissa käytettävät kiintolevyt, viihde-elektroniikassa käytettävät 2,5 ja 3,5 tuuman kiintolevyt varustetaan yksilöllisillä pysyvillä koodeilla (firmware codes), jotka on räätälöity tiettyä sovellusta varten.

(20)

Komission selvitysten perusteella markkinoilla ei esiinny kaikki kiintolevytyypit kattavaa kysynnän korvattavuutta, koska kiintolevyjen tekniset ominaisuudet (kapasiteetti, rajapinta, pyörimisnopeus ja muotokerroin) määräytyvät suurelta osalta niiden erilaisten loppukäyttösovellusten perusteella. Edes samanlaisiin loppukäyttösovelluksiin tarkoitetut kiintolevyt, joilla on eri muotokerroin (3,5 ja 2,5 tuumaa), eivät ole keskenään korvattavia asiakkaan näkökulmasta.

(21)

Myös alan kehitys ja toimitusketjujen erilaisuus vaikuttavat osaltaan eri loppukäyttösovelluksiin tarkoitettujen kiintolevyjen ominaisuuksiin. Komission selvityksen perusteella tarjonnan korvattavuus kaikkien kiintolevytyyppien markkinoilla ei ole riittävän tehokasta ja nopeaa. Korvattavuuden puuttumisen vuoksi markkinoita ei voida määritellä laajemmin.

(22)

Komissio on määritellyt seuraavat tuotemarkkinat merkityksellisiksi: i) yritysten missiokriittiset kiintolevyt (3), ii) yritysten liiketoimintakriittiset 3,5 tuuman kiintolevyt, iii) pöytätietokoneiden 3,5 tuuman kiintolevyt, iv) viihde-elektroniikan 3,5 tuuman kiintolevyt, v) 2,5 tuuman mobiilikiintolevyt ja vi) viihde-elektroniikan 2,5 tuuman kiintolevyt.

(23)

Komission selvityksen ja aiempien päätösten perusteella näyttää siltä, että kiintolevymarkkinat ovat maailmanlaajuiset.

(24)

Ulkoiset kiintolevyt tarjoavat mikrotietokoneiden käyttäjille mahdollisuuden kasvattaa tietokoneiden, kotiverkostojen, pienten toimistoverkostojen ja viihde-elektroniikkalaitteidensa tallennuskapasiteettia. Ulkoinen kiintolevy on erillinen tallennusratkaisu, jolle tallennetaan tietokoneen omalta kiintolevyltä syötettyjä tietoja. Ulkoisia kiintolevyjä myydään ennen muuta lopputuotteina mikrotietokoneiden ja viihde-elektroniikkalaitteiden loppukäyttäjille. Näin niiden markkinat poikkeavat olennaisesti sisäisten kiintolevyjen markkinoista, joiden pääasiallisia asiakkaita ovat alkuperäiset laitevalmistajat. Ulkoiset kiintolevyt ovat yleensä merkkitavaraa.

(25)

Komissio katsoo, että ulkoiset kiintolevyt muodostavat erilliset tuotemarkkinat, jotka sijaitsevat tuotantoketjussa pidemmällä kuin sisäisten kiintolevyjen markkinat. Komissio katsoo lisäksi, että ulkoisten kiintolevyjen markkinat ovat nykyisin alueelliset, minkä vuoksi niitä on arvioitava ETA:n laajuisesti, koska asiakkaissa ja asiakaskunnan koostumuksessa on merkittäviä alueellisia eroja. Myös ulkoisia kiintolevyjä toimittavissa yrityksissä ja niiden lukumäärässä on alueellisia eroja maailmanmarkkinoilla.

(26)

Seagate on oman arvionsa mukaan suurin kiintolevyjen tuottaja tuloilla mitattuna ja heti WD:n jälkeen toiseksi suurin kiintolevyjen kokonaismäärällä mitattuna. Se on suurin tuottaja yritysten missiokriittisten kiintolevyjen (markkinaosuus [60–70] % tuloista), yritysten liiketoimintakriittisten kiintolevyjen ([30–40] % tuloista) ja viihde-elektroniikan 3,5 tuuman kiintolevyjen markkinoilla ([40–50] % tuloista), toiseksi suurin pöytätietokoneiden 3,5 tuuman kiintolevyjen markkinoilla ([30–40] % tuloista) ja kolmanneksi suurin 2,5 tuuman mobiilikiintolevyjen markkinoilla ([10–20] % tuloista).

(27)

Seagatella ja Samsung HDD:llä on päällekkäisiä toimintoja kaikilla kiintolevymarkkinoilla lukuun ottamatta yritysten missiokriittisten kiintolevyjen markkinoita (joilla Samsung ei toimi). Sen vuoksi toimenpiteen vaikutuksia viimeksi mainittuihin markkinoihin ei arvioida tässä päätöksessä. Seagatesta tulee ehdotetun toimenpiteen tuloksena johtava toimija kaikilla kiintolevymarkkinoilla lukuun ottamatta viihde-elektroniikan 2,5 tuuman kiintolevyjen markkinoita, joihin kauppa ei vaikuta (4).

(28)

Markkinoiden rakenne ja kilpailudynamiikka ovat erilaiset kaikilla merkityksellisillä kiintolevymarkkinoilla. On kuitenkin joitakin tekijöitä, jotka ovat merkityksellisiä kaikkien näiden markkinoiden kannalta, ja jotka komissio on ottanut huomioon kilpailuvaikutuksia arvioidessaan. Näitä käsitellään seuraavassa.

(29)

Komissio katsoo, että kiintolevymarkkinoilla olevat tuotteet eivät ole pelkkiä hyödyketuotteita, vaan niissä on erilaistettujen tuotteiden piirteitä.

(30)

Komission selvityksen perusteella useiden eri hankintalähteiden käyttö on erittäin tärkeää kiintolevyasiakkaille toimitusvarmuuden ja kilpailukykyisten hintojen varmistamiseksi. Lisäksi selvityksestä käy ilmi, että kolme pätevää ja luotettavaa toimittajaa riittää takaamaan hankintalähteiden monipuolisuuden. Koska selvityksen perusteella asiakkaat pitävät sekä WD:tä että HGST:tä pätevinä ja luotettavina kiintolevytoimittajina, yrityskauppa ei vaikuttaisi alkuperäisten laitevalmistajien mahdollisuuksiin hankkia kiintolevyjä eri lähteistä.

(31)

Seagate ja Samsung HDD eivät ole toistensa läheisiä kilpailijoita, koska niillä on erilainen asiakaskunta. Samsung HDD ei näytä olevan alkuperäisten laitevalmistajien kannalta yhtä merkittävä toimittaja kuin Seagate ja kilpailevat kiintolevytoimittajat.

(32)

Vertikaalinen integroituminen tuotantoketjun alkupäässä merkitsee huomattavaa kilpailuetua kiintolevytoimittajille. Seagate on vertikaalisesti integroinut; sen sijaan Samsung HDD joutuu hankkimaan keskeisiä kiintolevykomponentteja kolmannelta yritykseltä.

(33)

Komission selvityksen mukaan ei ole todennäköistä, että markkinoille tulisi nopeasti riittävän vahva uusi kilpailija. Joka tapauksessa ehdotettu toimenpide ei merkittävästi haittaa tehokasta kilpailua yksilläkään kiintolevymarkkinoilla.

(34)

Ehdotettu toimenpide ei merkittävästi haittaa tehokasta kilpailua yksilläkään maailmanlaajuisilla sisäisten kiintolevyjen markkinoilla tai ETA:n laajuisilla ulkoisten kiintolevyjen markkinoilla seuraavassa esitetyistä syistä.

(35)

Toimenpiteen tuloksena toimittajien lukumäärä pöytätietokoneiden 3,5 tuuman kiintolevyjen ja viihde-elektroniikan 3,5 tuuman kiintolevyjen markkinoilla supistuu neljästä kolmeen ja 2,5 tuuman mobiilikiintolevyjen sekä yritysten liiketoimintakriittisten 3,5 tuuman kiintolevyjen markkinoilla viidestä neljään.

(36)

Viihde-elektroniikan 3,5 tuuman kiintolevyjen ja yritysten liiketoimintakriittisten 3,5 tuuman kiintolevyjen markkinoilla yrityskauppa kasvattaa Seagaten markkinaosuutta vain hitusen, koska Samsungin markkinaosuus on hyvin pieni (alle 2 %).

(37)

Komission selvitys osoitti, että vaikka sulautuneen yrityksen markkinaosuus pöytätietokoneiden 3,5 tuuman kiintolevyistä on huomattavan suuri, sille jää edelleen ainakin kaksi vahvaa kilpailijaa, joiden markkinaosuus on merkittävä (WD ja HGST). Sitä paitsi Seagate ja Samsung eivät ole erityisen läheisiä kilpailijoita. Koska markkinoille jää kolme toimittajaa, asiakkaiden mahdollisuudet vaihtaa toimittajaa ja käyttää useita hankintalähteitä säilyvät riittävinä. Jos hinnat nousevat, HGST:llä ja WD:llä on todennäköisesti mahdollisuuksia ja aihetta lisätä tarjontaansa. Sulautuma ei poistaisi erityisen merkittävää kilpailutekijää pöytätietokoneiden 3,5 tuuman kiintolevyjen markkinoilta.

(38)

Tämä päätelmä pätee vielä selvemmin 2,5 tuuman mobiilikiintolevyjen markkinoihin, joille jää sulautuman jälkeen neljä kilpailijaa (sulautuneen yrityksen, WD:n ja HGST:n lisäksi Toshiba).

(39)

ETA:n laajuiset ulkoisten kiintolevyjen markkinat kasvavat nopeammin kuin sisäisten kiintolevyjen markkinat. Tarjontapuolella ulkoisten kiintolevyjen markkinat vaikuttavat vähemmän keskittyneiltä kuin sisäisten kiintolevyjen markkinat. Sisäisten kiintolevyjen toimittajien lisäksi ulkoisten kiintolevyjen markkinoilla on vaihtoehtoisia toimittajia, jotka eivät ole vertikaalisesti integroituneita sisäisten kiintolevyjen tuotantoketjun alkupäässä.

(40)

Komission selvityksen perusteella i) Seagate on näillä markkinoilla vasta jaetulla toisella tilalla ([10–20] %) samansuuruisella markkinaosuudella Iomegan kanssa; ii) koska Samsung HDD on nykyään vasta kuudenneksi suurin toimija ([0–5] %) ulkoisten kiintolevyjen markkinoilla, yrityskauppa ei kasvattaisi Seagaten markkinaosuutta merkittävästi, vaan sulautuneen yrityksen markkinaosuus jää alle 25 prosenttiin ETA:n ulkoisten kiintolevyjen markkinoista; tämän perusteella voidaan päätellä, että toimenpiteellä ei olisi kilpailua rajoittavia vaikutuksia; iii) ETA:n ulkoisten kiintolevyjen markkinoille jäisi vielä riittävän monia toimijoita, jotka voisivat kilpailla sulautuneen yrityksen kanssa lähitulevaisuudessa; ja iv) ehdotettu yrityskauppa ei todennäköisesti johtaisi siihen, että sulautunut yritys voisi estää useimpia kilpailijoitaan laajentumasta, koska sillä ei olisi kykyä eikä aihetta toimia siten, että vertikaalisesti integroitumattomien toimijoiden laajentuminen tulisi kalliimmaksi.

(41)

Komission markkinaselvitys ei antanut näyttöä menestyksellisestä koordinoinnista niillä merkityksellisillä markkinoilla, joilla toimii nykyään neljä kiintolevytoimittajaa, kuten pöytätietokoneiden 3,5 tuuman kiintolevyjen markkinat. Tämä viittaa siihen, että kiintolevyvalmistajien lukumäärän supistuminen sulautuman tuloksena neljään ei aiheuta automaattisesti sulautumakohtaista koordinointiriskiä.

(42)

Samsung HDD:n poistuminen joiltakin merkityksellisiltä markkinoilta ei aiheuta olennaisia sulautumakohtaisia vaikutuksia, koska se ei ole toiminut näillä markkinoilla myöskään ennen sulautumaa tai sen markkinaosuus on pieni (5). Tämä koskee erityisesti yritysten missiokriittisten kiintolevyjen markkinoita, yritysten liiketoimintakriittisten 3,5 tuuman kiintolevyjen markkinoita ja viihde-elektroniikan 3,5 tuuman kiintolevyjen markkinoita.

(43)

Pöytätietokoneiden 3,5 tuuman kiintolevyjen osalta voidaan todeta, että Samsung HDD:llä ei ole erityisen merkittävää innovointi- tai kilpailuvoimaa.

(44)

Pöytätietokoneiden 3,5 tuuman kiintolevyjen markkinat olisivat sulautuman jälkeen edelleen huomattavan epäsymmetriset, kun otetaan huomioon, että sulautuman ja HGST:n välinen kokoero on suurempi kuin 3,5:1 ja Western Digitalin ja HGST:n välinen kokoero on suurempi kuin 3:1. Lisäksi komission selvityksestä ilmeni, että HGST:llä on halua tuotantonsa laajentamiseen ja markkinaosuutensa [10–20 %] kasvattamiseen ja että se tuskin on valmis tyytymään nykyiseen kolmossijaansa selvästi kilpailijoistaan jäljessä.

(45)

Sen vuoksi ehdotettu yrityskauppa ei aiheuta merkityksellisillä kiintolevyjen markkinoilla sellaisia koordinointivaikutuksia, jotka haittaavat merkittävästi tehokasta kilpailua.

(46)

Ehdotetun toimenpiteen tuloksena syntyy vertikaalisia suhteita tuotantoketjun alku- ja loppupään välillä eli kahden kiintolevyjen tuotannossa käytetyn komponentin, i) lukupäiden ja ii) magneettisen median markkinoiden sekä iii) näitä komponentteja käyttävien kiintolevyjen markkinoiden välillä.

(47)

Samsung ei ole Seagaten tavoin vertikaalisesti integroitunut tuotantoketjun alkupäässä eli kiintolevyjen komponenttien (kuten lukupäiden ja magneettisen median) tuotannossa. Myöskään Toshiba ei ole vertikaalisesti integroitunut, vaan se hankkii tarvitsemansa lukupäät ja magneettisen median kolmansilta toimittajilta.

(48)

Komission selvitys osoitti kuitenkin, että Seagatella ei ole toimenpiteen jälkeen kykyä tai aihetta pyrkiä sulkemaan TDK:ta (joka on ainoa riippumattomilla markkinoilla toimiva lukupäiden valmistaja) markkinoilta ja heikentämään sen asemaa, mikä puolestaan heikentäisi Toshiban mahdollisuuksia hankkia näitä keskeisiä komponentteja kilpailukykyiseen hintaan. Seagaten ja TDK:n 3. elokuuta 2011 tekemän aiesopimuksen mukaan sulautunut yritys jatkaa lukupäiden ostamista TDK:lta riittävässä määrin ainakin vuoteen 2014 saakka.

(49)

Komission selvityksen mukaan ehdotetulla toimenpiteellä ei todennäköisesti ole kielteisiä vaikutuksia Samsungin nykyisten magneettisen median toimittajiin (Showa Denko ja Fuji).

(50)

Päätöksessä todetaan edellä esitetyistä syistä, ettei ilmoitettu keskittymä merkittävästi haittaa tehokasta kilpailua sisämarkkinoilla eikä niiden merkittävällä osalla.

(51)

Näin ollen keskittymä olisi julistettava yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi sulautuma-asetuksen 2 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 1 kohdan sekä ETA-sopimuksen 57 artiklan mukaisesti.

31.5.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 154/13

—

Albania

AL

—

Bosnia ja Hertsegovina

BA

—

Kroatia

HR

—

Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia

MK (2)

—

Montenegro ME

ME

—

Serbia RS

RS

—

Turkki TR

TR

31.5.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 154/15

31.5.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 154/16

31.5.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 154/18

31.5.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 154/20

1.

EFTA-valtiot ja EFTAn valvontaviranomainen ovat komission kanssa samaa mieltä siitä, että ilmoitettu toimenpide muodostaa sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun keskittymän.

2.

EFTA-valtiot ja EFTAn valvontaviranomainen ovat komission kanssa samaa mieltä siitä, että ilmoitetulla toimenpiteellä on sulautuma-asetuksen 1 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu EU:n laajuinen ulottuvuus.

3.

EFTA-valtiot ja EFTAn valvontaviranomainen yhtyvät komission päätösluonnoksessaan esittämään merkityksellisten tuotemarkkinoiden määritelmään.

Erityisesti tuotemarkkinoiden määritelmän osalta EFTA-valtiot ja EFTAn valvontaviranomainen ovat samaa mieltä siitä, että ehdotetun toimenpiteen vaikutusta on arvioitava seuraavilla markkinoilla:

4.

EFTA-valtiot ja EFTAn valvontaviranomainen ovat samaa mieltä seuraavien tuotteiden maantieteellisten markkinoiden määritelmästä:

5.

EFTA-valtiot ja EFTAn valvontaviranomainen ovat komission kanssa samaa mieltä siitä, että ehdotetun toimenpiteen kilpailuvaikutusten arvioimiseksi tarkoituksenmukaisin lähestymistapa on soveltaa ensisijaisuussääntöä ilmoituspäivämäärään perustuvaa järjestystä noudattaen.

6.

EFTA-valtiot ja EFTAn valvontaviranomainen ovat samaa mieltä komission kanssa siitä, että ehdotettua toimenpidettä on arvioitava ottaen huomioon kilpailutilanne, joka vallitsi toimenpiteestä ilmoittamisen aikaan, toisin sanoen ottamatta huomioon toimenpidettä asiassa COMP/M.6203 Western Digital/Viviti Technologies (Hitachi Global Storage Technologies, uusi nimi Viviti Technologies).

7.

EFTA-valtiot ja EFTAn valvontaviranomainen ovat samaa mieltä komission kanssa siitä, että koordinoimattomia vaikutuksia on arvioitava seuraavilla markkinoilla:

8.

EFTA-valtiot ja EFTAn valvontaviranomainen ovat samaa mieltä komission kanssa siitä, että toimenpiteen jälkeen asiakkailla on mahdollisuus tehdä hankintoja vähintään kolmelta suurelta kiintolevyjen toimittajalta ja että ehdotettu toimenpide ei vaikuta asiakkaiden kykyyn tehdä hankintoja useilta toimittajilta ja vaihtaa toimittajia kaikilla merkityksellisillä kiintolevymarkkinoilla.

9.

EFTA-valtiot ja EFTAn valvontaviranomainen ovat komission kanssa samaa mieltä siitä, että Seagate ja Samsung HDD eivät ole erityisen läheisiä kilpailijoita millään merkityksellisillä kiintolevymarkkinoilla.

10.

EFTA-valtiot ja EFTAn valvontaviranomainen ovat samaa mieltä komission kanssa siitä, että ehdotettu toimenpide ei poista merkittävää kilpailijaa, sillä Samsung ei ole yhtä kilpailu- ja innovointikykyinen.

11.

Ulkoisten kiintolevyjen ETA:n laajuisten markkinoiden osalta EFTA-valtiot ja EFTAn valvontaviranomainen ovat samaa mieltä komission kanssa siitä, että

12.

EFTA-valtiot ja EFTAn valvontaviranomainen ovat samaa mieltä komission päätelmästä, jonka mukaan ehdotettu toimenpide ei todennäköisesti aiheuta koordinoimattomia vaikutuksia, jotka estäisivät merkittävästi tehokasta kilpailua pöytätietokoneiden 3,5 tuuman kiintolevyjen, 2,5 tuuman mobiilikiintolevyjen, yritysten liiketoimintakriittisten 3,5 tuuman kiintolevyjen ja viihde-elektroniikan 3,5 tuuman kiintolevyjen kansainvälisillä markkinoilla sekä ulkoisten kiintolevyjen ETA:n laajuisilla markkinoilla.

13.

EFTA-valtiot ja EFTAn valvontaviranomainen ovat samaa mieltä komission kanssa siitä, että ehdotettu toimenpide ei todennäköisesti lisää jäljelle jäävien kiintolevyjen toimittajien kykyä sopia yhteensovittamisen ehdoista.

14.

EFTA-valtiot ja EFTAn valvontaviranomainen ovat komisssion kanssa samaa mieltä erityisesti siitä, että

15.

EFTA-valtiot ja EFTAn valvontaviranomainen ovat samaa mieltä komission päätelmästä, jonka mukaan ehdotettu toimenpide ei todennäköisesti aiheuta koordinoiduista vaikutuksista johtuvaa merkittävää estettä tehokkaalle kilpailulle.

16.

Kiintolevyjen tuotannon loppupään markkinoiden ja pääkomponenttien tuotannon alkupään markkinoiden välisen vertikaalisen suhteen osalta neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission päätelmästä, jonka mukaan ehdotettu toimenpide ei todennäköisesti estä tehokasta kilpailua.

17.

Kiintolevyjen tuotannon loppupään markkinoiden ja mediakomponenttien tuotannon alkupään markkinoiden välisen vertikaalisen suhteen osalta neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission päätelmästä, jonka mukaan ehdotettu toimenpide ei todennäköisesti estä tehokasta kilpailua.

18.

EFTA-valtiot ja EFTAn valvontaviranomainen ovat samaa mieltä komission päätelmästä, jonka mukaan ehdotettu toimenpide ei todennäköisesti estä merkittävästi tehokasta kilpailua sisämarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla.

19.

EFTA-valtiot ja EFTAn valvontaviranomainen ovat samaa mieltä komission päätelmästä, jonka mukaan ilmoitettua keskittymää on pidettävä sulautuma-asetuksen 2 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 1 kohdan nojalla sisämarkkinoille soveltuvana ja ETA-sopimuksen 57 artiklan nojalla ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvana.

31.5.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 154/23

1.

Komissio vastaanotti 21 päivänä toukokuuta 2012 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla eteläkorealainen yritys Samsung Electronics Co., Ltd (SEC) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan eteläkorealaisessa yrityksessä Samsung Mobile Display (SMD) ostamalla omaisuutta. SMD on nykyään osaksi SEC:n määräysvallassa.

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua EY:n sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston EY:n sulautuma-asetuksen (2) nojalla.

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä COMP/M.6614 – Samsung Electronics/Samsung Mobile Display seuraavaan osoitteeseen:

31.5.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 154/25

1.

Komissio vastaanotti 21 päivänä toukokuuta 2012 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla ranskalaisen yrityksen Alstom Holdings (Alstom) ja venäläisen yrityksen Russian Railways (RZD) määräysvallassa oleva venäläinen yritys JSC Transmashholding (TMH) sekä saksalainen yritys Tognum AG (Tognum) hankkivat sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan äskettäin perustetussa kaiken itsenäiselle taloudelliselle yksikölle kuuluvan toiminnan hoitavassa venäläisessä yhteisyrityksessä (JV) ostamalla osakkeita.

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua EY:n sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston EY:n sulautuma-asetuksen (2) nojalla.

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä COMP/M.6469 – Tognum/TMH/JV seuraavaan osoitteeseen:

31.5.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 154/26

1.

Komissio vastaanotti 21 päivänä toukokuuta 2012 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla yhdysvaltalainen yritys Arrow Electronics Inc (Arrow) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan ranskalaisessa yrityksessä Altimate Group SA (Altimate) ostamalla osakkeita.

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua EY:n sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä COMP/M.6515 – Arrow Electronics/Altimate Group seuraavaan osoitteeseen:

31.5.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 154/27

1.

Komissio vastaanotti 24 päivänä toukokuuta 2012 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla CVC-konserniin kuuluva luxemburgilainen yritys CVC Capital Partners SICAV-FIS SA (CVC) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan yhdysvaltalaisessa yrityksessä AlixPartners LLP (Alix) ostamalla osakkeita.

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua EY:n sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston EY:n sulautuma-asetuksen (2) nojalla.

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä COMP/M.6610 – CVC/AlixPartners seuraavaan osoitteeseen:

31.5.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 154/28

31.5.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 154/32