13.3.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 58/1

---

EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen

Tapaukset, joita komissio ei vastusta

(2007/C 58/01)

Päätöksen tekopäivä	4.1.2007
Tuen numero	N 15/06
Jäsenvaltio	Espanja
Alue	La Rioja
Nimike (ja/tai tuensaajan nimi)	Ayudas para el fomento de la industria agroalimentaria en la Comunidad Autónoma de La Rioja
Oikeusperusta	Propuesta de Bases reguladoras para el Fomento de la las Grandes Empresas Agroalimentarias, de la concesión de subvenciones, en régimen de concurrencia competitiva, y en forma de bonificación de intereses de préstamos destinados a financiar inversiones en activos fijos
Toimenpiteen laji	Tukijärjestelmä
Tarkoitus	Elintarviketeollisuuden kehittämistuet
Tuen muoto	Investointituet
Talousarvio	1 000 000 EUR/vuosi
Tuen intensiteetti	40 % tukikelpoisista menoista
Kesto	Määrittämätön
Toimiala	Maatalous
Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite	Agencia de Desarrollo Económico de La Rioja Muro de la Mata, 13/14 E-26071 Logroño
Muita tietoja	—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Päätöksen tekopäivä	14.12.2006
Tuen numero	N 90/06
Jäsenvaltio	Espanja
Alue	—
Nimike (ja/tai tuensaajan nimi ja osoite)	Inspección de productos agroalimentarios de calidad
Oikeusperusta	Orden de la Consejería de Agricultura y Agua en la que se establecen las bases reguladoras de la concesión de subvenciones para la financiación del proceso de acreditación de entidades de inspección de productos agroalimentarios para los alcances de la marca de garantía calidad agroalimentaria-control de la región de Murcia y de la indicación geográfica «Vino de la tierra »de la Comunidad de la Región de Murcia y se convoca subvención para el año 2005
Toimenpidetyyppi	Tukijärjestelmä
Tarkoitus	Tuottajaorganisaatioiden kannustaminen huolehtimaan Murcian alueen korkealaatuisten tuotteiden laadunvalvontatehtävistä
Tukimuoto	Tuki tuottajaryhmittymille sekä tuet, joiden tarkoituksena on edistää korkealaatuisten maataloustuotteiden tuotantoa ja kaupan pitämistä
Talousarvio	420 000 EUR (60 000 EUR vuodessa)
Intensiteetti	5 000 EUR tuotetta kohti
Kesto	7 vuotta
Asianomainen ala	Maatalous
Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite	Dirección General de Industrias y Asociacionismo Agrario Región de Murcia
Muita tietoja	—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Päätöksen tekopäivä	13.12.2006
Tuen viitenumero	N 114/05
Jäsenvaltio	Liettua
Alue	—
Nimeke (ja/tai tuensaajan nimi)	Parama kreditų palūkanoms kompensuoti
Oikeusperusta	— Lietuvos Respublikos kaimo plėtros įstatymas (Žin., 2002, Nr. 72-3009) — Lietuvos Respublikos žemės ūkio paskirties žemės įsigijimo laikinasis įstatymas (Žin., 2003, No 15-600; 2004, No 124-4490) — Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl paskolos privačiai žemės ūkio paskirties žemei įsigyti palūkanų kompensavimo taisyklių patvirtinimo “projektas
Toimenpidetyyppi	Tukiohjelma
Tavoite	Edellytykset järkiperäisesti hoidettujen maatilojen perustamiseksi
Tukimuoto	Investointituki
Talousarvio	2006: 692 540 LTL; 2007: 807 600 LTL; 2008: 1 002 580 LTL; 2009: 1 235 250 LTL; 2010: 1 465 420 LTL; 2011: 1 805 430 LTL
Intensiteetti	Enintään 40 prosenttia
Kesto	rajoittamaton
Toimialat	Maatalousala
Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite	Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija Gedimino pr. 19 LT-01103 Vilnius
Muita tietoja	—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Päätöksen tekopäivä	19.12.2006
Tuen numero	N 158/06
Jäsenvaltio	Italia
Alue	Sisilia
Nimike (ja/tai tuensaajan nimi)	Tuki karjankasvattajille — jatkoa tukitoimenpiteelle N 593/01 nautojen ja puhvelien tuberkuloosin torjumiseksi (alueellisen lain nro 32, 23.12.2000, 134 §)
Oikeusperusta	Legge regionale siciliana n. 32 del 23 dicembre 2000, articolo 134
Toimenpidetyyppi	Tukijärjestelmä
Tarkoitus	Eläintautien torjumiseen myönnettävä tuki
Tukimuoto	Suora tuki
Talousarvio	10 miljoonaa EUR
Intensiteetti	Enimmillään 100 % tukikelpoisista kustannuksista
Kesto	31.12.2006 asti
Asianomainen ala	A — Maatalous (karjankasvatus)
Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite	Regione Sicilia Assessorato Agricoltura e Foreste Viale Regione Siciliana I-90100 Palermo
Muita tietoja	—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Päätöksen tekopäivä	13.12.2006
Tuen numero	N 165/06
Jäsenvaltio	Espanja
Alue	Madrid
Nimike (ja/tai tuensaajan nimi)	Lisätuki vuoden 2005 kuivuuden maatiloille aiheuttamien tulonmenetysten korvaamiseksi
Oikeusperusta	Orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica por el que se establecen ayudas extraordinarias para compensar las perdidas de renta en las explotaciones agrarias por la sequía en la Comunidad de Madrid y se realiza la correspondiente convocatoria
Toimenpidetyyppi	Tukijärjestelmä
Tarkoitus	Kuivuuden vuonna 2005 aiheuttamien tuotannonmenetysten korvaaminen
Tukimuoto	Kiinteämääräinen korvaus
Talousarvio	2 000 000 EUR
Intensiteetti	Enintään 60 EUR hehtaaria ja 4 500 EUR tilaa kohti
Kesto	2006
Asianomainen ala	Maatalous
Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite	Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural Consejería de Economía e Innovación Tecnológica Comunidad de Madrid Calle Ronda de Atocha 17, 6a planta E-28012 Madrid
Muita tietoja	—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Päätöksen tekopäivä	22.12.2006
Tuen numero	N 182/06
Jäsenvaltio	Espanja
Alue	Murcia
Nimike (ja/tai tuensaajan nimi)	Régimen de ayuda para la realización de programas de colaboración para mejora y fomento de las producciones ganaderas y de la sanidad animal
Oikeusperusta	Orden de la Consejería de Agricultura y Agua, por la que se establecen las bases reguladoras y la convocatoria para el año 2006 de las líneas de ayudas para la realización de programas de colaboración para la mejora y fomento de las producciones ganaderas y de la sanidad
Toimenpidetyyppi	Tukijärjestelmä
Tarkoitus	Teknologian kehityksen integroiminen ja terveysvaatimusten täytäntöönpano eläintuotantoalalla
Tukimuoto	Eläintautien torjumiseen, tekniseen apuun ja karjatalouden edistämiseen myönnettävät tuet
Talousarvio	1 200 000 EUR — 200 000 EUR vuodessa
Intensiteetti	Vaihtelee, keskimäärin 70-100 % tukikelpoisista kustannuksista
Kesto	2006–2011
Asianomainen ala	Maatalous
Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite	Dirección General de Ganadería y Pesca Consejería de Agricultura y Agua Comunidad Autónoma de la Región de Murcia Plaza Juan XXIII, s/n E-30008 Murcia
Muita tietoja	—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Päätöksen tekopäivä	6.12.2006
Tuen viitenumero	N 203/06
Jäsenvaltio	Yhdistynyt kuningaskunta
Alue	Pohjois-Irlanti
Nimeke (ja/tai tuensaajan nimi)	Maatalouden ravinteiden hallintaohjelman laajentaminen (Pohjois-Irlanti)
Oikeusperusta	Article 16 of the Agriculture and Fisheries (Financial Assistance) (NI) Order 1987 — S.I. 1987/166 (NI 1) Action Programme to Control Agricultural Nitrogen and Phosphorous (Northern Ireland) (tulee voimaan loppuvuonna 2006)
Toimenpidetyyppi	Ohjelma
Tavoite	Investointi
Tukimuoto	Avustus
Talousarvio	150 miljoonaa GBP (224 miljoonaa EUR)
Intensiteetti	60 %
Kesto	31.12.2008 asti
Toimialat	Maatalous
Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite	Department of Agriculture and Rural Development Dondonald House Belfast BT4 3 SB
Muu teave	—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Päätöksen tekopäivä	21.12.2006
Tuen numero	N 224/06
Jäsenvaltio	Italia
Alue	Sicilia
Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)	Interventi per la qualificazione del settore vitivinicolo (articolo 4, paragrafo 1, lettera a) della legge regionale n. 19 del 22 dicembre 2005)
Oikeusperusta	Legge 22 dicembre 2005, n. 19: Misure finanziarie urgenti e variazioni al bilancio della Regione per l'esercizio finanziario 2005
Toimenpidetyyppi	Ohjelma
Tarkoitus	Maatalouden ympäristötoimenpiteet
Tukimuoto	Palkkiot
Talousarvio	50 000 000 EUR
Tuen intensiteetti	420 EUR hehtaarilta vuodessa
Kesto	Määrärahojen loppumiseen saakka (periaatteessa 5 vuotta)
Toimiala	Maatalous
Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite	Regione Sicilia Via Regione Siciliana I-2675 Palermo
Muita tietoja	—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Päätöksen tekopäivä	2.2.2007
Tuen numero	N 247/05
Jäsenvaltio	Itävalta
Alue	—
Nimike (ja/tai tuensaajan nimi)	Metsätaloustoimenpiteille myönnettävä tuki
Oikeusperusta	Sonderrichtlinie für die Förderung forstlicher Maßnahmen aus Bundesmitteln
Toimenpidetyyppi	Tukiohjelma
Tarkoitus	Metsätalousalan kehittäminen
Tukimuoto	Tuki ja korkotuki
Talousarvio	Arvioitu vuotuinen talousarvio 3 000 000 EUR
Tuen intensiteetti	Vaihtelee
Kesto	Rajoittamaton
Toimiala	Metsätalous (ÖNACE code AA 02.01-01)
Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite	Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft Marxergasse 2 A-1030 Wien www.lebensministerium.at
Muita tietoja	—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Päätöksen tekopäivä	13.12.2006
Tuen numero	N 327/06
Jäsenvaltio	Italia
Alue	Umbria
Nimike (ja/tai tuensaajan nimi)	Piano per la prevenzione delle EST negli ovini
Oikeusperusta	Decreto Ministero della Salute 17 dicembre 2004 Legge 27 dicembre 2002, n. 289 Deliberazione n. 602 della Giunta regionale, del 12 aprile 2006.
Toimenpidetyyppi	Tukiohjelma
Tarkoitus	TSE-testit — eläintaudit
Tukimuoto	Avustukset
Talousarvio	112 096,43 EUR
Tuen intensiteetti	40–100 prosenttia
Kesto	Maksujen suorittamisen loppuun asti
Toimiala	Maatalous
Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite	Regione Umbria Direzione regionale Agricoltura e foreste, aree protette, valorizzazione dei sistemi naturalistici e paesaggistici, beni e attività culturali, sport e spettacolo
Muita tietoja	—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

13.3.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 58/8

---

Euron kurssi (1)

12. maaliskuuta 2007

(2007/C 58/02)

1 euro=

	Rahayksikkö	Kurssi
USD	Yhdysvaltain dollaria	1,3156
JPY	Japanin jeniä	154,44
DKK	Tanskan kruunua	7,4497
GBP	Englannin puntaa	0,68220
SEK	Ruotsin kruunua	9,2930
CHF	Sveitsin frangia	1,6137
ISK	Islannin kruunua	88,66
NOK	Norjan kruunua	8,1220
BGN	Bulgarian leviä	1,9558
CYP	Kyproksen puntaa	0,5794
CZK	Tšekin korunaa	28,238
EEK	Viron kruunua	15,6466
HUF	Unkarin forinttia	249,89
LTL	Liettuan litiä	3,4528
LVL	Latvian latia	0,7078
MTL	Maltan liiraa	0,4293
PLN	Puolan zlotya	3,8799
RON	Romanian leuta	3,3710
SKK	Slovakian korunaa	34,062
TRY	Turkin liiraa	1,8571
AUD	Australian dollaria	1,6833
CAD	Kanadan dollaria	1,5387
HKD	Hongkongin dollaria	10,2812
NZD	Uuden-Seelannin dollaria	1,9048
SGD	Singaporin dollaria	2,0081
KRW	Etelä-Korean wonia	1 241,86
ZAR	Etelä-Afrikan randia	9,6815
CNY	Kiinan juan renminbiä	10,1985
HRK	Kroatian kunaa	7,3510
IDR	Indonesian rupiaa	12 067,34
MYR	Malesian ringgitiä	4,6059
PHP	Filippiinien pesoa	63,478
RUB	Venäjän ruplaa	34,4690
THB	Thaimaan bahtia	43,259

---

(1)  

Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

13.3.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 58/9

---

Lausunto keskittymiä käsittelevän neuvoa-antavan komitean 140. kokouksessaan 26. kesäkuuta 2006 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/M.4000 — Inco/Falconbridge

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2007/C 58/03)

1.	Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ilmoitettu toimenpide muodostaa sulautuma-asetuksen 1 artiklan 3 kohdassa ja 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun keskittymän ja että sillä on kyseisessä asetuksessa määritelty yhteisönlaajuinen ulottuvuus.

2.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että tämän toimenpiteen tarkastelussa merkitykselliset tuotemarkkinat ovat seuraavat: a) nikkelituotteiden toimitus pinnoitus- ja sähkömuokkausteollisuutta varten b) erittäin puhtaan nikkelin toimitus korkean suorituskyvyn seosten /turvallisuuden kannalta olennaisissa osissa käytettyjen korkean suorituskyvyn seosten tuotantoa varten sekä c) erittäin puhtaan koboltin toimitus turvallisuuden kannalta olennaisissa osissa käytettyjen korkean suorituskyvyn seosten tuotantoa varten.

3.	Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että tämän toimenpiteen tarkastelussa merkitykselliset maantieteelliset markkinat ovat ETA:n laajuiset nikkelituotteiden toimittamisessa pinnoitus- ja sähkömuokkausteollisuutta varten.

4.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että tämän toimenpiteen tarkastelussa merkitykselliset maantieteelliset markkinat ovat maailmanlaajuiset seuraavilla aloilla: a) erittäin puhtaan nikkelin toimitus korkean suorituskyvyn seosten/turvallisuuden kannalta olennaisissa osissa käytettyjen korkean suorituskyvyn seosten tuotantoa varten sekä b) erittäin puhtaan koboltin toimitus turvallisuuden kannalta olennaisissa osissa käytettyjen korkean suorituskyvyn seosten tuotantoa varten.

5.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ehdotettu keskittymä on omiaan estämään olennaisesti tehokkaan kilpailun yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla ja ETA:ssa erityisesti siitä syystä, että sillä luodaan määräävä asema seuraavien tuotteiden markkinoilla: a) nikkelin toimitus pinnoitus- ja sähkömuokkausteollisuutta varten ETA:ssa b) erittäin puhtaan nikkelin toimitus korkean suorituskyvyn seosten /turvallisuuden kannalta olennaisissa osissa maailmanlaajuisesti käytettyjen korkean suorituskyvyn seosten tuotantoa varten sekä c) erittäin puhtaan koboltin toimitus turvallisuuden kannalta olennaisissa osissa maailmanlaajuisesti käytettyjen korkean suorituskyvyn seosten tuotantoa varten.

6.	Neuvoa-antava komitea katsoo, että ehdotetun keskittymän seurauksena Inco/Falconbridge on vailla kykyä tai halukkuutta vaikuttaa Lontoon metallipörssin nikkelin hintoihin viivyttämällä joitakin nikkelinlouhintahankkeitaan.

7.	Neuvoa-antava komitea katsoo, että osapuolet eivät ole osoittaneet tarpeeksi vakuuttavasti, että tehokkuusetuja ei olisi voitu saavuttaa toisilla keinoilla tai että ne hyödyttäisivät suoraan kuluttajia.

8.

Neuvoa-antava komitea katsoo, että vertikaalinen integraatio (koko louhinta-, käsittely- ja jalostustoiminnot käsittävässä ketjussa) on nykyään vallitseva liiketoimintamalli nikkeliteollisuudessa. Se tarjoaa merkittäviä kilpailuetuja sekä riittävien materiaalimäärien saannin osalta pitkällä aikavälillä että kilpailukyvyn osalta merkityksellisillä markkinoilla.

9.	Neuvoa-antava komitea katsoo, että merkittävä vertikaalinen integraatio ei ole tarpeen riittävän ja asianmukaisen materiaalin saannin varmistamiseksi kobolttiteollisuudessa.

10.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että nämä sitoumukset, jotka käsittävät Falconbridgen Nikkelverk-jalostamon ja siihen liittyvän omaisuuden myynnin ostajalle, joka toimii metallien louhinnan ja/tai käsittelyn alalla ja joka saa riittävästi materiaalia luovutetun liiketoiminnan kannattavuuden ylläpitämiseksi, ja tarjous liittyä joustavaan 10-vuotiseen materiaalin hankintasopimukseen riittävät poistamaan olennaiset esteet kilpailulle ja takaavat elinkelpoisen kilpailijan mukanaolon kolmilla merkityksellisillä markkinoilla: a) nikkelin toimitus pinnoitus- ja sähkömuokkausteollisuutta varten ETA:ssa b) erittäin puhtaan nikkelin toimitus korkean suorituskyvyn seosten/turvallisuuden kannalta olennaisissa osissa maailmanlaajuisesti käytettyjen korkean suorituskyvyn seosten tuotantoa varten sekä c) erittäin puhtaan koboltin toimitus turvallisuuden kannalta olennaisissa osissa maailmanlaajuisesti käytettyjen korkean suorituskyvyn seosten tuotantoa varten.

11.	Neuvoa-antava komitea katsoo, että LionOre on sopiva ostaja myytävälle liikeyritykselle ja että se takaa kyseisen yrityksen itsenäisyyden, elinkelpoisuuden ja kilpailukyvyn pitkällä aikavälillä.

12.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että jos osapuolet täyttävät antamansa sitoumukset täysin, ehdotettu keskittymä ei estä olennaisesti tehokasta kilpailua yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla erityisesti siitä syystä, että sillä luotaisiin sulautuma-asetuksen 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu määräävä asema tai vahvistettaisiin sitä, ja että keskittymä on näin ollen julistettava yhteismarkkinoille soveltuvaksi sulautuma-asetuksen 2 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 2 kohdan mukaisesti ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi ETA-sopimuksen 57 artiklan mukaisesti.

13.	Neuvoa-antava komitea pyytää komissiota ottamaan huomioon kaikki muut keskustelussa esiin tuodut seikat.

---

13.3.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 58/11

---

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus asiassa COMP/M.4000 — Inco/Falconbridge

(laadittu tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista 23 päivänä toukokuuta 2001 tehdyn komission päätöksen (2001/462/EY, EHTY) 15 ja 16 artiklan mukaisesti — EYVL L 162, 19.6.2001)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2007/C 58/04)

Kirjallinen menettely

Komissio vastaanotti 20. tammikuuta 2006 neuvoston asetuksen (ETY) N:o 139/2004 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla kanadalainen yritys Inco Limited hankkii asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan kanadalaisessa yrityksessä Falconbridge Limited 11. lokakuuta 2005 ilmoitetulla julkisella tarjouksella.

Tutkinnan ensimmäisen vaiheen lopussa komissio totesi, että yrityskeskittymän soveltuvuudesta yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan oli vakavia epäilyjä. Komissio aloitti tutkintamenettelyn toisen vaiheen 24. helmikuuta 2006.

Komissio antoi 8. toukokuuta 2006 väitetiedoksiannon, johon Inco vastasi 22. toukokuuta 2006.

Kuulemismenettelystä vastaavaan neuvonantajaan ei ole otettu yhteyttä sen vuoksi, ettei lupaa tutustua asiakirja-aineistoon olisi saatu. Minua ei ole pyydetty vahvistamaan markkinatutkimuksen puolueettomuutta.

Osapuolten pyynnöstä pidettiin suullinen kuuleminen 29. toukokuuta 2006.

Kolmansien osapuolien osallistuminen

Katsoin kahdeksan yritystä komission asetuksen (EY) N:o 802/2004 (täytäntöönpanoasetus) 11 artiklan c alakohdan mukaisiksi kolmansiksi osapuoliksi. Tiedottaakseen kolmansille osapuolille menettelyn luonteesta ja aiheesta kilpailun pääosasto lähetti niille ei-luottamuksellisen toisinnon väitetiedoksiannosta täytäntöönpanoasetuksen 16 artiklan mukaisesti, ja vain kaksi osallistui suulliseen kuulemiseen.

Ehdotettujen sitoumusten ja markkinatestin tuloksista tehdyn analyysin perusteella päätösluonnoksessa todetaan, että ehdotettu keskittymä soveltuu yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan.

Edellä olevan perusteella katson, että kaikkien menettelyyn osallistuneiden oikeutta tulla kuulluksi on noudatettu.

---

13.3.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 58/12

---

Keskittymiä käsittelevän neuvoa-antavan komitean 141. kokouksessaan 30. kesäkuuta 2006 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/M.3796 — OMYA/J.M. HUBER PCC

Esittelijä: Yhdistynyt kuningaskunta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2007/C 58/05)

1.

a) Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ilmoitettu toimenpide, joka siirrettiin komission tutkittavaksi sulautuma-asetuksen 22 artiklan mukaisesti, muodostaa neuvoston asetuksen (ETY) N:o 139/2004 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun keskittymän ja että b) sillä ei ole yhteisönlaajuista ulottuvuutta.

2.

Neuvoa-antavan komitean enemmistö on samaa mieltä komission kanssa siitä, että tämän toimenpiteen tarkastelussa: a) kalsiumkarbonaatit voidaan erottaa muista teollisista mineraaleista, joita käytetään paperiteollisuuden sovelluksissa; b) pintakäsittely- ja täyteaineiden kalsiumkarbonaatit eivät asiakkaan näkökulmasta ole korvaavia tuotteita. Täyteaineiden kalsiumkarbonaatit c) Tarjontaa koskevien seikkojen perusteella täyteaineena käytettävä saostettu kalsiumkarbonaatti (PCC) ja pintakäsittelyssä käytettävä PCC eivät kuulu samoille tuotemarkkinoille. d) i) Markkinatutkimus ja ii) ekonometrinen tutkimus tukevat päätelmää, että täyteaineena käytettävän PCC:n käyttöön kohdistuu kilpailupainetta jauhetun kalsiumkarbonaatin (GCC) suunnalta ja myös GCC:n käyttöön PCC:n käytön suunnalta, joskin vähäisemmässä määrin. Neuvoa-antavan komitean vähemmistö on eri mieltä ja vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. e) Teollisuuslaitoksessa sijaitsevasta yksiköstä tai myyntimarkkinoilta suoritettavan PCC:n täyteaineen toimittamisen osalta ei ole tarpeen tehdä päätelmiä siitä, muodostavatko PCC:n täyteaineen toimitukset teollisuuslaitoksella sijaitsevasta yksiköstä erilliset markkinat, koska ehdotettu liiketoimi ei johda kilpailuongelmiin minkään järkevän tuotemarkkinoiden määritelmän mukaisesti. Neuvoa-antavan komitean vähemmistö on eri mieltä. Päällysteaineiden kalsiumkarbonaatit f) Ei ole tarpeen määrittää, kuuluvatko GCC:n eri päällystelaadut erillisille markkinoille g) Asiakkaiden kannalta kaikki päällysteaineina käytettävät kalsiumkarbonaatit (esimerkiksi PCC-päällyste ja GCC-päällyste, myös liotusaineena käytettävä GCC sekä GCC:n ja PCC:n seokset) ovat jossain määrin keskenään vaihdettavissa tai korvattavissa. h) Ei ole tarpeen määrittää, muodostavatko PCC-päällysteen toimitukset myyntimarkkinoilta ja toimitukset teollisuuslaitoksessa sijaitsevasta yksiköstä erilliset markkinat.

3.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että tarkasteltaessa tämän toimenpiteen vaikutuspiiriin kuuluvien kalsiumkarbonaattien merkityksellisiä maantieteellisiä markkinoita: a) myyntimarkkinoilta tapahtuvien (PCC-ja GCC-) toimitusten merkitykselliset maantieteelliset markkinat määritellään seuraavasti: i) täyteaineena käytettävien kalsiumkarbonaattien myyntimarkkinoilta tapahtuvien toimitusten osalta 400 kilometristä enintään 2 000 kilometriin riippuen teollisuuslaitoksesta, tuotteesta ja kuljetustavasta; ii) pintakäsittelyssä käytettävien kalsiumkarbonaattien myyntimarkkinoilta tapahtuvien toimitusten osalta 450 kilometristä 2 900 kilometriin. b) Niiden asiakkaiden tapauksessa, joilla on mahdollisuus valita toimitukset teollisuuslaitoksella sijaitsevasta yksiköstä, merkitykselliset maantieteelliset markkinat ovat vähintään ETA:n laajuiset.

4.

Neuvoa-antavan komitean enemmistö on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ilmoitettu keskittymä ei aiheuta kilpailuongelmia myyntimarkkinoilta tai (vaikka Huber poistuu potentiaalisten tarjoajien joukosta) teollisuuslaitoksessa sijaitsevasta yksiköstä toimitettavien, täyteaineena käytettävien kalsiumkarbonaattien asiakkaille seuraavissa jäsenvaltioissa: a) Itävalta b) Ranska c) Suomi tai d) Ruotsi. Neuvoa-antavan komitean vähemmistö on eri mieltä kohdasta 4c) ja vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa kohtiin 4a), 4b), 4c) ja 4d).

5.	Neuvoa-antava komitea on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että Huber on potentiaalinen kilpailija paperin päällysteaineina käytettävien kalsiumkarbonaattien markkinoilla ja kasvaisi ilman keskittymää mitä todennäköisimmin todelliseksi kilpailijaksi.

6.	Neuvoa-antava komitea on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että keskittymä vähentäisi innovaatiohalukkuutta ja päällysteaineina käytettävien GCC-/PCC-seosten ja -lisäaineiden kehittämiseen liittyvistä innovaatioista saatavaa hyötyä.

7.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että ilmoitettu keskittymä estäisi todennäköisesti tuntuvasti tehokasta kilpailua erityisesti vahvistamalla Omyan määräävää asemaa päällysteaineina käytettävien kalsiumkarbonaattien markkinoilla keskittymän vaikutuspiiriin kuuluvan asiakaskunnan osalta Etelä-Suomessa.

8.

Neuvoa-antavan komitean enemmistö on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että keskittymän vaikutusta päällysteaineena käytettävän kalsiumin asiakkaisiin Pohjois-Suomessa, Ruotsissa, Ranskassa ja Itävallassa ei voida osoittaa riittävällä todennäköisyydellä ja että keskittymän ei sen vuoksi voida katsoa muodostavan merkittävää estettä tehokkaalle kilpailulle kyseisen asiakaskunnan osalta. Vähemmistö on asiasta eri mieltä.

9.

Neuvoa-antavan komitean enemmistö on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että tarjotuilla sitoumuksilla, jotka koskevat Kuusankosken paperitehtaan läheisyydessä sijaitsevan PCC-tehtaan sekä päällyste- ja lisäaineteknologian myyntiä sopivalle, johtaviin yrityksiin lukeutuvalle ostajalle, voidaan poistaa keskittymästä tehokkaalle kilpailulle aiheutuvat merkittävät esteet ja varmistaa, että ostaja saa markkinoilla Huberin asemaa vastaavan aseman. Vähemmistö on asiasta eri mieltä.

10.

Neuvoa-antavan komitean enemmistö on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että ehdotettu toimenpide ei estä merkittävästi tehokasta kilpailua yhteismarkkinoilla eikä sen olennaisella osalla sulautuma-asetuksen 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla ja että se voidaan sen vuoksi katsoa sulautuma-asetuksen 2 artiklan 2 kohdan ja ETA-sopimuksen mukaiseksi. Vähemmistö on komission kanssa eri mieltä.

11.	Neuvoa-antava komitea pyytää komissiota ottamaan huomioon kaikki muut keskustelussa esille otetut seikat.

---

13.3.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 58/14

---

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus asiassa COMP/M.3796 — OMYA/J.M. HUBER PCC

(laadittu tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista 23 päivänä toukokuuta 2001 tehdyn komission päätöksen (2001/462/EY, EHTY) 15 ja 16 artiklan mukaisesti (EYVL L 162, 19.6.2001)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2007/C 58/06)

Päätösluonnoksen perusteella voidaan todeta seuraavaa:

Kirjallinen menettely

Komissio vastaanotti 4. huhtikuuta 2005 Suomen kilpailuviranomaiselta neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (sulautuma-asetus) 22 artiklan 1 kohdan mukaisen siirtopyynnön, johon Ruotsin kilpailuviranomaiset yhtyivät 22. huhtikuuta 2005, Itävallan viranomaiset 26. huhtikuuta 2005 ja Ranskan viranomaiset 28. huhtikuuta 2005. Komissiota pyydettiin tutkimaan ehdotettu yrityskeskittymä, jonka mukaan sveitsiläinen yritys Omya AG (’Omya’) aikoo hankkia asetuksen 3 artiklan 1kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan yhdysvaltalaisen J.M. Huber Corporationin määräysvallassa tällä hetkellä olevan J.M. Huber Corporationin (’Huber’) maailmanlaajuisessa saostettuun kalsiumkarbonaattiin (’PCC’) liittyvässä liiketoiminnassa ostamalla osakkeita ja omaisuutta.

Tutkittuaan siirtopyynnön esittäneiden jäsenvaltioiden toimittaman todistusaineiston komissio päätteli, että keskittymä oli sulautuma-asetuksen 22 artiklan 3 kohdassa ja yrityskeskittymien käsittelypaikan siirtämisestä annetun komission tiedonannon 42–45 kohdassa asetettujen vaatimusten mukainen, ja päätti hyväksyä tuomiovallan asiassa. Komissio ilmoitti 18. toukokuuta 2005 hyväksymisestä siirtopyynnön esittäneille jäsenvaltioille. Kyse oli ensimmäisestä asiasta, joka siirrettiin jäsenvaltioilta komission käsiteltäväksi uuden sulautuma-asetuksen 22 artiklan nojalla.

Omya antoi 4. elokuuta 2005 toimenpidettä koskevan ilmoituksen. Komissio aloitti 23. syyskuuta 2005 sulautuma-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisen menettelyn sillä perusteella, että ehdotetun yrityskeskittymän soveltuvuudesta yhteismarkkinoille oli vakavia epäilyjä. Omya sai 3. lokakuuta 2005 luvan tutustua komission hallussa oleviin keskeisiin asiakirjoihin kilpailupääosaston määrittämien, EY:n yrityskeskittymien valvontamenettelyjä koskevien parhaiden käytänteiden (jäljempänä 'parhaat käytänteet') mukaisesti.

Komissio teki sittemmin (11. lokakuuta 2005, 9. marraskuuta 2005, 23. marraskuuta 2005 ja 9. joulukuuta 2005) 11 artiklan 3 kohdan nojalla neljä Omyalle osoitettua päätöstä. Menettely keskeytettiin tämän vuoksi 11.–19. lokakuuta 2005, 4.–17. marraskuuta 2005, 22.–29. marraskuuta 2005 ja 8. joulukuuta 2005–3. tammikuuta 2006.

Viimeistellessään päätösluonnosta perusteellisen tutkinnan jälkeen komission yksiköt havaitsivat, että ilmoituksen tekijän aiemmin toimittamat asiakirjat sisälsivät virheellisiä tietoja. Komissio teki sen vuoksi 8. maaliskuuta 2006 jälleen 11 artiklan 3 kohdan mukaisen päätöksen, jolla menettely keskeytettiin siihen saakka, kunnes Omya olisi noudattanut 11 artiklan 3 kohdan mukaista päätöstä. (Omya haki 18. toukokuuta 2006 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelta muutosta kyseiseen päätökseen.) Tämän 11 artiklan 3 kohdan mukaisen päätöksen seurauksena sulautuman tutkinnassa palattiin 8. joulukuuta 2005 vallinneeseen tilanteeseen. Menettelyä jatkettiin 21. maaliskuuta 2006. Komission jatkotutkimuksissa saatiin vahvistus sill, että päällystemarkkinoilla oli kilpailuongelmia. Ilmoituksen tekijälle lähetettiin 2. toukokuuta 2006 kyseisiä markkinoita koskeva väitetiedoksianto, johon ilmoituksen tekijän oli vastattava 16. toukokuuta 2006 mennessä.

Kolmansien osallistuminen menettelyyn

Kahdelle yritykselle myönnettiin lupa osallistua menettelyyn sulautuma-asetuksen 18 artiklan 4 kohdassa ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 802/2004 11 artiklan c alakohdassa tarkoitettuna kolmantena, jolla on asiassa riittävä etu. Minerals Technologies Inc:lle (MTI) myönnettiin osallistumislupa 23. joulukuuta 2005 ja Imerys SA:lle (Imerys) 23. tammikuuta 2006. Molemmat yritykset vastasivat sulautuma-asetuksen 11 artiklan mukaisiin tietopyyntöihin ja esittivät tämän lisäksi oma-aloitteisesti huomautuksia kirjallisesti ja komission kanssa pidetyissä kokouksissa.

Havaittuaan, että komissio ei ehkä anna väitetiedoksiantoa, kyseiset kolmannet ottivat yhteyttä kuulemismenettelystä vastaavaan neuvonantajaan ja komission yksiköihin ottaakseen esille joitakin asiaa koskevaan menettelyyn liittyviä kysymyksiä. Imerys teki 23. helmikuuta 2006 kuulemismenettelystä vastaavalle neuvonantajalle virallisen kantelun ja totesi, että komission yksiköt eivät olleet toimineet riittävän avoimesti eivätkä olleet toimittaneet menettelyn varhaisessa vaiheessa riittävästi tietoja, joiden perusteella Imerys olisi voinut osallistua tarkoituksenmukaisesti asian tutkintaan. Kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja vastasi Imerykselle katsovansa, että tämän oikeutta tulla kuulluksi kolmantena, jolla on asiassa riittävä etu, oli noudatettu kaikilta osin. Tämän katsottiin pitävän paikkansa myös MTI:n tapauksessa. Avoimuuden osalta kyseisien kolmansien olisi ehkä ollut mahdollista saada enemmän tietoja. Kolmannet osallistuivat tarkoituksenmukaisella tavalla menettelyyn sekä ennen väitetiedoksiannon lähettämistä että sen jälkeen.

Asiakirjojen saatavuus

Kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja teki 27. huhtikuuta 2006 kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista tehdyn päätöksen (1) 9 artiklan nojalla päätöksen valmistellaakseen asiakirjojen asettamista saataville väitetiedoksiannon antamisen jälkeen. Päätöksessä säädetään, että osa tiedoista, jotka Huber oli halunnut luokiteltaviksi luottamuksellisiksi, oli luovutettava Omyalle tämän puolustautumisoikeuksien suojaamiseksi.

Ilmoituksen tekijälle myönnettiin oikeus tutustua asiakirjoihin väitetiedoksiannon antamisen yhteydessä. Omya valitti väitetiedoksiantoon antamassaan vastauksessa muun muassa, että sen saataville oli asetettu asiakirjoja rajoitetusti ja riittämättömästi. Asiasta vastuussa olevat komission yksiköt vastasivat Omyan valitukseen. Omya lähetti kuulemismenettelystä vastaavalle neuvonantajalle kirjeen, jossa se otti jälleen esille asiakirjojen saannin yhteydessä kohtaamiaan ongelmia. Tutkittuaan kirjeessä esille otetut ongelmat kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja ilmoitti Omyalle, että vaikka asiakirjojen saatavuudessa oli havaittavissa joitakin puutteita, komission yksiköt olivat sittemmin korjanneet ne.

Omya otti esille kysymyksen oikeudestaan tulla kuulluksi myös viitatessaan asiakirjaan, jonka komissio oli lähettänyt sille kommentoitavaksi 6. heinäkuuta 2006. Kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja katsoi kuitenkin, että Omya oli esittänyt huomautuksensa asiakirjasta 11. heinäkuuta 2006 eli riittävän ajoissa, jotta ne voitiin ottaa huomioon ennen lopullisen päätöksen tekemistä.

Suullinen kuuleminen

Suullinen kuulemistilaisuus järjestettiin 18. toukokuuta 2006 Omya pyynnöstä. Siihen osallistui Omya lisäksi myös Huber. Myös kolmannet eli Imerys ja MTI olivat läsnä tilaisuudessa.

Päätelmät

Omya ja Huber toimittivat 23. toukokuuta 2006 komissiolle sitoumuspaketin. Komissio aloitti 29. toukokuuta 2006 ensimmäistä sitoumusehdotusta koskevan markkinatestin. Komissio toimitti Omyalle julkiset toisinnot vastauksista, jotka kolmannet olivat antaneet ensimmäisia sitoumuksia koskevaan markkinatestiin, ja järjesti sen jälkeen kokouksen keskustellaakseen osapuolten kanssa markkinatestin tuloksista. Osapuolet toimittivat komissiolle 3. heinäkuuta 2006 tarkistetun sitoumuspaketin.

Komissio yksiköt ovat todenneet, että jos ensimmäiseen sitoumuspakettiin tehdään osapuolten 3. heinäkuuta 2006 ehdottamat mukautukset ja se pannaan kokonaisuudessaan täytäntöön, komission esille ottamat kilpailuongelmat, joita keskittymä oli vaarassa aiheuttaa päällysteaineina käytettävien kalsiumkarbonaattien markkinoilla Etelä-Suomessa keskittymän vaikutuspiiriin kuuluvien asiakkaiden osalta, voitiin katsoa ratkaistuiksi. Sitoumusten perusteella mukautetun keskittymän voidaan katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan.

Kuulemismenettelystä vastaavalle neuvonantajalle ei esitetty markkinatestien puoluettomuutta koskevia huomautuksia.

Edellä esitetyn perusteella voidaan todeta, että kaikkien menettelyyn osallistuneiden oikeutta tulla kuulluksi on noudatettu.

---

(1)  Komission päätös 2001/462/EY, EHTY, tehty 23 päivänä toukokuuta 2001, tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista (EYVL L 162, 19.6.2001, s. 21).

---

13.3.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 58/16

---

Ilmoitus jäsenvaltioiden päätöksistä myöntää tai peruuttaa toimilupia lentoliikenteen harjoittajien toimiluvista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2407/92 13 artiklan 4 kohdan mukaisesti (1)  (2)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2007/C 58/07)

ROMANIA

Myönnetyt toimiluvat

Luokka A:   Toimiluvat, joihin ei sovelleta asetuksen (ETY) N:o 2407/92 5 artiklan 7 kohdan a alakohdassa säädettyjä rajoituksia

Lentoliikenteen harjoittajan nimi	Lentoliikenteen harjoittajan osoite	Sallittu lasti	Päätöksen voimaantulopäivä
COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORTURI AERIENE ROMÂNE — TAROM	Otopeni, Calea Bucureştilor nr. 224F, judeţul Ilfov	matkustajat, tavara	22.10.1999
CARPATAIR	Ghiroda, sat Giarmat Vii — str. Înfrăţirii nr. 52, judeţul Timiş	matkustajat, tavara	2.3.2000
BLUE AIR — Transport Aerian	Bucureşti — str. Fabrica de cărămida, casa nr. 8, nr. 1A, sector 1	matkustajat, tavara	8.12.2004
COMPANIA ROMÂNĂ DE AVIAŢIE — ROMAVIA	Bucureşti — bd. Dimitrie Cantemir nr. 1, sector 4	matkustajat, tavara	22.10.1999
ION ŢIRIAC AIR	Bucureşti — Calea Bucureştilor nr. 224G, judeţul Ilfov	matkustajat, tavara	29.10.1999
MIA AIRLINES	Bucureşti — str. Belizarie nr. 17-19, bl. 6/4, sc. 2, ap. 19, sector 1	matkustajat, tavara	17.7.2006
ACVILA AIR ROMANIAN CARRIER	Bucureşti — str. George Enescu nr. 7, sector 1	matkustajat, tavara	25.10.1999
AURORA AIR	Bucureşti — bd. Ion Mihalache nr. 168	matkustajat, tavara	10.2.2006

Luokka B:   Toimiluvat, joihin sovelletaan asetuksen (ETY) N:o 2407/92 5 artiklan 7 kohdan a alakohdassa säädettyjä rajoituksia

Lentoliikenteen harjoittajan nimi	Lentoliikenteen harjoittajan osoite	Sallittu lasti	Päätöksen voimaantulopäivä
ŞCOALA SUPERIOARĂ DE AVIAŢIE CIVILĂ	Bucureşti — str. Grăţioasa nr. 13, sector 1	matkustajat, tavara	15.7.2004
EUROJET ROMANIA	Bucureşti — Calea Victoriei nr. 222, sector 1	matkustajat, tavara	25.2.2004
REGIONAL AIR SERVICES	Comuna Tuzla, judeţul Constanţa	matkustajat, tavara	17.4.2006
TRANSILVANIA EXPRESS	Bucureşti — bd. Gheorghe Duca nr. 4, sector 1	matkustajat, tavara	9.10.2006

Peruutetut toimiluvat

Luokka A:   Toimiluvat, joihin ei sovelleta asetuksen (ETY) N:o 2407/92 5 artiklan 7 kohdan a alakohdassa säädettyjä rajoituksia

Lentoliikenteen harjoittajan nimi	Lentoliikenteen harjoittajan osoite	Sallittu lasti	Päätöksen voimaantulopäivä
ACVILA AIR ROMANIAN CARRIER	Bucureşti — str. George Enescu nr. 7, sector 1	matkustajat, tavara	1.2.2007

---

(1)  EYVL L 240, 24.8.1992, s. 1.

(2)  Lähetetty Euroopan komissiolle ennen 31.8.2005.

---

13.3.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 58/18

---

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta koulutustukeen 12 päivänä tammikuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 68/2001 nojalla myönnetystä valtiontuesta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2007/C 58/08)

Tuen numero	XT 22/07
Jäsenvaltio	Saksa
Alue	Bundesland Brandenburg
Tukiohjelman nimike tai yksittäistä tukea saaneen yrityksen nimi	Richtlinie zur Förderung der Kompetenzentwicklung durch Qualifizierung in kleinen und mittleren Unternehmen im Land Brandenburg
Oikeusperusta	Landeshaushaltsordnung (LHO) § 44 und die dazugehörigen Verwaltungsvorschriften
Toimenpidetyyppi	Tukiohjelma
Talousarvio	Suunnitellut vuosikustannukset: 2,8 milj. EUR; Suunnitellun tuen kokonaismäärä: —
Tuen enimmäisintensiteetti	Asetuksen 4 artiklan 2–7 kohdan mukainen
Täytäntöönpanopäivä	1.1.2007
Tukiohjelman tai yksittäisen tuen kesto	31.12.2007
Tarkoitus	Yleiskoulutus
Toimiala	Kaikki alat, joilla voidaan myöntää koulutustukea
Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite	LASA Brandenburg GmbH Wetzlarer Str. 54 D-14482 Potsdam

Tuen numero	XT 18/07
Jäsenvaltio	Tanska
Alue	—
Tukiohjelman nimike tai yksittäistä tukea saaneen yrityksen nimi	Omskolingsprogram for fiskere under omskoling til navigatører i handelsflåden
Oikeusperusta	Bekendtgørelse nr. 1136 af 20. november 2006. Ikrafttrædelse 1. december 2006. Aktstykke godkendt af Finansministeriet september 2006
Toimenpidetyyppi	Tukiohjelma
Talousarvio	Suunnitellut vuosikustannukset: 0,2013242 milj. EUR; Suunnitellun tuen kokonaismäärä: —
Tuen enimmäisintensiteetti	Asetuksen 4 artiklan 2–7 kohdan mukainen
Täytäntöönpanopäivä	1.12.2006
Tukiohjelman tai yksittäisen tuen kesto	31.12.2006
Tarkoitus	Erityiskoulutus
Toimiala	Kalastus ja vesiviljely, Meriliikennepalvelut
Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite	Søfartsstyrelsen Vermundsgade 38 C DK-2100 København Ø

Tuen numero	XT 19/07
Jäsenvaltio	Saksa
Alue	Freistaat Sachsen
Tukiohjelman nimike tai yksittäistä tukea saaneen yrityksen nimi	Richtlinien des Sächsischen Staatsministeriums für Wirtschaft und Arbeit zur Mittelstandsförderung — Verbesserung der unternehmerischen Leistungsfähigkeit Teil: Elektronischer Geschäftsverkehr (E-Business)
Oikeusperusta	§§ 23 und 44 der Haushaltsordnung des Freistaates Sachsen
Toimenpidetyyppi	Tukiohjelma
Talousarvio	Suunnitellut vuosikustannukset: 0,74 milj. EUR; Suunnitellun tuen kokonaismäärä: —
Tuen enimmäisintensiteetti	Asetuksen 4 artiklan 2–7 kohdan mukainen
Täytäntöönpanopäivä	1.1.2007
Tukiohjelman tai yksittäisen tuen kesto	31.12.2011
Tarkoitus	Yleiskoulutus
Toimiala	Kaikki alat, joilla voidaan myöntää koulutustukea
Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite	Sächsische Aufbaubank — Förderbank Pirnaische Straße 9 D-01069 Dresden

Tuen numero	XT 20/07
Jäsenvaltio	Unkari
Alue	Nyugat-Dunántúl
Tukiohjelman nimike tai yksittäistä tukea saaneen yrityksen nimi	Zalaegerszeg vállalkozásfejlesztési és befektetés-támogató programja
Oikeusperusta	Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Közgyűlése 4/2007. (II.09.) sz. önkormányzati rendelete Zalaegerszeg vállalkozásfejlesztési és befektetés-támogató programjáról
Toimenpidetyyppi	Tukiohjelma
Talousarvio	Suunnitellut vuosikustannukset: 4,5 milj. HUF; Suunnitellun tuen kokonaismäärä: —
Tuen enimmäisintensiteetti	Asetuksen 4 artiklan 2–7 kohdan mukainen
Täytäntöönpanopäivä	9.2.2007
Tukiohjelman tai yksittäisen tuen kesto	30.6.2008
Tarkoitus	Yleiskoulutus
Toimiala	Kaikki alat, joilla voidaan myöntää koulutustukea
Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite	Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Önkormányzata Kossuth u. 17-19 H-8900 Zalaegerszeg

---

13.3.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 58/21

---

Muutos tarjouskilpailuilmoitukseen Suomesta Ruotsiin vietävän kauran vientituesta markkinointivuodeksi 2006/2007

( Euroopan unionin virallinen lehti C 204, 26.8.2006 )

(2007/C 58/09)

Korvataan sivulla 36 olevan III osaston ”Tarjoukset ”1 kohta seuraavasti:

---

13.3.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 58/22

---

Muutos ilmoitukseen eräisiin kolmansiin maihin vietävän ohran vientitukea koskevasta tarjouskilpailusta

( Euroopan unionin virallinen lehti C 148, 24. kesäkuuta 2006 )

(2007/C 58/10)

Korvataan sivulla 43 olevan III osaston ”Tarjoukset ”1 kohta seuraavasti:

---

13.3.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 58/25

---

Muutos ilmoitukseen eräisiin kolmansiin maihin vietävän tavallisen vehnän vientitukea koskevasta tarjouskilpailusta

( Euroopan unionin virallinen lehti C 148, 24. kesäkuuta 2006 )

(2007/C 58/11)

Korvataan sivulla 46 olevan III osaston ”Tarjoukset ”1 kohta seuraavasti:

---