Kanne 28.3.2020 – UPL Europe ja Indofil Industries (Netherlands) v. EFSA

(Asia T-162/20)

(2020/C 201/44)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: UPL Europe Ltd (Warrington Cheshire, Yhdistynyt kuningaskunta) ja Indofil Industries (Netherlands) BV (Amsterdam, Alankomaat) (edustajat: asianajajat C. Mereu ja S. Englebert)

Vastaaja: Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA)

Vaatimukset

Kantajat vaativat, että unionin yleinen tuomioistuin

—	ottaa kanteen tutkittavaksi ja hyväksyy sen

—

kumoaa Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) 28.1.2020 tekemän ja kantajille 29.1.2020 tiedoksi annetun päätöksen tietojen luottamuksellisuutta koskevan sellaisen pyynnön arvioimisesta, joka liittyy Mancozeb -nimistä tehoainetta sisältävien torjunta-aineiden riskinarviointia koskevaa vertaisarviointia käsittelevien EFSA:n päätelmien tiettyihin osiin (riidanalainen päätös) ja

—	velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajat esittävät kanteen tueksi kuusi kanneperustetta.

—	Ensimmäisen kanneperusteen mukaan komission täytäntöönpanoasetuksen N:o 844/2012 (1) 12 artiklan menettelysäännöstä on rikottu: riidanalainen päätös tehtiin tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevien menettelyvirheiden perusteella.

—	Toisen kanneperusteen mukaan komission täytäntöönpanoasetuksen N:o 844/2012 13 artiklan aineellista säännöstä on rikottu: riidanalainen päätös tehtiin tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevien aineellisten virheiden perusteella.

—	Kolmannen kanneperusteen mukaan asetuksen N:o 178/2002 (2) 38, 39 ja 40 artiklaa on sovellettu virheellisesti: vastaaja tulkitsi väärin ja sovelsi virheellisesti asetuksen N:o 178/2002 38, 39 ja 40 artiklassa vahvistettuja luottamuksellisuutta koskevia sääntöjä.

—	Neljännen kanneperusteen mukaan asetuksen N:o 1107/2009 (3) 63 artiklaa on rikottu: vastaaja rikkoi asetuksen N:o 1107/2009 63 artiklaa päättäessään julkaista tiedot, joiden luottamuksellista käsittelyä kantajat olivat vaatineet, ja tämä saattaa vaarantaa kantajien kaupallisia etuja.

—	Viides kanneperuste koskee toimivallan puuttumista: vastaaja toimi lainvastaisesti, koska asetuksen N:o 1272/2008 (4) mukaan Euroopan kemikaalivirasto on ainoa aineiden luokittelusta tai uudelleenluokittelusta oikeudellisesti vastuussa oleva viranomainen, ei vastaaja.

—

Kuudennen kanneperusteen mukaan unionin oikeuden perusperiaatteita eli laillisuusperiaatetta, oikeusvarmuuden periaatetta, luottamuksensuojan periaatetta, hyvän hallinnon periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta on loukattu, eikä huolellista ja puolueetonta tutkimusta koskevaa velvoitetta ole noudatettu: riidanalaista päätöstä tehtäessä loukattiin unionin oikeuden perusperiaatteita.

(1) Säännösten vahvistamisesta tehoaineiden uusimismenettelyn täytäntöönpanemiseksi kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1107/2009 mukaisesti 18.9.2012 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 844/2012 (EUVL 2012, L 252, s. 26).

(2) Elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä 28.1.2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 178/2002 (EYVL 2002, L 31, s. 1).

(3) Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta sekä neuvoston direktiivien 79/117/ETY ja 91/414/ETY kumoamisesta 21.10.2009 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1107/2009 (EUVL 2009, L 309, s. 1).

(4) Aineiden ja seosten luokituksesta, merkinnöistä ja pakkaamisesta sekä direktiivien 67/548/ETY ja 1999/45/EY muuttamisesta ja kumoamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1907/2006 muuttamista 16.12.2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1272/2008 (EUVL 2008, L 353, s. 1).