|
4.2.2012 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 32/38 |
Kanne 30.11.2011 — PICO Food v. SMHV — Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE)
(Asia T-623/11)
2012/C 32/75
Kannekirjelmän kieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: PICO Food GmbH (Tamm, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Douglas)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Bogumit Sobieraj (Milanówek, Puola)
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
|
— |
kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 8.9.2011 tekemän päätöksen asiassa R 553/2010-1 |
|
— |
velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: Bugumit Sobieraj
Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”MILANÓWEK CREAM FUDGE” luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten — Yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 6342455
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksassa tavaramerkiksi nrolla 30522224 rekisteröity lehmää esittävä kuviomerkki luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten; Saksassa tavaramerkiksi nrolla 30523439 rekisteröity kuviomerkki ”Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT” luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten; Saksassa tavaramerkiksi nrolla 30702751 rekisteröity kuviomerkki ”Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT” luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten; Saksassa tavaramerkiksi nrolla 30702748 rekisteröity kuviomerkki ”Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT” luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten; Saksassa tavaramerkiksi nrolla 30700574 rekisteröity kuviomerkki ”SAHNE TOFFEE LUXURY CREAM FUDGE” luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten
Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan
Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta tulkitsi virheellisesti Euroopan tuomioistuimien vahvistamia yleisiä periaatteita ja katsoi, ettei väitteen tueksi vedottujen tavaramerkkien ja riidanalaisen hakemuksen välillä ole sekaannusvaraa. Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta perusti päätöksensä tosiseikkoihin, joita ei ole toimitettu menettelyn asianosaisille.