|
20.6.2009 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 141/48 |
Kanne 30.3.2009 — B Antonio Basile 1952 ja I Marchi Italiani v. SMHV — Osra (B Antonio Basile 1952)
(Asia T-134/09)
2009/C 141/100
Kannekirjelmän kieli: italia
Asianosaiset
Kantajat: B Antonio Basile 1952 (Giugliani, Italia) ja I Marchi Italiani Srl (Napoli, Italia) (edustaja: asianajaja G. Militerni)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Osra SA (Rovereta, Italia)
Vaatimukset
|
— |
on kumottava toisen valituslautakunnan Antonio Basilen, joka toimi yksityisenä yrityksenä ”B Antonio Basile 1952”, ja Osra S.A:n välisessä asiassa R 1436/2007-2 30.1.2009 tekemä päätös, jolla pysytettiin mitättömyysosaston tekemä päätös, jolla hyväksyttiin tavaramerkin ”B Antonio Basile 1952” menettäminen ja julistettiin se mitättömäksi Osra S.A:n tekemän vaatimuksen perusteella |
|
— |
on todettava, että tavaramerkin ”B Antonio Basile 1952” rekisteröinti on pätevä ja tehokas kyseisen tavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen jättämispäivästä ja/tai kyseisen tavaramerkin rekisteröinnistä lukien |
|
— |
SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut lain mukaisesti. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Kuviomerkki, joka sisältää tekstin ”B Antonio Basile 1952” (hakemus yhteisön tavaramerkiksi nro 1 462 555) luokkiin 14, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten
Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantajat
Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Osra S.p.A.
Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän tavaramerkkioikeus: Sanamerkki ”BASILE” (italialainen tavaramerkki nro 287 030 ja kansainvälinen tavaramerkki nro R 413 396 B) luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten
Mitättömyysosaston ratkaisu: Kysymyksessä olevan tavaramerkin julistaminen osittain mitättömäksi luokkiin 25 kuuluvien tavaroiden osalta
Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
Kanneperusteet: Käsiteltävänä olevassa asiassa kanneperusteet ovat samat kuin asiassa T-133/09 esitetyt