KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE, EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE JA ALUEIDEN KOMITEALLE Tilanne vuoden 2015 jälkeen: kokonaisvaltainen ja yhdennetty lähestymistapa köyhyyden poistamisen ja kestävän kehityksen rahoittamiseen /* COM/2013/0531 final */
KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN
PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE, EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE JA ALUEIDEN
KOMITEALLE Tilanne vuoden 2015 jälkeen:
kokonaisvaltainen ja yhdennetty lähestymistapa köyhyyden poistamisen ja
kestävän kehityksen rahoittamiseen Johdanto Seuraavien kahden vuoden aikana kaikkien
kumppaneiden pitäisi toteuttaa määrätietoisia toimia vuosituhannen
kehitystavoitteiden saavuttamisen vauhdittamiseksi. Tästä syystä ja
vuosituhattavoitteista syyskuussa 2013 järjestettävän YK:n erityistapahtuman
lähestyessä EU:n ja sen jäsenvaltioiden on tehostettava pyrkimyksiään lunastaa
antamansa sitoumukset, mukaan lukien kehitysmaiden tukemiseksi myönnettävän
rahoituksen lisääminen ja tehostaminen komission Muutossuunnitelma-nimisessä
tiedonannossa[1]
esitetyn mukaisesti. EU:n ja sen jäsenvaltioiden, joista jäljempänä käytetään
yhteisnimitystä EU, toimia analysoidaan liitteenä olevassa EU:n
vastuuraportissa 2013. Samanaikaisesti eri prosessien osana on
käynnistetty maailmanlaajuinen keskustelu vuoden 2015 jälkeisestä laajemmasta
toimintakehyksestä. Komission tiedonannossa Ihmisarvoinen elämä kaikille:
köyhyyden poistaminen ja kestävän tulevaisuuden turvaaminen maailmanlaajuisesti[2] keskitytään siihen,
mitä näiden tavoitteiden saavuttamiseksi pitäisi tehdä. Siinä esitettiin vuoden
2015 jälkeistä aikaa varten visio, jossa köyhyyden vähentämistä ja kestävää
kehitystä käsitellään osana kokonaisvaltaista kehystä. Neuvosto on vahvistanut
tiedonannon.[3]
Tiedonannossa Kansainvälinen ilmastonmuutossopimus vuonna 2015[4] esitetään useita tärkeitä kysymyksiä, jotka liittyvät ilmastorahoitukseen
vuoden 2020 jälkeen. Sekä tiedonannossa Kehitysmaille annettavan EU:n
kehitysrahoitustuen lisääminen[5]
ja sen johdosta annetuissa neuvoston päätelmissä[6] omaksutaan
kokonaisvaltainen lähestymistapa kaikkiin rahoituslähteisiin ja yhdennetty
lähestymistapa kyseisiin lähteisiin liittyviin prosesseihin. Tässä tiedonannossa keskitytään vuoden 2015
jälkeistä aikaa koskevan kehyksen toteutustavan rahoitukseen. Siinä pyritään
laatimaan EU:lle yhteinen lähestymistapa kansainvälisten keskustelujen
rahoituskysymyksiin – siihen, miten maailmanlaajuinen lähestymistapa voitaisiin
muotoilla, mitä varoja on saatavilla ja voitaisiin ottaa käyttöön sekä mitä
prosesseja ja periaatteita asiassa olisi noudatettava. Tässä vaiheessa EU:n
pitäisi käydä avointa vuoropuhelua kumppaneidensa kanssa; tässä tiedonannossa
ei ehdotetakaan uusia toimia tai sitoumuksia EU:lle. Uusista toimista ja
sitoumuksista voidaan sopia erityyppisistä sitoumuksista myöhemmin tehtävässä
yleisessä sopimuksessa, jossa otetaan huomioon kansainvälisten toimijoiden
muuttuvat tarpeet ja valmiudet vuoden 2015 jälkeen. Tiedonannon painopiste on kehitysmaiden
rahoittamisessa, mutta ehdotettua lähestymistapaa voidaan soveltaa myös
yleismaailmallisesti. Perusperiaate on sama kaikille maille: rahoituslähteiden
valikoima on sama kaikille politiikan tavoitteille ja sitä on käytettävä
parhaisiin tuloksiin johtavalla tavalla. 1. Muutokset maailmanlaajuisissa
rahoitusnäkymissä Kuluneena vuosikymmenenä maailmassa on
tapahtunut huomattavia muutoksia. Niistä merkittävimmät koskevat vaurauden
jakautumista, maiden mahdollisuuksia vaikuttaa maailmanlaajuisiin suuntauksiin
ja uusien avunantajien kasvavaa merkitystä, ja ne kaikki muuttavat käsitystä
kehitysrahoituksesta. Rahoituskysymyksiä tarkastellaan monissa
kansainvälisissä prosesseissa. YK:n korkean tason paneelin raportissa vuoden
2015 jälkeisestä ajasta ja kestävän kehityksen tavoitteita käsittelevässä YK:n
avoimessa työryhmässä käsitellään rahoitusta ja muita täytäntöönpanokeinoja. Työtään
on aloittamassa myös YK:n komitea, jonka tehtävänä on laatia vaihtoehtoja
kestävän kehityksen rahoitusstrategiaksi, ja YK:n yleiskokous käy keskusteluja
kehitysrahoitusprosessin lujittamismahdollisuuksista. Lisäksi ilmastonmuutosta
koskevan YK:n puitesopimuksen osapuolet tekevät työtä ilmastorahoituksen
saamiseksi ja sen käytön tehostamiseksi vuoden 2020 jälkeen, ja biologista
monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen osapuolet panevat täytäntöön
sopimukseen sisältyvää varojen käyttöönottostrategiaa. Näissä ja muissa
prosesseissa lähtökohtana ovat samat varat politiikan eri tavoitteiden
saavuttamiseen, mikä voi johtaa sitoumusten päällekkäisyyteen, vaikka
tällaisiin tavoitteisiin tehtävien, nykyisiin ja tuleviin sitoumuksiin
perustuvien investointien pitäisi sen sijaan toimia saumattomasti yhteen ja
luoda synergioita sekä kansallisella että kansainvälisellä tasolla. Tästä
syystä rahoitukseen liittyvien prosessien olisi oltava yhdenmukaisia, yhdessä
sovittujen periaatteiden mukaisia ja toisiinsa kytkettyjä, jotta niiden
käyttökelpoisuus mitä erilaisimpien politiikan maailmanlaajuisten tavoitteiden
saavuttamisessa voitaisiin maksimoida. Käynnissä olevat keskustelut tarjoavat
tilaisuuden uudistaa Monterreyn konsensusta ja laatia rahoitusta varten
lähestymistapa, jonka painopiste on kansallisella tasolla eli siellä, missä
valtaosa varoista käytetään. Monterreyn konsensukseen (2002) ja
kehitysrahoitusta koskevaan Dohan julistukseen (2008) kirjattiin järkevä periaate,
joka pätee edelleen: edistymisen avain on jokaisen maan omassa, käytettävissä
olevia varoja järkevästi hyödyntävässä toiminnassa. Tämän kokonaisvaltaisen
lähestymistavan pitäisi olla kaikkien rahoituksesta käytävien keskustelujen
ytimessä, ja sen käytännön soveltamista olisi edelleen kehitettävä. Varoja saadaan kahtaalta: julkisista ja
yksityisistä lähteistä, joista osa on kotimaisia, osa kansainvälisiä.
Kotimaista julkista rahoitusta ovat esimerkiksi verot ja muut, muun muassa
luonnonvaroista saatavat valtion tulot. Kansainvälistä julkista rahoitusta ovat
esimerkiksi avustukset, oma pääoma ja lainat. Esimerkkejä kotimaisesta
yksityisestä rahoituksesta ovat paikallisten yritysten ja
hyväntekeväisyysjärjestöjen tekemät investoinnit. Kansainvälistä yksityistä rahoitusta
ovat muun muassa kansainväliset investoinnit ja yksityiset tulonsiirrot, kuten rahalähetykset
ja lahjoitukset. Uudet innovatiiviset lähteet, kuten finanssitransaktiovero,
päästökaupasta saatavat tulot ja bunkkeriöljyverot, kuuluvat nekin edellä mainittuihin
rahoituslähdetyyppeihin. Kaikki maat voivat käyttää tässä lueteltuja
rahoituslähteitä tehdäkseen investointeja kansallisesti ja kansainvälisesti
sovittuihin tavoitteisiin, olkoonkin, että ne käyttävät eri välineitä eri
tarkoituksiin. Näistä rahoituslähteistä pitäisi muodostaa perusta rahoitukseen
sovellettavalle lähestymistavalle. Julkiset varat ovat heti käytettävissä ja
hallitusten hyödynnettävissä. Yksityinen rahoitus on pohjimmiltaan erilaista,
koska se palvelee yksityisiä intressejä ja se on valjastettava tukemaan
politiikan tavoitteita. Julkisten päättäjien olisi pyrittävä lisäämään
saatavilla olevaa rahoitusta ja varmistamaan, että varat on kohdennettu
sovittuihin tavoitteisiin tehokkaasti. Tässä mielessä kaikki lähteet olisi
nähtävä tulosten saavuttamiseen käytettävissä olevana keinovalikoimana. 2. Mistä rahaa? Painopiste sinne, missä
rahaa tarvitaan – kehitysmaan näkökulma Kehitysmaiden käytössä oli vuonna 2010
arviolta 7,129 miljardia[7] euroa julkista ja yksityistä rahoitusta, jolla voitiin osaltaan
poistaa köyhyyttä ja tukea kestävää kehitystä. Taulukko 1: Kehitysmaiden käytettävissä
oleva rahoitus (miljardia euroa, 2010) Kotimainen julkinen rahoitus Yhteensä: 3,317 Verotulot: 3,252 Fossiilisille
polttoaineille maksettavien haitallisten tukien poistamisesta mahdollisesti
saatavat tulot: 309 Julkinen
lainanotto ulkomailta: 65 Lisätietoerät Kokonaisvarannot,
ml. kulta: 4,074 Laittomat
rahoitusvirrat: 649 (menetettyjen verotulojen
osuus arviolta 120) mm. korruptiosta, rikollisesta toiminnasta sekä
verovilpistä ja veronkierrosta johtuen Kansainvälinen julkinen rahoitus Käytetty yhteensä: 158 Julkisesta
kehitysavusta rahoitetut avustukset: 92, joista EU:n
osuus 39 Edulliset
lainat: 7, joista EU:n osuus 3 Muu
julkinen kehitysrahoitus: 54, joista EU:n osuus
-4 YK:n
alaiset kansainväliset turvallisuusoperaatiot: 5,
joista EU:n osuus 2 Yksityinen rahoitus (kotimainen ja
kansainvälinen) Yhteensä: 3,652 Kotimaiset
yksityiset investoinnit: 2,678 Kansainväliset
investoinnit: 624 Suorat ulkomaiset investoinnit: 443 Ulkomaiset arvopaperisijoitukset: 181 Yksityinen
lainanotto ulkomailta: 70 Rahalähetykset:
238 Lähetyskustannusten
alentamisesta 5 prosenttiin mahdollisesti saatavat tulot: 12 vuositasolla Yksityinen
hyväntekeväisyys: 42 Luvut vahvistavat, että kotimaiset julkiset
varat ylittävät (20-kertaisesti) kansainvälisen julkisen rahoituksen, joka on
vain 2 prosenttia kehitysmaiden saatavilla olevasta kokonaisrahoituksesta.
Yksityinen ja julkinen rahoitus ovat samaa luokkaa. Toisaalta maiden välillä on
perustavanlaatuisia eroja rahoituslähteiden rakenteessa, mikä käy ilmi
oheisista kuvista (LIC = matalan tulotason maa, MIC = keskitulotason maa). Kuva 1 Kuva 2 2.1. Kotimainen julkinen rahoitus
– hallitusten suurin ja paras rahoituslähde Kotimainen julkinen rahoitus (3,317 mrd.
euroa) on hallitusten suoraan käytettävissä olevan, politiikan tavoitteiden
toteuttamiseen käytettävän rahoituksen pääasiallinen lähde ja näin ollen
rahoitusta koskevan lähestymistavan tärkein osa. Sen lisäksi, että se tarjoaa
finanssipoliittista liikkumavaraa ensisijaisiin tavoitteisiin investoimiseksi,
sen pitäisi vahvistaa kotimaista vastuuvelvollisuutta ja edistää hallituksen ja
kansalaisten välisiä hyviä suhteita. Useimmat maat voisivat lisätä
huomattavasti ensisijaisiin tavoitteisiin käyttämiään kotimaisia varoja muun
muassa kasvattamalla verotuloja, torjumalla laittomia rahavirtoja ja
lakkauttamalla fossiilisten polttoaineiden haitalliset tuet. 2.1.1. Kotimaisten varojen
käyttöönotto Kehitysmaiden verotulojen osuus vaihtelee:
matalan tulotason maissa osuus on keskimäärin 13 prosenttia ja keskitulotason
maissa 22 prosenttia suhteessa BKT:hen. YK:n kehitysohjelman mukaan valtion
tulojen osuuden pitäisi olla yli 20 prosenttia suhteessa BKT:hen, jotta
vuosituhattavoitteet voitaisiin saavuttaa. Sen mukaan useimpien keskitulotason
maiden pitäisi voida saavuttaa tavoitteet pelkästään kotimaisia julkisia varoja
käyttämällä. Kansainvälisen valuuttarahaston mukaan valtion tulojen
kasvattaminen noin 3 prosentilla suhteessa BKT:hen olisi mahdollista
suhteellisen lyhyessä ajassa jopa ilman luonnonvaroista saatavien tulojen
lisäystä tai uusia ympäristöveroja. Tämä osoittaa, että pitkällä aikavälillä
riippuvaisuus avusta on mahdollista katkaista myös matalan tulotason maissa. Arviolta 649 miljardin euron laittomat
rahavirrat, jotka muodostuvat rikoksen tuottamasta hyödystä, verovilpistä ja
korruptiosta, muodostavat merkittävän aukon monien maiden julkisessa
taloudessa. Verotulojen menetys on vain yksi tällaisten virtojen kielteisistä
vaikutuksista; ne myös vähentävät halukkuutta laillisiin investointeihin ja
rapauttavat laajempaa yhteiskuntasopimusta. Maiden olisikin suitsittava
laittomia rahavirtoja sääntely- ja täytäntöönpanotoimin. 2.1.2. Kestävä otto- ja antolainaus Lainanoton ansiosta maat voivat tehdä
investointeja etupainotteisesti ja säilyttää julkisten menojen vakauden
tilanteessa, jossa tulojen määrä vaihtelee. Kehitysmaiden velkaantuneisuus on
vähentynyt viime vuosina, mutta monien tilanne on vielä riskialtis tai niiltä
puuttuu pääsy rahoitusmarkkinoille, jolloin ne ovat riippuvaisia julkisesta
lainanannosta. Yksityisten lainanantajien ja Pariisin klubiin kuulumattomien
julkisten lainanantajien asema kehitysmaiden luotottajina on kasvanut. Tästä
seuraa, että kaikkien toimijoiden on sovellettava vastuullisen anto- ja
ottolainauksen periaatteita velkakestävyyden varmistamiseksi. Suurin osa kehitysmaiden 4,074 miljardin euron
kansainvälisistä varannoista on muutamassa keskitulotason maassa; köyhempien
maiden puskurit ovat yleensä heikommat. Varavarannot ovat yksi keino, jolla maa
voi puolustautua häiriöitä vastaan, ja niitä voitaisiin täydentää
vakuutusperusteisilla välineillä. Makrotalouden vakautta ja vakavaraisuutta
koskeva politiikkakehys on avainasemassa pyrittäessä vähentämään
haavoittuvuutta. 2.1.3. Saatavilla olevan kotimaisen
julkisen rahoituksen käyttäminen viisaasti Vähintään yhtä tärkeää kuin varojen
kasvattaminen on saatavilla olevan rahoituksen käyttäminen viisaasti. Maiden
olisi noudatettava moitteettoman julkisen varainhoidon sääntöjä ja
varmistettava saatavilla olevalle rahoitukselle mahdollisimman suuri lisäarvo.
Tavoitteiden saavuttamisen kannalta kriittisimmät investoinnit olisi nostettava
etusijalle, ja yhteen politiikan tavoitteeseen tehtävän investoinnin olisi
tuettava myös muita tavoitteita. 2.1.4. Tärkeimmät toimet
maailmanlaajuisesti sovittuihin politiikan tavoitteisiin investoitujen
kotimaisten varojen kasvattamiseksi Kunkin maan pitäisi kansallisella tasolla –
uudistaa verojärjestelmät, lujittaa verohallintoja
ja panna täytäntöön korruptiota vähentävää lainsäädäntöä. Tähän kuuluu
läpinäkyvyyden, vastuuvelvollisuuden ja kestävyyden lisääminen luonnonvarojen
hallinnoinnissa sekä verovilppiin ja veronkiertoon puuttuminen; –
harjoittaa politiikkaa, jolla varmistetaan rahan
käyttäminen viisaasti, innovatiiviset kumppanuudet, yksityisten varojen
houkutteleminen ja fossiilisille polttoaineille maksettavien haitallisten
tukien lakkauttaminen; –
noudattaa valtioiden otto- ja antolainauksen
vastuullisuutta koskevia periaatteita ja parantaa häiriöidensietokykyään. Kansallisten pyrkimysten tukemiseksi kaikkien
maiden ja kansainvälisten toimijoiden pitäisi –
edellyttää rahoitussektorilta ja avainalojen
monenvälisiltä yrityksiltä läpinäkyvyyttä muun muassa kaivos- ja kaivannaisteollisuuden
avoimuutta koskevan aloitteen (EITI), luonnonvarojen kestävää käyttöä tukevien
aloitteiden, laittomia rahavirtoja koskevien sääntöjen, maakohtaisen
raportoinnin, julkisen talouden avoimuuden lisäämisen ja tiedonvaihdon avulla.
EU johtaa näihin kysymyksiin liittyviä maailmanlaajuisia toimia, mutta
edistyminen riippuu myös muista toimijoista, jotka ovat sitoutuneet
noudattamaan näitä periaatteita; –
noudattaa korruption vastaisia sääntöjä, muun muassa
YK:n korruptiosopimusta; –
lujittaa kansainvälistä rahoitusarkkitehtuuria
velkakestävyyden ja häiriöidensietokyvyn parantamiseksi. 2.2. Kansainvälinen julkinen
rahoitus – osalle edelleen tärkeä Julkinen kehitysapu on edelleen tärkeä
rahoituslähde 36:ssa matalan tulotason maassa, joita maailmanlaajuiset haasteet
koskettavat muita enemmän. Julkisen kehitysavun osuus niiden BKT:stä on 12
prosenttia, mikä on vähemmän kuin niiden kotimaiset tulot. Toisaalta
kansainvälisen julkisen rahoituksen (158 mrd.) merkitys on kehitysmaille
kokonaisuutena tarkasteltuna vähäpätöinen (0,7 % suhteessa BKT:hen). Keskitulotason
maita on 108, ja niissä julkisen kehitysavun osuus on keskimäärin vain 0,2
prosenttia suhteessa BKT:hen. Näin ollen apu olisi keskitettävä maihin, jotka
tarvitsevat sitä eniten. 2.2.1. Rahoituksen lisääminen ja
tärkeimpien asioiden seuraaminen Kehitysmaiden ulkomailta saama julkinen
rahoitus on tulosta kunkin avunantajamaan tekemistä budjettipäätöksistä. EU
antaa enemmän apua kuin kaikki muut kehittyneet maat yhteensä. Lisäksi se on
lunastanut kauppaa tukevaa apua koskevan aloitteen yhteydessä vuodesta 2008
antamansa sitoumukset ja nopeasti saatavaa ilmastorahoitusta koskevat
sitoumukset ja on kasvattamassa luonnon monimuotoisuuden rahoitusta Nagoyassa
ja Hyderabadissa tehtyjen päätösten mukaisesti. Vaikka EU:n antama julkinen
kehitysapu väheni hieman vuonna 2012, jäsenvaltioiden valtion- ja hallitusten
päämiehet ovat vahvistaneet olevansa vaikeasta taloustilanteesta huolimatta
edelleen sitoutuneita tavoitteeseen nostaa avun osuus 0,7 prosenttiin suhteessa
BKT:hen vuoteen 2015 mennessä. Nousevan talouden maiden sekä maiden, jotka ovat
nousseet ylemmän keskitulotason luokkaan, olisi otettava vastattavakseen
oikeudenmukainen osuus kansainvälisestä julkisesta rahoituksesta hallussaan
olevien rahoitusvarojen puitteissa. Julkisen kehitysavun käsitettä kritisoidaan
enenevässä määrin siitä, että se on liian laaja, tai siitä, ettei se kata
kaikkia kehitysyhteistyön toimijoita eikä kaikkia alan toimia. Julkista
kehitysapua on uudistettava ja politiikan eri tavoitteisiin myönnettävän
rahoituksen seurantaa parannettava muun muassa käyttämällä paranneltuja
indikaattoreita (esim. Rion tunnusluvut), jotka kertovat tiettyjä politiikan
tavoitteita tukevan julkisen kehitysavun määrän. Kaiken kehitysmaille
myönnettävän rahoituksen rekisteröimiseksi olisi laadittava varma menettely,
jotta kaikkia toimijoita voitaisiin vertailla samaa mittatikkua käyttäen. OECD:n
alaisen kehitysapukomitean työ julkisen kehitysavun uudistamiseksi on tärkeä
askel tähän suuntaan. Kansainvälisen rahoituksen seurannan pitäisi olla osa
kokonaisvaltaista seurantamekanismia, joka kattaa myös kotimaisen ja yksityisen
rahoituksen. 2.2.2. Saatavilla olevan ulkomaisen
rahoituksen käyttäminen viisaasti Kuten kotimaistenkin varojen käytössä, rahan
viisaalla käytöllä tarkoitetaan sekä oikeiden asioiden tekemistä että niiden
tekemistä oikein: raha olisi käytettävä siellä, missä sen tarve on suurin,
ja se olisi käytettävä innovatiivisesti ja tuloksellisesti sen varmistamiseksi,
että se palvelee useita politiikan tavoitteita samanaikaisesti, esimerkiksi
valtavirtaistamalla tietyt politiikan tavoitteet. Tuloksellisuutta voidaan parantaa rahoituksen
innovatiivisilla käyttötavoilla, joten niitä olisi käytettävä enemmän.
Avustusten yhdistäminen lainoihin ja omaan pääomaan samoin kuin takuu- ja
riskinjakomekanismien käyttö voi houkutella yksityisiä ja julkisia
investointeja – tavoite, johon EU pyrkii aktiivisesti. Innovatiivisia
vaihtoehtoja kehityksen rahoittamiseksi pohtiva ryhmä on tullut siihen
tulokseen, että innovatiivisella rahoituksella on huomattava potentiaali
tuottaa tuloja, ja sen avulla voidaan lisätä rahoituksen vakautta ja
ennustettavuutta. Jotkut innovatiiviset rahoitusmekanismit, esimerkiksi puhtaan
kehityksen mekanismi, on suunnattu johonkin tiettyyn politiikan tavoitteeseen.
Tällaisissa investoinneissa olisi kuitenkin otettava huomioon myös laajempi
konteksti ja pyrittävä edistämään muitakin tavoitteita. Mitä tulee asioiden tekemiseen oikein,
kansainvälinen yhteisö on osana tuloksellista kehitysyhteistyötä koskevaa
Busanin kumppanuutta antanut selviä sitoumuksia toimien tuloksellisuuden
lisäämisestä. Lähtökohtana on demokratiaan perustuva kehitysmaiden omavastuu ja
yhteisymmärrys tarpeesta tuottaa globaaleja julkishyödykkeitä. Monenväliset
prosessit, joissa rahoitusta pyritään korvamerkitsemään tietyille politiikan
aloille, voivat vaikeuttaa tätä. Kehitysmaiden olisi sen sijaan ohjattava
rahoitus sinne, missä sen avulla ja asiat oikein tekemällä voidaan
saavuttaa maailmanlaajuisiin tavoitteisiin liittyvät kansalliset tavoitteet. 2.2.3. Tärkeimmät toimet
maailmanlaajuisiin tavoitteisiin investoitavien kansainvälisten julkisten
varojen kasvattamiseksi Kunkin maan olisi otettava ohjat käsiinsä ja
vaadittava, että kaikki ulkopuolinen rahoitus noudattaa niiden kansallisia
kehityssuunnitelmia, jotka sisältävät Busanissa sovittujen periaatteiden
mukaisesti vahvistetut tavoitteet. Kaikkien maiden ja kansainvälisten toimijoiden
olisi –
noudatettava kansainvälistä julkista rahoitusta
myöntäessään Busanin kumppanuuteen liittyviä periaatteita ja sitoumuksia; –
osallistuttava maailmanlaajuisiin ponnisteluihin
oikeudenmukaisella panoksella, joka perustuu jatkuvasti kehittyviin
sitoumuksiin. Rikkaimpien maiden olisi osallistuttava suuremmalla panoksella
kuin ylemmän keskitulotason maat ja nousevan taloudet maat, ja ulkopuolinen
tuki olisi keskitettävä matalan tulotason maihin. Keskitulotason maiden kanssa
tehtävässä yhteistyössä, josta hyötyvät ennen kaikkea alemman keskitulotason
maat, olisi keskityttävä tärkeimpiin vipuvaikutustoimiin; –
uudistettava julkista kehitysapua ja seurattava
ulkopuolista julkista rahoitusta molemminpuolisen vastuun kokonaisvaltaisen
mekanismin puitteissa; –
käytettävä rahoitusjärjestelyjä, jotka vastaavat
maan tarpeita ja tukevat rahoituksen pitkän aikavälin kestävyyttä.
Lisäresursseja tuottavia innovatiivisia mekanismeja olisi käytettävä enemmän,
valmiuksia kehitettävä entisestään ja teknistä apua lisättävä. 2.3. Yksityinen rahoitus – kasvun
avaintekijä Yksityinen rahoitus eroaa julkisesta olennaisesti.
Se palvelee yksityisiä intressejä eikä sillä pyritä saavuttamaan julkisen
politiikan tavoitteita. Yksityiset investoinnit (3,652 mrd. euroa) ovat
kuitenkin kasvun avaintekijöitä ja voivat tukea kyseisiä tavoitteita. Pienikin
muutos yksityisiin investointeihin liittyvissä painopisteissä ja järjestelyissä
voisi hyödyttää julkisen politiikan tavoitteita merkittävästi. Tällainen muutos
voidaan saada aikaan lähinnä kotimaisilla ja kansainvälisillä
politiikka-aloitteilla, esimerkiksi julkisen ja yksityisen sektorin
kumppanuuksilla. Kotimainen ja kansainvälinen yksityissektori
ovat pitkälle yhdentyneitä ja samoista aloitteista kiinnostuneita, joten niitä
tarkastellaan yhdessä. Niiden erottelu on tarpeen vain sitoumusten seurannassa. 2.3.1. Investoinnit ja kauppa; tiede,
tekniikka ja innovointi Kotimaiset investoinnit jättävät ulkomaiset
investoinnit varjoonsa ja ovat talouskehityksen kantava voima. Suorat
ulkomaiset investoinnit ja jossain määrin myös yksityinen lainanotto ulkomailta
täydentävät niitä muun muassa kehittämällä osaamista ja tekniikkaa.
Julkishyödykkeisiin myönteisesti vaikuttavia investointeja pitäisi tukea niitä
suosivalla politiikalla ja innovatiivisilla mekanismeilla, joista esimerkkejä
ovat suorituskykyyn perustuvat ekosysteemipalvelumaksut, päästöhyvitykset ja
monimuotoisuuden kompensaatiomahdollisuudet. Kauppa on yksi tärkeä keino lisätä toimintaa
ja tuottavuutta. Siksi maiden olisi luotava kauppaa kansainvälisellä,
alueellisella ja kansallisella tasolla edistävä ympäristö. Rikkaampien maiden
pitäisi myöntää etuuskohteluun perustuva pääsy markkinoilleen ja tukea
köyhimpiä maita. EU myöntää jo nyt edullisen pääsyn EU:n markkinoille,
esimerkiksi vähiten kehittyneisiin maihin ei sovelleta lainkaan tariffeja eikä
kiintiöitä. Valtaosa kehitysmaiden kaupasta tapahtuu jo nyt toisten
kehitysmaiden kanssa, joten etelä–etelä-suuntaisen kaupan vapauttamisen
tarjoama potentiaali pitäisi hyödyntää. Kansainvälisellä tasolla on
kiinnitettävä erityishuomiota vähiten kehittyneiden maiden valmiuksiin hyötyä
kaupankäynnistä. Uudet tekniikat olisi valjastettava
palvelemaan maailmanlaajuisia tavoitteita lisäämällä integrointia
kansainvälisellä tasolla. Kehitysmaiden tilanteisiin sovitetun tekniikan ja
innovoinnin välistä kytköstä voidaan tukea myös kannustamalla tutkimusalan
investointien lisäämiseen esimerkiksi käyttämällä innovatiivisia mekanismeja,
kuten markkinoiden ennakkositoumuksia. 2.3.2. Rahalähetykset Rahalähetykset ovat merkittävä yksityisen
rahoituksen lähde, ja monissa kehitysmaissa niiden osuus BKT:stä on varsin
suuri. Lähetyskustannusten alentaminen G20-ryhmän esityksen[8] mukaisesti 5 prosenttiin toisi merkittäviä etuja varsinkin
etelä–etelä-suuntaisiin rahalähetyksiin, jotka ovat kalliimpia. Sekä
lähettävien että vastaanottavien maiden olisi omaksuttava politiikkoja, joilla
luodaan kilpailukykyiset ja läpinäkyvät markkinaedellytykset, tarjottava
parempia rahoituspalveluja ja kannustettava rahalähetysten harkitumpaan ja
tuottavampaan käyttöön. 2.3.3. Yksityinen hyväntekeväisyys Yksityinen hyväntekeväisyys muistuttaa monin
tavoin julkista apua. Sen määrä arvioitiin 42 miljardiksi euroksi vuonna 2010,
ja sen vaikutus tiettyihin yhteisöihin tai asioihin voi olla huomattava. Yksityisiä
lahjoituksia ei niiden luonteesta johtuen voida yleensä ottaa huomioon
kansallisissa kehityssuunnitelmissa. Silti niiden läpinäkyvyyttä,
ennustettavuutta ja tuloksellisuutta olisi parannettava. 2.3.4. Tärkeimmät toimet poliittisiin
painopisteisiin sijoitettavien yksityisten varojen kasvattamiseksi Kunkin maan pitäisi kansallisella tasolla –
luoda liiketoimintaympäristö, joka tukee
ihmisarvoista työtä koskevien kansainvälisten sitoumusten mukaisia politiikan
tavoitteita sekä edistää innovointia ja kotimaisten rahoitusjärjestelmien
kehittämistä; –
investoida julkisia varoja aloihin, jotka
houkuttelevat yksityisiä investointeja poliittisiin painopisteisiin. Lisäksi kaikkien maiden ja kansainvälisten
toimijoiden pitäisi yhdessä –
ottaa kansainvälisen politiikan tasolla käyttöön
läpinäkyviä ja oikeudenmukaisia sääntöjä muun muassa kaupasta ja
rahoitusmarkkinoista; –
käyttää julkista rahoitusta yksityisten
investointien houkuttelemiseen ja innovoinnin tukemiseen muun muassa tekniikan
avulla. Lisäksi yksityisen sektorin pitäisi –
noudattaa yritysten yhteiskunta- ja
ympäristövastuun periaatteita ja siten edistää osallistavaan vihreään talouteen
siirtymistä arvioimalla politiikan tavoitteisiin tehtyjen investointien
vaikutusta, noudattamalla markkinaehtoperiaatetta siirtohinnoittelussa,
tekemällä toiminnasta läpinäkyvää ja noudattamalla yritysten
yhteiskuntavastuuta ja investointeja koskevia kansainvälisiä ohjeita; –
soveltaa Busanissa sovittuja periaatteita
yksityiseen hyväntekeväisyyteen. 3. Kohti kokonaisvaltaista ja yhdennettyä
lähestymistapaa rahoitukseen 3.1. Periaatteet Vuoden 2015 jälkeisiä yhteisiä tavoitteita
koskevan maailmanlaajuisen suunnitelman pitäisi motivoida kaikkia toimijoita
käyttämään resurssejaan viisaasti. Suunnitelmaa olisi täydennettävä
rahoitukseen sovellettavalla vakaalla lähestymistavalla, joka on yleismaailmallinen,
huomioi maailmalla tapahtuvat muutokset ja käsittää kaikki eri toimijoiden
käytössä olevat resurssit. Se tapahtuu parhaiten uudistamalla ja laajentamalla
kehitysrahoituksen kansainvälinen toimintasuunnitelma huomispäivän tarpeita
vastaavaksi. Vaikka prosessi maailmanlaajuisten tavoitteiden laatimiseksi on
vasta alkanut, rahoituskeskusteluissa olisi noudatettava seuraavia
pääperiaatteita: –
Rahoitus olisi sovitettava politiikkoihin. Hyvä
politiikka on täytäntöönpanon perusta, koska politiikan muuttaminen on
tuloksellisempaa kuin rahan käyttö huonojen politiikkojen korjaamiseen. –
Kaikkia käytettävissä olevia varoja olisi
tarkasteltava kokonaisuutena, koska ne ovat osa samaa kokonaissummaa. Kolme
rahoituslähdetyyppiä – kotimainen julkinen, kansainvälinen julkinen ja
yksityinen – muodostavat rakenteen, joka mahdollistaa tärkeimpien toimien
määrittelyn kansallisella ja kansainvälisellä tasolla. –
Rahoitukseen sovellettavassa maailmanlaajuisessa
lähestymistavassa varojen priorisointi olisi jätettävä ensisijaisesti maiden
itsensä vastuulle, koska päätöksenteko politiikan tavoitteiden välisestä
tasapainottelusta on tehokkainta maatasolla kansainvälisesti sovittuja
sitoumuksia ja tavoitteita noudattaen. Myös politiikan, rahoituksen ja
tavoitteiden saavuttamiseen tarvittavien välineiden yhdistelmän arvioinnin
pitäisi tapahtua maatasolla, koska täytäntöönpanokin on kansallista. Kaikkien
maiden pitäisi sitoutua saatavilla olevien varojen käyttöön parhaalla
mahdollisella tavalla sovittujen politiikan tavoitteiden saavuttamiseksi. –
Siinä missä politiikan eri tavoitteiden on tuettava
toisiaan, myös niiden saavuttamiseen käytettävien keinojen olisi muodostettava
maatasolla yksi toisiinsa kytköksissä olevien lähteiden ja välineiden paketti,
jolloin samalla rahalla voidaan saavuttaa useita politiikan tavoitteita.
Rahoituksen on tuettava yleismaailmallisten tavoitteiden välisiä synergioita.
Annettuja sitoumuksia on kunnioitettava, mutta periaatteena pitäisi olla
tavoitteiden sisällyttäminen kansallisiin politiikkoihin sen sijaan, että
rahoitusta korvamerkitään tiettyyn tarkoitukseen maailmanlaajuisella tasolla,
koska se luo hajanaisuutta. –
Ulkopuolinen julkinen rahoitus olisi suunnattava
sitä eniten tarvitseviin maihin, kun taas nousevan talouden maiden sekä
ylemmälle keskitulotasolle kohonneiden maiden olisi osallistuttava tämän
rahoituksen keräämiseen oikeudenmukaisella panoksella. –
Kaikkea rahoitusta pitäisi seurata yhdessä ja
yhdenmukaistetulla tavalla läpinäkyvyyden ja molemminpuolisen vastuun
varmistamiseksi sekä kansallisella että maailmanlaajuisella tasolla.
Tavoitteena on tehostaa sen käyttöä pyrittäessä saavuttamaan mitä erilaisimpia
kestävän kehityksen maailmanlaajuisia ja kansallisia tavoitteita. Kaikkien
rahoitusvirtojen jäljittämistä olisi parannettava, myös sitä, miten niillä on
edistetty kansallisia ja maailmanlaajuisia tavoitteita ja niihin mahdollisesti
liittyviä rahoitustavoitteita. Kansallisten tietojen saatavuus ja laatu ovat
tässä ehdottoman tärkeitä, ja tilastovalmiuksia olisikin parannettava. 3.2. Ylätason kehys
kansainvälisille prosesseille Dohan julistukseen sisältyy lupaus toteuttaa
maailmanlaajuisia yhteistoimia eri haasteiden ratkaisemiseksi. Sen mukaisesti
kansainväliset rahoituskeskustelut olisi kytkettävä ylätason rakenteeseen.
Tästä syystä vaihtoehtojen, joita YK:n asiantuntijakomitea aikoo esittää
kestävän kehityksen rahoitusstrategiaksi Rio+20-konferenssilta saamansa
toimeksiannon nojalla, on oltava täysin johdonmukaisia kehitysrahoitusprosessin
kanssa. Näistä lähtökohdista pitäisi järjestää kansainvälinen konferenssi,
jossa rahoitusta varten laaditaan kokonaisvaltainen ja yhdennetty
lähestymistapa asiantuntijakomitean työn ja vuoden 2015 jälkeistä aikaa
koskevan kehyksen valmisteluprosessien tulosten pohjalta. Kuten YK:n korkean
tason paneelin vuoden 2015 jälkeisestä ajasta laatimassa raportissa todetaan,
tämän vahvistetun maailmanlaajuisen prosessin tulisi määrittää rahoitukseen
sovellettava yleispätevä lähestymistapa varsinkin vuoden 2015 jälkeistä kehystä
silmällä pitäen. Edellä esitettyjen periaatteiden pitäisi myös taata erityisten
rahoitusvirtojen ja käynnissä olevien neuvotteluprosessien johdonmukaisuus ja
koordinointi (esim. vuoden 2015 ilmastonmuutossopimuksen yhteydessä). Näin
varmistetaan, että kukin maa voi kohdentaa varat sinne, missä ne parhaiten
edistävät yhteisesti sovittuja tavoitteita. 3.3. EU:n seuraavat toimet Tämän tiedonannon tavoitteena on määritellä
EU:lle yhteinen lähestymistapa rahoituskeskusteluihin, joita käydään vuoden
2015 jälkeistä aikaa koskevan kehyksen, kestävän kehityksen tavoitteita
käsittelevän avoimen työryhmän, vaihtoehtoja kestävän kehityksen
rahoitusstrategiaksi pohtivan YK:n asiantuntijakomitean ja
kehitysrahoitusprosessin uudelleen tarkastelun puitteissa. Yhteisen
lähestymistavan pohjalta olisi myös laadittava EU:n yhteiset kannat
rahoitukseen ilmastoa, luonnon monimuotoisuutta, kemikaaleja ja muita
kysymyksiä koskevissa kansainvälisissä prosesseissa. Edellä esitetty lähestymistapa on panos
kansainvälisiin keskusteluihin, ja EU:n pitäisi käyttää sitä keskusteluissaan
kumppaneidensa kanssa. [1] KOM(2011) 637. [2] COM(2013) 92. [3] 11559/13. [4] COM(2013) 167. [5] COM(2012) 366. [6] 14533/12. [7] Kaikkien tässä tiedonannossa mainittujen lukujen lähteet
luetellaan siihen liittyvässä yksiköiden valmisteluasiakirjassa. [8] G20-ryhmän 5.12.2011 pidetyn huippukokouksen julistuksen
77 kohta.