21.7.2007   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 170/36

—

Riidanalainen päätös on kumottava.

—

Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

a)

Kantaja väittää, että riidanalaisella päätöksellä rikotaan direktiivin 9 artiklan 3 kohtaa, koska kielteinen päätös voidaan tehdä ainoastaan kolmen kuukauden kuluessa kansallista jakosuunnitelmaa koskevasta ilmoituksesta. Kantaja väittää edelleen, että se saattoi perustellusti luottaa siihen, että mikä tahansa hylkäävä päätös olisi tehty kolmen kuukauden kuluessa ja että kansallinen jakosuunnitelma katsottaisiin tuleen hyväksytyksi tämän määräajan päättyessä.

b)

Kantaja väittää, että riidanalainen päätös on vastoin direktiivin 9 artiklan 3 kohtaa ja 11 artiklan 2 kohtaa siltä osin kuin sillä rajoitetaan niiden muutosten luonnetta, joita asianomainen jäsenvaltio voi ehdottaa, ja erityisesti, koska sillä estetään oikeuksien kokonaismäärään tehtävät muutokset. Kantajan mukaan direktiivillä ei kuitenkaan rajoiteta jäsenvaltioilla olevaa vapautta ehdottaa muutoksia.

c)

Kantajan mukaan riidanalaisella päätöksellä poistetaan jäsenvaltioiden toimivalta, koska se johtaa siihen, että komissio voi tosiasiassa yksipuolisesti päättää kansallisen jakosuunnitelman lopullisesta sisällöstä. Tämä on vastoin direktiivin 9 ja 11 artiklassa säädettyä toimivaltajakoa samoin kuin EY 10 artiklassa määrättyä lojaalin yhteistyön periaatetta.

d)

Lisäksi kantaja väittää, että riidanalaisella päätöksellä ei ole asianmukaisesti sovellettu direktiivin liitteessä III olevaa perustetta 2 ja 3, koska siinä ei ole käytetty kaikkein edustavimpia päästölukuja, mikä on johtanut tosiseikkoihin liittyvään arviointivirheeseen.

e)

Lopuksi kantaja väittää, että riidanalaisella päätöksellä on rikottu direktiivin 30 artiklan 2 kohtaa ja sen liitteessä III olevaa perustetta 1, koska siinä ei ole otettu huomioon Puolan erityistä asemaa uutena jäsenvaltiona ja koska sillä on asetettu tiukemmat velvoitteet kuin mitä Kioton pöytäkirjassa on edellytetty.