|
28.4.2007 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 95/6 |
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 13.3.2007 — Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) v. Kaul GmbH ja Bayer AG
(Asia C-29/05 P) (1)
(Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Uusien tosiseikkojen ja uusien todisteiden esittäminen SMHV:n valituslautakunnalle tehdyn valituksen tueksi)
(2007/C 95/08)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Valittaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: A. von Mühlendahl ja G. Schneider)
Valittajan vastapuolet: Kaul GmbH ja Bayer AG (edustajat: Rechtsanwalt G. Würtenberger ja Rechtsanwalt R. Kunze) ja Bayer AG
Oikeudenkäynnin kohde
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-164/02, Kaul GmbH vastaan SMHV, 10.11.2004 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi SMHV:n kolmannenn valitusosaston 4.3.2002 tekemän päätöksen R 782/2000-3, joka koski Kaul GmbH:n ja Bayer AG:n välistä väitemenettelyä — Väitteen tutkiminen — Valitusosaston suorittama tosiseikkojen tutkiminen — Laajuus — Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1) 43 artiklan 2 kohta ja 74 artiklan 2 kohta
Tuomiolauselma
|
1) |
Asiassa T-164/02, KAUL vastaan SMHV — Bayer (ARCOL), 10.11.2004 annettu Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio kumotaan. |
|
2) |
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) kolmannen valituslautakunnan 4.3.2002 tekemä päätös (asia R 782/2000-3) kumotaan. |
|
3) |
SMHV velvoitetaan korvaamaan ensimmäisessä oikeusasteessa ja valitusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |