22.4.2006 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 96/27 |
Kanne 20.2.2006 — Elini v. SMHV
(Asia T-67/06)
(2006/C 96/45)
Kannekirjelmän kieli: hollanti
Asianosaiset
Kantaja: Elini N.V. (Antwerpen, Belgia) (edustajat: asianajajat F. Cornette ja S. Tilsley)
Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Rolex S.A. (Geneve, Sveitsi)
Kantajan vaatimukset
— |
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 12.12.2005 tekemä päätös (asia R 725/2004-4) on kumottava |
— |
SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: Elini N.V.
Haettu tavaramerkki: Kuviomerkki ”Elini” luokkaan 14 kuuluville tavaroille (korut; rannekellot; rannekellojen rannekkeet, lasit, kotelot ja vitjat; jalokivet).
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Rolex S.A.
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkkinä rekisteröity kuviomerkki ”Cellini” muun muassa luokkaan 14 kuuluville tavaroille (nro 1 456 102).
Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen.
Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen kumoaminen ja hakemuksen hylkääminen.
Kanneperusteet: Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.