|
28.1.2006 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 22/13 |
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 24.11.2005 — Sadas v. SMHV
(Asia T-346/04) (1)
(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Sanamerkki-tyyppistä yhteisön tavaramerkkiä ARTHUR ET FELICIE koskeva hakemus - Aikaisempi kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa ”Arthur” - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(2006/C 22/25)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: Sadas SA (Tourcoing, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Bertrand)
Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: A. Folliard-Monguiral ja G. Schneider)
Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: LTJ Diffusion SA (Colombes, Ranska) (edustajat: asianajajat F. Fajgenbaum ja S. Lederman)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.6.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 393/2003 1), joka koski Sadas SA:n ja LTJ Diffusion SA:n välistä väitemenettelyä
Tuomiolauselma
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut lukuun ottamatta väliintulijan oikeudenkäyntikuluja. |
|
3) |
Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |