14.1.2006   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 10/8


Euroopan yhteisöjen komission 7.10.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-371/05)

(2006/C 10/17)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.10.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat C. Cattabriga, X. Lewis ja L. Visaggio.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 92/50/ETY, erityisesti sen 11 artiklan ja 15 artiklan 2 kohdan, mukaisia velvoitteitaan, koska Mantovan kunta on antanut atk-palvelujensa hallinnoinnin, ylläpidon ja kehittämisen suoraan A.S.I. SpA-nimiselle yhtiölle, ilman, että Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä on julkaistu asianmukaista tarjouspyyntöä;

velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

1.

Komissiolle on tehty kantelu 2.12.1997 tehdystä sopimuksesta, jolla Mantovan kunta on antanut atk-palvelujensa hallinnoinnin, ylläpidon ja kehittämisen suoraan ja ilman, että Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä on julkaistu asianmukaista tarjouspyyntöä, Azienda Servizi Informativi (A.S.I.) SpA -nimiselle yhtiölle, jonka osakkeita se omistaa. Sopimus on tehty 15 vuodeksi ja on voimassa 31.12.2012 saakka.

2.

Komissio katsoo, että se, että Mantovan kunta on uskonut atk-palvelunsa A.S.I. SpA -yhtiölle, muodostaa julkisia palveluhankintoja koskevan sopimuksen, johon on sovellettava julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annettua neuvoston direktiiviä 92/50/ETY (1). Esillä olevassa asiassa olisi näin ollen pitänyt noudattaa kyseisessä direktiivissä säädettyä tarjouskilpailumenettelyä ja erityisesti julkaista asianmukainen tarjouspyyntöilmoitus Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä kyseisen direktiivin 11 artiklan ja 15 artiklan 2 kohdan mukaisesti.

3.

Kantaja toteaa, että Italian viranomaiset eivät ole esittäneet riittäviä seikkoja, joiden perusteella voitaisiin katsoa — kun otetaan huomioon kunnan ja yhtiön väliset monitahoiset oikeudelliset suhteet sekä viimeksi mainitun harjoittama toiminta — että kyseessä olisi pelkästään ”sisäinen” toimi (In House Providing), johon ei tarvitse soveltaa julkisia hankintoja koskevia yhteisön direktiivejä.


(1)  EYVL L 209, s. 1.