10.12.2005

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/16

Kanne 30.9.2005 — Ranska v. komissio

(Asia T-370/05)

(2005/C 315/30)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Ranskan tasavalta (Pariisi, Ranska) (asiamiehet: G. de Bergues ja A. Colomb)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

—

Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 20 päivänä heinäkuuta 2005 tehty komission päätös K (2005) 2576 lopullinen on kumottava siltä osin kuin siinä jätetään yhteisörahoituksen ulkopuolelle 13 519 122,05 euron suuruinen määrä, koska komissio korjasi niiden pinta-alojen määrittämistä, jotka voivat saada tukea viiniviljelmien rakenneuudistuksen ja uusiin lajikkeisiin siirtymisen toteuttamiseksi vuosina 2001–2003

—	komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Tämän oikeudenkäynnin kohteena olevalla riidanalaisella päätöksellä komissio päätti kantajan viininviljelyä koskevien tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä sellaisen määrän osalta, joka vastasi yhteisörahoituksen ulkopuolelle jätettyä määrää, johtuen yhtäältä uusien istutusten sallitun enimmäismäärän ylittämisestä ja toisaalta korjauksesta, jota komissio sovelsi Ranskan rakenneuudistuksen/uusiin lajikkeisiin siirtymisen toteuttamiseksi tukikelpoisiksi ilmoittamien pinta-alojen ja niiden pinta-alojen välillä, joita komissio piti tukikelpoisina mainittujen tukien osalta, markkinointivuosille 2000–2001 ja 2001–2002. Kantaja kiistää ainoastaan päätöksen toisen osan, joka koskee pinta-alojen eroon perustuvaa korjausta.

Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi kahteen kanneperusteeseen. Ensinnäkin se väittää, että komissio on tulkinnut virheellisesti asetuksen 1258/99 (1) 7 artiklan 4 kohtaa, koska se ei ole osoittanut, että Ranskan hallitus on rikkonut yhteisön sääntöjä viiniviljelmien rakenneuudistuksen ja uusiin lajikkeisiin siirtymisen toteuttamiseksi myönnettävän tuen laskennan osalta, eikä myöskään sitä, että Ranskan hallituksen käyttämästä laskentatavasta on aiheutunut vahinkoa yhteisön talousarvioon.

Kantajan toinen kanneperuste koskee puutteellisia perusteluja, koska riidanalaisessa päätöksessä ei selvitetä sääntöjä, joita komission mukaan olisi tullut soveltaa viljelemättömiin pinta-aloihin, jotka voitiin ottaa huomioon tuen määrää laskettaessa, eikä perustella selvällä tavalla taloudellista korjausta, joka oli suuruudeltaan 10 prosenttia viiniviljelmien rakenneuudistuksen ja uusiin lajikkeisiin siirtymisen toteuttamiseksi myönnettävien tukien määrästä.

(1) Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 17 päivänä toukokuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1258/1999, EYVL L 160, s. 103–112.