30.4.2005   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 106/31

Lotto Sport Italia S.p.A:n 15.2.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

(Asia T-62/05)

(2005/C 106/65)

Kieli, jolla kanne on laadittu: englanti

Lotto Sport Italia S.p.A, kotipaikka Treviso (Italia), on nostanut 15.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat S. Feltrinelli ja G. Brogi.

Muuna osapuolena valituslautakunnassa oli Lotos Brillen Vertriebs-GmbH, kotipaikka Eisingen (Saksa).

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

—

kumoaa neljännen valituslautakunnan 7.10.2004 tekemän päätöksen asiassa R 572/2003-4,

—

toteaa, ettei haettu merkki luokkaan 9 kuuluvien tavaroiden eli ”muista kuin arvomateriaalista tehtyjen urheilusilmälasien” osalta voi olla sekoitettavissa väitteentekijän yhteisötavaramerkkiin nro 610 642 ja kansainväliseen tavaramerkkiin nro 447 179, ja

—

velvoittaa korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija:

 Lotto Sport Italia S.p.A

Haettu yhteisön tavaramerkki:

Kuvamerkki ”Lotto” luokkiin 3, 9 ja 16 kuuluville tavaroille (silmälasit, silmälasinkehykset, silmälasirasiat, silmälasiketjut, silmälasinauhat, silmälasien linssit, kiikarit (optiikka, …); hakemus nro 1 443 183

Väitemenettelyssä vedotun tavaramerkin tai merkin haltija:

Lotos Brillen Vertriebs GmbH

Vedottu tavaramerkki tai merkki:

Yhteisötavaramerkki ja kansainvälinen tavaramerkki: sanamerkki ”Lotos” luokkiin 9, 14 ja 18 kuuluville tavaroille (optiset laitteet ja välineet; silmälasit; silmälasinkehykset, erityisesti metalliset; arvometallit ja niiden seokset, nahka ja nahkajäljitelmät; …) Yhteisön tavaramerkkiä koskeeva hakemus nro 610 642

Väiteosaston päätös:

Tavaramerkkihakemuksen hylkääminen vedottujen eli luokkaan 9 kuuluvien tavaroiden osalta

Valituslautakunnan ratkaisu:

Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet:

Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen