|
30.4.2005 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 106/6 |
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
(kuudes jaosto)
3 päivänä maaliskuuta 2005,
asiassa C-195/03 (Hof van Beroep te Antwerpenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Ministerie van Financiën vastaan Merabi Papismedov ym. (1)
(Yhteisön tullikoodeksi - Tavaroiden esittäminen tullille - Käsite - Nimityksellä ”keittiötarvikkeet” ilmoitetut savukkeet - Tullivelan syntyminen maahantuonnissa - Tullivelan velallinen)
(2005/C 106/10)
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Asiassa C-195/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Hof van Beroep te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 7.5.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 12.5.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Ministerie van Financiën vastaan Merabi Papismedov ym., KBC Lease Belgium NV:n ja Volvo Truck Finance Belgium NV:n osallistuessa asian käsittelyyn, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomarit J.-P. Puissochet, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, S. von Bahr ja U. Lõhmus (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on antanut 3.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
|
1) |
Sellaisia tullille esitettyjä tavaroita, joiden osalta on tehty yleisilmoitus ja joiden osalta on vahvistettu yhteisön ulkoista passitusta koskeva asiakirja, ei ole tuotu säännösten mukaisesti yhteisön tullialueelle, jos tavaroista on tulliviranomaisille toimitetuissa asiakirjoissa käytetty virheellistä nimitystä. |
|
2) |
Tullivelka syntyy sellaisten tavaroiden osalta, jotka on esitetty tullille ja joista on käytetty virheellistä nimitystä, yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 202 artiklan perusteella. |
|
3) |
Kansallisen tuomioistuimen on tarkastettava pääasian olosuhteet huomioon ottaen, onko tavaran säännösten vastainen tuonti ollut seurausta siitä, että yleisilmoituksen tai tulli-ilmoituksen tehnyt henkilö on käyttänyt virheellistä nimitystä. Jos näin ei ole, sen on tutkittava, onko henkilö tällä toimella osallistunut tavaroiden tuontiin, vaikka hän tiesi tai hänen olisi kohtuudella pitänyt tietää tuonnin olleen säännösten vastaista. |