|
30.4.2004 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 118/3 |
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(kuudes jaosto)
29 päivänä huhtikuuta 2004
asiassa C-150/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne - EY 28 ja EY 30 artikla - Direktiivi 65/65/ETY - Elintarvikkeet, jotka sisältävät A-, D- tai K-vitamiinia tai kromaattiryhmän kivennäisaineita taikka enemmän kuin yksinkertaisen päiväannoksen muita vitamiineja tai kivennäisaineita - Vientijäsenvaltiossa laillisesti lisäravinteena myydyt valmisteet - Tuontijäsenvaltiossa lääkevalmisteiksi luokitellut valmisteet - Lääkevalmisteen käsite - Este - Oikeuttaminen - Kansanterveys - Suhteellisuus)
(2004/C 118/05)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asiassa C-150/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. C. Schieferer), prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Itävallan tasavalta (asiamiehenään aluksi H. Dossi ja sitten C. Pesendorfer), prosessiosoite Luxemburgissa, jota tukevat Tanskan kuningaskunta (asiamiehenään J. Molde), prosessiosoite Luxemburgissa, ja Suomen tasavalta (asiamiehinään T. Pynnä ja E. Bygglin), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja on vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se luokittelee lääkkeiksi vitamiini- ja kivennäisainevalmisteet, jotka ylittävät yksinkertaisen päiväannoksen tai jotka sisältävät A-, D- tai K-vitamiinia taikka kromaattiryhmän kivennäisaineita, täsmentämättä, että kyseiset valmisteet aiheuttavat vakavia terveydellisiä vaaroja vitamiinipitoisuuksien lisäämisen taikka niiden jo sisältämien vitamiinien tai kivennäisaineiden vuoksi, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: V. Skouris, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues, F. Macken (esittelevä tuomari) ja N. Colneric, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
|
1) |
Itävallan tasavalta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on luokitellut järjestelmällisesti lääkkeiksi muissa jäsenvaltioissa laillisesti ravintolisinä valmistetut tai myydyt vitamiini- ja kivennäisainevalmisteet silloin, kun ne ylittävät yksinkertaisen päiväannoksen muita vitamiineja kuin A-, C-, D- tai K-vitamiinia tai muita kivennäisaineita kuin kromaattiryhmän kivennäisaineita, taikka kun ne sisältävät A-, D- tai K-vitamiinia kyseisen vitamiinin pitoisuudesta riippumatta. |
|
2) |
Kanne hylätään muilta osin. |
|
3) |
Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
|
4) |
Tanskan kuningaskunta ja Suomen tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |