KIRJALLINEN KYSYMYS E-1902/98

esittäjä(t): Graham Watson (ELDR) komissiolle

(16. kesäkuuta 1998)

Aihe: Tiettyjen alueiden laatuviinien erityismääräykset

Voiko komissio selittää, miksi nyt, kun odotetaan innokkaasti Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomiota Belgian Espanjaa vastaan nostamasta kanteesta (asia C388/95), komissio ehdottaa asetuksen 823/87(1) muuttamista niin, että jäsenvaltiot voisivat - vaadittavien ehtojen täyttyessä - sallia sen, että tietyt viinintuottajat kieltäisivät laatuviiniensä myynnin suurissa erissä omien alueidensa ulkopuolella?

Voiko komissio siis selittää, miksi ehdotus suurien viinierien valvotusta toimittamisesta, jonka tarkoituksena on suojella kyseisen viinin aitoutta, on ollut hautautuneena komissioon kauemmin kuin tuomiota asiassa C388/95 on odotettu?

Komission jäsenen Franz Fischlerinkomission puolesta antama vastaus

(17. heinäkuuta 1998)

Ensimmäisen kysymyksen osalta komissio ilmoittaa parlamentin jäsenelle, että tma-laatuviinien pullottamista koskevan kysymyksen yhteydessä komissio päätti esittää lausunnon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa vireillä olevasta asiasta C-388/95, Belgian kuningaskunta vastaan Espanjan kuningaskunta, ja tarkastella lainsäädäntöä uudelleen.

Komissio toimitti neuvostolle ehdotuksen(2) neuvoston asetukseksi määritetyillä alueilla tuotettuja laatuviinejä koskevista erityissäännöksistä annetun asetuksen (EY) 823/97 muuttamisesta(3), jotta alalle perustettaisiin yhteisön kehys ja jotta toimenpidettä ei toteutettaisi ennen kuin perusteet ovat hyväksyttäviä ja alueen toimijoiden enemmistö on päässyt yhteisymmärrykseen. Ehdotuksen sisällön osalta parlamentin jäsenen on syytä tutustua Stéphane Buffetaut'n kirjalliseen kysymykseen 1657/98(4) annettuun vastaukseen.

Toiseksi parlamentin jäsen kysyi, miksi irtotavarana olevan viinin valvottua toimittamista koskevaa ehdotusta ei ole hyväksytty. Syynä on se, että tuottajajäsenvaltiot eivät tukeneet ehdotusta, koska se oli liian raskas ja sitä ei olisi voitu soveltaa laajalti kaikkeen irtotavarana kuljetettavaan tma-laatuviiniin. Tämän toimenpiteen pakolliseksi tekemistä kaikkien tma-laatuviinien osalta pidettiin kohtuuttomana, sillä vaikka toimenpiteellä olisikin saatettu tehostaa irtotavarana kuljetetun tma-laatuviinin aitouden valvontaa, sillä ei voitaisi taata, että kaikkien pullotettujen tma-laatuviinien erityiset laatuominaisuudet säilyisivät ja että niiden alkuperä pysyisi identtisenä.

(1) EYVL L 84, 27.3.1987, s. 59.

(2) EYVL C 108, 7.4.1998.

(3) EYVL L 84, 27.3.1987.

(4) EYVL C 31, 5.2.1999, s. 65.