KIRJALLINEN KYSYMYS E-2544/97 komissiolle esittäjä(t): Mihail Papayannakis (GUE/NGL) (24. heinäkuuta 1997)

Aihe: Pagasitikos-lahden saastuminen

Pagasitikos-lahden saastuminen ei ole uusi ilmiö. Pagasitikos-lahti on yksi Kreikan merkittävimmistä rannikon ekosysteemeistä, jonka tasapainoa uhkaavat kasviplankton-, fosfori-, raskasmetalli-, nitraatti- ja öljy-hiilivetysaasteet, jotka ovat peräisin torjunta-aineista, kaupunkien jätevesistä, laivojen jätteistä jne. Tämän ilmiön seurauksia ovat yhtäältä erittäin vakavat ekologiset vaikutukset ja toisaalta kansalaisille aiheutetut terveydelliset vaarat samalla kun matkailu ja koko joukko siitä ja merestä välittömästi riippuvaisia elinkeinoja joutuu kärsimään.

Vastatessaan aiemmin esittämääni kysymykseen (H-0539/94) ((Euroopan parlamentin keskustelut 4-452 (lokakuu 1994). )) komissio ilmoitti, että ottaen huomioon, että useita yhteisön direktiivejä vastaan oli rikottu, se käynnisti menettelyn Kreikan haastamiseksi tuomioistuimeen sillä perusteella, ettei se ollut täyttänyt tiettyjä direktiivin 76/464/ETY ((EYVL L 129, 18.5.1976, s. 23. )) määräämiä velvoitteita. Ottaen huomioon tilanteen vakavuuden ja sen, että planktonin kehittymistä on jälleen esiintynyt voimakkaasti alueella, komissiolta kysytään: Missä vaiheessa sen Kreikkaa vastaan tekemät aloitteet tarkkaan ottaen ovat ja voiko se kertoa meille, mikä on niiden tulos?

Komission jäsenen Ritt Bjerregaardin komission puolesta antama vastaus (25. syyskuuta 1997)

Komissio on nostanut kanteen yhteisön tuomioistuimessa 5. heinäkuuta 1995 (asia C-233/95) Kreikkaa vastaan (perustamissopimuksen 169 artikla), koska tämä ei ole noudattanut kunnolla neuvoston direktiiviä 76/464/ETY tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta.

Tarkemmin ottaen komissio katsoo, että Kreikka ei ole kehittänyt vaadittuja puhdistusohjelmia vähentääkseen Voloksen lahden veden saastuneisuutta niiden aineiden osalta, jotka esiintyvät direktiivin II listalla. Kreikka ei ole myöskään ryhtynyt toimenpiteisiin hakeakseen ennakkolupaa päästöille, jotka sisältävät näitä samoja aineita (direktiivin II lista).

Nyt kun oikeudenkäynnillinen vaihe on ohi, tuomioistuimen päätöstä odotetaan tulevien kuukausien aikana.