Kanne 30.1.2023 – Domator24 v. EUIPO – Acer (PREDATOR)

(Asia T-33/23)

(2023/C 94/76)

Kannekirjelmän kieli: puola

Asianosaiset ja muut osapuolet

Kantaja: Domator24 sp. z o.o. (Zielona Góra, Puola) (edustaja: asianajaja T. Gawliczek)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

Muu osapuoli valituslautakunnassa: Acer, Inc. (Taipei, Taiwan)

Menettely EUIPO:ssa

Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki PREDATOR – EU-tavaramerkki nro 16 757 262

EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 9.11.2022 asiassa R 381/2022-5 tekemä päätös

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

—

kumoaa osittain riidanalaisen päätöksen (päätösosan 1 ja 2 kohta) ja toteaa, että kaikki neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohdassa, luettuna yhdessä 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa, säädetyt edellytykset eivät täyty, joten ensimmäisen asteen tekemä päätös vahvistetaan ja hakemus EU-tavaramerkin nro 016757262 ”PREDATOR” mitättömäksi julistamisesta hylätään kokonaisuudessaan

—	velvoittaa EUIPO:n korvaamaan kantajalle tämän oikeudenkäyntikulut unionin yleisessä tuomioistuimessa ja unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 190 artiklan 2 kohdan mukaisesti tälle EUIPO:n valituslautakunnan menettelyssä aiheutuneet välttämättömät kustannukset

—	jos muu osapuoli valituslautakunnassa osallistuu oikeudenkäyntiin väliintulijana, velvoittaa tämän vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.

Kanneperusteet

—	Euroopan unionin tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 (kodifioitu toisinto) 53 artiklan 1 kohdan a alakohdan, luettuna yhdessä 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa, rikkominen

—	vapaan todistusharkinnan periaatteen loukkaaminen ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2017/1001 95 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä komission delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 55 artiklan 1 ja 2 kohdan ja 22 artiklan 2 kohdan kanssa, rikkominen.