31.7.2023   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 271/13

Valitus, jonka XH on tehnyt 16.2.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-522/21, XH v. komissio, 19.12.2022 antamasta määräyksestä

(Asia C-91/23 P)

(2023/C 271/17)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: XH (edustaja: K. Górny, adwokat)

Muu osapuoli: Euroopan komissio

Vaatimukset

Valittaja vaatii unionin tuomioistuinta:

—

kumoamaan valituksenalaisen tuomion

—

hyväksymään tämän johdosta valittajan vaatimukset eli

A.

kumoamaan

—

valittajan Sysper 2 –kansion oikaisemisesta kieltäytymistä koskevan 24.11.2020 tehdyn päätöksen D/386/20, joka on pysytetty nimittävän viranomaisen 16.6.2021 tekemällä päätöksellä nro R/125/21, jolla tämä vastasi kantajan 22.2.2021 tekemään valitukseen

—

valittajan nimen merkitsemättä jättämistä vuonna 2020 ylennettyjen virkamiesten luetteloon koskevan 12.11.2020 tehdyn päätöksen (IA nro 32-2020), joka on pysytetty nimittävän viranomaisen 8.6.2021 tekemällä päätöksellä nro R/80/21, jolla tämä vastasi kantajan 5.2.2021 tekemään valitukseen

B.

korvaamaan valittajalle aiheutuneen vahingon

—

velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut sekä muutoksenhakuvaiheessa että ensimmäisessä oikeusasteessa.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valittaja vetoaa valituksensa tueksi seuraaviin valitusperusteisiin: Ilmeinen arviointivirhe, selvitysaineiston vääristäminen ja oikeudellinen virhe – henkilöstösääntöjen (1) 91 artiklan ja SEUT 270 artiklan rikkominen. Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen täytäntöönpanosta annettujen käytännön määräysten 102 ja 104 artiklan ja liitteen 2 sekä unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 ja 147 artiklan ja 148 artiklan 9 kohdan rikkominen siltä osin kuin on kyse

—

ilmeisestä arviointivirheestä sekä hyvää hallintoa ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevien periaatteiden loukkaamisesta

—

valittajan osoitteiden käytöstä ja ilmoittamisesta unionin yleisen tuomioistuimen kirjaamossa

—

siitä, että valittajan tosiasiallinen vakituinen osoite on jätetty ottamatta huomioon eikä osoitteenmuutoksia ole huomioitu oikeusapua koskevan menettelyn kuluessa

—

ilmeisestä arviointivirheestä

—

siitä, että valittajan osoitetta ei ole oikaistu ja/tai korjattu

—

valittajan unionin yleisen tuomioistuimen kanssa käymän kirjeenvaihdon tiedoksiannosta

—

valittajan unionin yleiselle tuomioistuimelle lähettämien kirjattujen kirjeiden postin vastaanottokuittauksen hylkäämisestä

—

valittajan kirjeenvaihdon jättämisestä unionin yleisen tuomioistuimen asiakirja-aineiston ulkopuolelle

—

valittajan ja unionin yleisen tuomioistuimen välisen kirjeenvaihdon sisällöstä

—

muutoksenhaulle varatun määräajan keskeyttämisen ajankohdasta

—

väitetystä toimivallasta antaa määräykset tiedoksi valittajan tilapäiseen osoitteeseen ulkomailla, jossa valittaja ei asunut (valittajan Belgiassa olevan vakituisen osoitteen asemesta)

—

väitetystä toimivallasta antaa määräykset tiedoksi valittajan tilapäiseen osoitteeseen Puolassa, jossa valittaja ei asunut (valittajan Belgiassa olevan vakituisen osoitteen asemesta)

—

ennalta-arvaamattomista olosuhteista tai ylivoimaisesta esteestä (force majeure)

—

anteeksiannettavasta erehdyksestä

—

muutoksenhaulle varatun määräajan päättymisestä

(1)  Asetus N:o 31 (ETY) 11 (Euratom) Euroopan talousyhteisön ja Euroopan atomienergiajärjestön virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja näiden yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen vahvistamisesta (EUVL 1962, P 45, 14.6.1962, s. 1385).