Asia C‑217/23 [Laghman] ( i )
Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl
vastaan
A N
(Ennakkoratkaisupyyntö – Verwaltungsgerichtshof)
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.3.2025
Ennakkoratkaisupyyntö – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Yhteinen turvapaikkapolitiikka – Direktiivi 2011/95/EU – Edellytykset, jotka kolmansien maiden kansalaisten on täytettävä voidakseen saada pakolaisaseman – 2 artiklan d alakohta – Vainon syyt – 10 artiklan 1 kohdan d alakohta – Tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen käsite – Edellytys, joka koskee sitä, että ympäröivä yhteiskunta alkuperämaassa mieltää kyseisen ryhmän erilaiseksi – Toissijaisen suojelun edellytykset – 2 artiklan f alakohta – Vakavan haitan käsite – 15 artiklan a ja b alakohta – Henkilöt, jotka kuuluvat samaan perheeseen ja joihin kohdistuu verikosto heidän perhesiteensä johdosta
Rajavalvonta, turvapaikka ja maahanmuutto – Turvapaikkapolitiikka – Pakolaisasema tai toissijainen suojeluasema – Direktiivi 2011/95 – Pakolaisaseman myöntämisedellytykset – Vaara joutua vainotuksi – Vainon syyt – Arvioiminen – Tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen käsite – Henkilöt, jotka kuuluvat omaisuusriidassa osallisena olevaan perheeseen ja joihin kohdistuu verikosto heidän perhesiteensä johdosta – Poissulkeminen
(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/95 10 artiklan 1 kohdan d alakohta)
(ks. 27–32, 35–39 ja 46 kohta sekä tuomiolauselma)
Rajavalvonta, turvapaikka ja maahanmuutto – Turvapaikkapolitiikka – Pakolaisasema tai toissijainen suojeluasema – Direktiivi 2011/95 – Toissijaisen suojelun saamisen edellytykset – Vakava haitta – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/95 34 ja 39 perustelukappale, 2 artiklan f alakohta sekä 4, 15 ja 18 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2013/32 10 artiklan 2 kohta)
(ks. 40–45 kohta)
( i ) Tämän asian nimi on kuvitteellinen nimi. Se ei vastaa asian minkään asianosaisen todellista nimeä.