23.1.2023   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 24/72


Kanne 25.11.2022 – Rashevsky v. neuvosto

(Asia T-739/22)

(2023/C 24/98)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Vladimir Rashevsky (Moskova, Venäjä) (edustajat: asianajajat G. Lansky, P. Goeth ja A. Egger)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan SEUT 263 artiklan, SEUT 275 artiklan 2 kohdan ja SEUT 277 artiklan nojalla neuvoston päätöksen 2014/145/YUTP (1) 2 artiklan 1 kohdan f ja g alakohdan, sellaisina kuin ne ovat muutettuina neuvoston päätöksellä 2014/145/YUTP (2), ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 269/2014 (3) 3 artiklan 1 kohdan f ja g alakohdan, sellaisina kuin ne ovat muutettuina neuvoston asetuksella (EU) N:o 2022/330 (4), niiltä osin kuin nämä toimet koskevat kantajaa

kumoamaan 14.9.2022 annetun neuvoston päätöksen (YUTP) 2022/1530 (5), jolla muutetaan rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annettua neuvoston päätöstä 2014/145/YUTP, niiltä osin kuin se koskee kantajaa

kumoamaan rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun neuvoston asetuksen (EU) No 269/2014, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EU) No 2022/1529 (6), niiltä osin kuin se koskee kantajaa, ja

velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan nojalla.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan perustuslailliset periaatteet eivät salli kantajan kaltaisten henkilöiden luetteloon merkitsemistä.

2)

Toinen kanneperuste, jonka mukaan neuvosto on toiminut laittomasti, kun se on pidentänyt riidanalaisen päätöksen voimassaoloa, tekemällä arviointivirheen kantajan osalta.

3)

Kolmas kanneperuste, jonka mukaan kantajan jatkuva luetteloon merkitseminen hänen toimistaan vetäytymisen jälkeen on vastatoimi sellaisia toimia vastaan, jotka eivät olleet rangaistavia, kun ne tehtiin.

4)

Neljäs kanneperuste, jonka mukaan asianmukaiset perustelut puuttuvat.

5)

Viides kanneperuste, jonka mukaan toteutetut toimenpiteet eivät ole tarkoituksenmukaisia unionin tavoittelemien päämäärien saavuttamiseksi tai edes niiden saavuttamisen tukemiseksi.


(1)  Rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta 17.3.2014 annettu neuvoston päätös 2014/145/YUTP (EUVL 2014 L 78, s. 16).

(2)  Rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun päätöksen 2014/145/YUTP muuttamisesta 25.2.2022 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2022/329 (EUVL 2022 L 50, s. 1).

(3)  Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä 25.2.2022 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 269/2014 (EUVL 2014 L 78, s. 6).

(4)  Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 269/2014 muuttamisesta 25.2.2022 annettu neuvoston asetus (EU) 2022/330 (EUVL 2022 L 51, s. 1).

(5)  Rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun päätöksen 2014/145/YUTP muuttamisesta 14.9.2022 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2022/1520 (EUVL 2022 L 239, s. 149).

(6)  Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 269/2014 täytäntöönpanosta 14.9.2022 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2022/1529 (EUVL 2022 L 239, s. 1).