Kanne 16.9.2022 – Robin Wood ym. v. komissio

(Asia T-575/22)

(2022/C 482/30)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Robin Wood – Gewaltfreie Aktionsgemeinschaft für Natur und Umwelt eV (Hampuri, Saksa) ja kuusi muuta kantajaa (edustaja: asianajaja C. Baldon)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantajat vaativat, että unionin yleinen tuomioistuin

—	kumoaa 6.7.2022 tehdyn komission päätöksen Ares(2022)4939323, jolla komissio hylkäsi sisäistä uudelleentarkastelua koskevan pyynnön, jonka kantajat olivat tehneet 3.2.2022 Århusin asetuksen 10 artiklan mukaisesti

—	velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantajat vetoavat seuraaviin kanneperusteisiin.

Metsäalan toiminnan osalta kantajat vetoavat kuuteen kanneperusteeseen, joissa ne väittävät, että riidanalaista päätöstä rasittavat:

—	oikeudelliset virheet ja ilmeiset arviointivirheet sen kriteerin osalta, jonka perusteella määritetään, milloin toimintaa pidetään ilmastonmuutoksen hillintää merkittävästi edistävänä

—	oikeudelliset virheet ja ilmeiset arviointivirheet sen osalta, että alle 13 hehtaarin metsäomistukset vapautettiin ilmastohyötyanalyysistä, kun kyse on kriteeristä, joka koskee ilmastonmuutoksen hillinnän merkittävää edistämistä

—	oikeudelliset virheet ja ilmeiset arviointivirheet sen kriteerin osalta, jonka perusteella määritetään, milloin toiminta ei aiheuta merkittävää haittaa ’ilmastonmuutokseen sopeutumiselle

—	oikeudelliset virheet sen kriteerin osalta, jonka perusteella määritetään, milloin toiminta ei aiheuta merkittävää haittaa kiertotalouteen siirtymiselle

—	oikeudelliset virheet sen kriteerin osalta, jonka perusteella määritetään, milloin toiminta ei aiheuta merkittävää haittaa ilmastonmuutoksen hillinnälle

—	oikeudelliset virheet ja ilmeiset arviointivirheet sen kriteerin osalta, jonka perusteella määritetään, milloin toiminta ei aiheuta merkittävää haittaa biologisen monimuotoisuuden ja ekosysteemien suojelulle ja ennallistamiselle.

Metsäalan bioenergiatoiminnan osalta kantajat vetoavat kuuteen kanneperusteeseen, joissa ne väittävät, että riidanalaista päätöstä rasittavat:

—	ilmeiset arviointivirheet, kun komissio katsoi, että ilmastonmuutoksen hillinnän merkittävää edistämistä koskevat kriteerit ovat asianmukaisia määritettäessä sitä, että toiminta edistää merkittävästi ilmastonmuutoksen hillintää

—	oikeudelliset virheet, kun kyse on teknisten arviointikriteerien vahvistamisen standardeista

—	ilmeiset arviointivirheet, kun komissio katsoi, että ilmastonmuutoksen hillinnän merkittävää edistämistä koskevat kriteerit metsäalan bioenergiatoiminnalle perustuvat vakuuttavaan tieteelliseen näyttöön ja ennalta varautumisen periaatteeseen

—

ilmeiset arviointivirheet, kun komissio totesi, että metsäalan bioenergiatoiminnalle asetetuilla ”ei merkittävää haittaa” -kriteereillä varmistetaan, ettei kyseinen toiminta aiheuta merkittävää haittaa 18.6.2020 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 2020/852 (1) muille ympäristötavoitteille

—	oikeudelliset virheet ja ilmeiset arviointivirheet sen kriteerin osalta, jonka perusteella määritetään, milloin toimintaa pidetään ilmastonmuutokseen sopeutumista merkittävästi edistävänä

—	oikeudelliset virheet ja ilmeiset arviointivirheet Pariisin yleissopimuksen ja ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden kansakuntien puitesopimuksen soveltamisessa.

(1) Kestävää sijoittamista helpottavasta kehyksestä ja asetuksen (EU) 2019/2088 muuttamisesta 18.6.2020 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 2020/852 (EUVL 2020 L 198, s. 13).