—

kumoamaan 7.6.2021 ja 10.1.2022 tehdyt päätökset tai toteamaan ne mitättömiksi ja tehottomiksi

—

toteamaan näin ollen, että kantajalla on oikeus perhe-eläkkeeseen sellaisena kuin se on määritelty Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 79 artiklan ensimmäisessä kohdassa

—

toteamaan näin ollen, että herra [luottamuksellista] (1) on oikeus lapseneläkkeeseen, sellaisena kuin se on määritelty henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 2 artiklassa. Muutoin siltä osin kuin tarpeen, myöntämään herra [luottamuksellista] Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 80 artiklan 1 kohdan mukainen lapseneläke

—

joka tapauksessa velvoittamaan parlamentin vastaamaan oikeudenkäyntikuluista.

1)

Ensimmäinen kanneperuste: Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevien 18 ja 20 artiklan lainvastaisuutta koskeva väite yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamisen ja ikään perustuvan syrjinnän takia.

2)

Toinen kanneperuste: Oikeudellinen virhe henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevien 18 ja 20 artiklan soveltamisessa.

3)

Kolmas kanneperuste: Ilmeinen arviointivirhe kantajan erityistilanteen huomioitta jättämisen takia.

4)

Neljäs kanneperuste: Liitteessä VII olevan 2 artiklan lainvastaisuutta koskeva väite vammaisuuteen perustuvan syrjinnän takia.

5)

Viides kanneperuste: Oikeudellinen virhe henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 2 artiklan soveltamisessa.

6)

Kuudes kanneperuste, joka on esitetty toissijaisesti: Hallinnon huolenpitovelvollisuutta koskevan periaatteen loukkaaminen.