Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 16.10.2024 –
Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. ERCEA
(Asia T‑388/22) ( 1 )
Välityslauseke – Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) – Avustussopimus – Tukikelpoiset kustannukset – Henkilöstökulut – OLAFin tutkinta – Todistustaakka – Oikeus tulla kuulluksi – Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin
|
1. |
Tuomioistuinmenettely – Asian saattaminen unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi välityslausekkeen perusteella – Tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevan ohjelman yhteydessä tehty avustussopimus – Sopimuksiin sovellettavat periaatteet sitovat kyseistä elintä – Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkintakertomuksen peitellyn version antaminen kantajalle – Kuulluksi tulemista koskevan oikeuden loukkaaminen – Tätä oikeutta ei ole loukattu – Tehokkaita oikeussuojakeinoja koskevan oikeuden loukkaaminen – Tätä oikeutta ei ole loukattu (SEUT 272 artikla; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan a alakohta ja 47 artiklan ensimmäinen alakohta) (ks. 29, 31, 33–39, 44, 46, 47, 53, 61 ja 64–66 kohta) |
|
2. |
Euroopan unionin talousarvio – Unionin taloudellinen tuki – Tuensaajan velvollisuus noudattaa tuen myöntämisedellytyksiä – Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) – Avustussopimus – Tukikelpoiset kustannukset – Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkintakertomus, jossa on todettu, että eräät esitetyt kustannukset eivät ole tukikelpoisia – Rahoitus kattaa ainoastaan tosiasiallisesti syntyneet menot – Ilmoitettujen kulujen tosiasiallisuuden osoittaminen – Todistustaakan jako (SEUT 317 artikla) (ks. 77, 80 ja 81 kohta) |
|
3. |
Tuomioistuinmenettely – Oikeusvoima – Ulottuvuus (ks. 125 kohta) |
|
4. |
Tuomioistuinmenettely – Asian saattaminen unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi välityslausekkeen perusteella – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Ulottuvuus – Kielto lausua kanteen ulkopuolisesta seikasta – Velvollisuus noudattaa asianosaisten määrittelemiä riita-asian puitteita (SEUT 272 artikla; unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artikla ja 84 artiklan 1 kohta) (ks. 126 kohta) |
|
5. |
Tuomioistuinmenettely – Oikeudenkäyntikulut – Tarpeettomasti tai haitantekona aiheutetut kulut – Unionin elimen tai laitoksen toiminta, joka on edesauttanut oikeusriidan syntymistä (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 135 artiklan 2 kohta) (ks. 142 ja 143 kohta) |
Tuomiolauselma
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Euroopan tutkimusneuvoston toimeenpanovirasto (ERCEA) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Aristoteleio Panepistimio Thessalonikisin oikeudenkäyntikuluista. |
|
3) |
Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis vastaa puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
( 1 ) EUVL C 359, 19.9.2022.