Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 16.10.2024 –
Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. ERCEA

(Asia T‑388/22) ( 1 )

Välityslauseke – Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) – Avustussopimus – Tukikelpoiset kustannukset – Henkilöstökulut – OLAFin tutkinta – Todistustaakka – Oikeus tulla kuulluksi – Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin

1. 

Tuomioistuinmenettely – Asian saattaminen unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi välityslausekkeen perusteella – Tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevan ohjelman yhteydessä tehty avustussopimus – Sopimuksiin sovellettavat periaatteet sitovat kyseistä elintä – Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkintakertomuksen peitellyn version antaminen kantajalle – Kuulluksi tulemista koskevan oikeuden loukkaaminen – Tätä oikeutta ei ole loukattu – Tehokkaita oikeussuojakeinoja koskevan oikeuden loukkaaminen – Tätä oikeutta ei ole loukattu

(SEUT 272 artikla; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan a alakohta ja 47 artiklan ensimmäinen alakohta)

(ks. 29, 31, 33–39, 44, 46, 47, 53, 61 ja 64–66 kohta)

2. 

Euroopan unionin talousarvio – Unionin taloudellinen tuki – Tuensaajan velvollisuus noudattaa tuen myöntämisedellytyksiä – Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) – Avustussopimus – Tukikelpoiset kustannukset – Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkintakertomus, jossa on todettu, että eräät esitetyt kustannukset eivät ole tukikelpoisia – Rahoitus kattaa ainoastaan tosiasiallisesti syntyneet menot – Ilmoitettujen kulujen tosiasiallisuuden osoittaminen – Todistustaakan jako

(SEUT 317 artikla)

(ks. 77, 80 ja 81 kohta)

3. 

Tuomioistuinmenettely – Oikeusvoima – Ulottuvuus

(ks. 125 kohta)

4. 

Tuomioistuinmenettely – Asian saattaminen unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi välityslausekkeen perusteella – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Ulottuvuus – Kielto lausua kanteen ulkopuolisesta seikasta – Velvollisuus noudattaa asianosaisten määrittelemiä riita-asian puitteita

(SEUT 272 artikla; unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artikla ja 84 artiklan 1 kohta)

(ks. 126 kohta)

5. 

Tuomioistuinmenettely – Oikeudenkäyntikulut – Tarpeettomasti tai haitantekona aiheutetut kulut – Unionin elimen tai laitoksen toiminta, joka on edesauttanut oikeusriidan syntymistä

(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 135 artiklan 2 kohta)

(ks. 142 ja 143 kohta)

Tuomiolauselma

1) 

Kanne hylätään.

2) 

Euroopan tutkimusneuvoston toimeenpanovirasto (ERCEA) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Aristoteleio Panepistimio Thessalonikisin oikeudenkäyntikuluista.

3) 

Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis vastaa puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.


( 1 ) EUVL C 359, 19.9.2022.