9.1.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 7/19 |
Valitus, jonka Methanol Holdings (Trinidad) Ltd on tehnyt 8.11.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kahdeksas jaosto) asiassa T-744/19, Methanol Holdings (Trinidad) v. komissio, 14.9.2022 antamasta tuomiosta
(Asia C-688/22 P)
(2023/C 7/23)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Valittaja: Methanol Holdings (Trinidad) Ltd (edustajat: asianajajat B. Servais ja V. Crochet)
Muut osapuolet: Euroopan komissio, Achema AB, Grupa Azoty S.A. ja Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy S.A.
Vaatimukset
Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
— |
kumoaa valituksenalaisen tuomion |
— |
hyväksyy ensimmäisessä oikeusasteessa nostetun kanteen ja |
— |
velvoittaa komission ja mahdolliset väliintulijat korvaamaan oikeudenkäyntikulut, ensimmäisessä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien tai toissijaisesti |
— |
palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen ja |
— |
määrää, että ensimmäisessä oikeusasteessa ja valitusasteessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista määrätään myöhemmin. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valituksensa tueksi valittaja vetoaa kahteen valitusperusteeseen.
Ensinnäkin unionin yleinen tuomioistuin tulkitsi virheellisesti polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 (1) (perusasetus) 3 artiklan 2 kohdan, 3 artiklan 3 kohdan ja 9 artiklan 4 kohdan sääntöjä, kun se määritti vientihintaa hintojen ja viitehintojen alittavuusmarginaalien määrittämiseksi etuyhteydessä olevien yhtiöiden kautta tapahtuvan Euroopan unioniin suuntautuvan viennin tapauksessa ja tämän seurauksena totesi virheellisesti, ettei komissio rikkonut perusasetuksen 3 artiklan 1, 2, 3 ja 5–8 kohtaa sekä 9 artiklan 4 kohtaa.
Toiseksi unionin yleinen tuomioistuin esitti virheellisesti Methanol Holdings (Trinidad) Limitedin vastineessaan esittämät argumentit, jotka liittyvät hintojen alenemista ja hinnankorotusten estämistä koskevaan komission analyysiin, ja tämän seurauksena totesi virheellisesti, ettei niitä oteta tutkittavaksi.