1. 

Euroopan unionin oikeus – Periaatteet – Oikeuden väärinkäytön kielto

(ks. 17 kohta)

2. 

EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Asian ensimmäisenä asteena ratkaisseen viraston yksikön päätöksestä valituslautakunnalle tehty valitus – Toiminnallinen jatkuvuus näiden kahden yksikön välillä – Valituslautakunnan suorittama valituksen tutkiminen – Ulottuvuus

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 71 artiklan 1 kohta)

(ks. 18 kohta)

3. 

EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Henkilöt, jotka voivat hakea muutosta ja olla osapuolina menettelyssä – Henkilöt, joille päätös on vastainen – EU-tavaramerkkiin ja aikaisempaan EU-tavaramerkkiin perustuva mitättömyysmenettely – Päätös, jossa hyväksytään mitätöintivaatimus ottamatta kuitenkaan huomioon kaikkia esitettyjä mitättömyysperusteita – Päätös, jossa mitätöinnin hakijan vaatimukset hyväksytään

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 67 artikla, 71 artiklan 1 kohta ja 95 artikla; komission asetuksen 2018/625 27 artikla)

(ks. 19 kohta)

4. 

Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Valitusperuste tuomion sellaista perustelua vastaan, joka ei ole tarpeen tuomiolauselman perustelemiseksi – Tehoton valitusperuste

(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)

(ks. 20 kohta)

5. 

EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Saman tai samankaltaisen ja samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten rekisteröidyn aikaisemman tavaramerkin olemassaolo – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 32, 33, 61 ja 62 kohta)

6. 

EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Saman tai samankaltaisen ja samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten rekisteröidyn aikaisemman tavaramerkin olemassaolo – Asianomaisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Moniosainen tavaramerkki

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 39–42, 46 ja 47 kohta)

7. 

EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Saman tai samankaltaisen ja samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten rekisteröidyn aikaisemman tavaramerkin olemassaolo – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkki CCTY ja kuviomerkki CCVI

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 49, 53, 58 ja 66–68 kohta)

1) 

Kanne hylätään.

2) 

CCTY Bearing Company velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.